Suck my Feed:
Posts

Iedere atheïst kan de Evangelische Omroep vertellen dat een programma waarin men op zoek gaat naar god bij voorbaat verspilde moeite is. Zeker wanneer je het in je bol haalt om na ‘de groten der aarde’ Catherine Keyl en Hennie Huisman deze zoektocht laat plaatsvinden onder bezielende leiding van Gordon. Zou er al een god te vinden zijn, dan zou deze nu zeker hard gillend wegrennen met zijn vingers in zijn oren.

En zou het god niet zijn die de kuierlatten nam, dan zou het wel het restant aan leden van de Evangelische Omroep zijn die ook na ‘het Arie Boomsma debacle’ hun lidmaatschapsgeld toch trouw zijn blijven betalen. En dit laatste verzin ik niet – net als dat gedoe over god die te vinden zou zijn op tv, overigens – maar de ons welbekende Jan van den Bosch.

De man die aan de lippen van Balkenende de historische uitspraak “zonder geloof kun je niet functioneren” wist te ontlokken in het Catshuis, oud coryfee van de Evangelische Omroep en allround op Amerikaanse leest geschoeide christen-fatsoensrakker meent dat het opvoeren van Gordon de EO leden gaat kosten.

En zou het niet zijn vanwege Gordon’s homoseksualiteit, dan zou ik volkomen begrijpen waarom. Nu echter niet.

The Post Secular Society

Get Microsoft Silverlight

Gematigd interessante docu over het huidige seculiere klimaat. Helaas doorspekt door feitelijk onjuiste argumenten. Toch leuk om te zien dat de vraag “waarom zijn we hier?” nog steeds gezien wordt als rechtvaardiging van religie.

Van Failblog, tip van Schemerwoude.

Je verzint het toch godgloeiendegodverdomme niet! Dat er betaald moet worden door de kerk lijkt mij vanzelfsprekend. Natuurlijk verander je daar niets mee aan het trauma dat de veelal jonge kinderen hebben ondergaan, maar het verzacht in ieder geval een andere zorg in het leven zodat ze zich tenminste kunnen richten op het overwinnen van dergelijk leed.

Maar wat schetst mijn verbazing? Ik lees in de comments dat de Rooms Katholieken, die werkelijk zwemmen in het geld dat ze al hun gelovigen wekelijks afhandig maken, een verzekering hebben bij Aegon die claims tot één miljoen euro dekt indien die het gevolg zijn van seksueel misbruik door ‘geestelijken’.

De overeenkomt tussen het Bisdom Utrecht en Aegon bestaat al sinds 2006  en is nota bene het gevolg van een juridische schermutseling tussen beiden waarin Aegon aanvankelijk een schadevergoeding aan een misbruikt meisje weigerde te betalen. Terecht meende de verzekeraar dat ‘er geen premie gezet kon worden op het misbruik van minderjarigen’.

Niet alleen valt de verzekeraar kwalijk te nemen dat ze überhaupt toch akkoord gaan met het berekenen van een premie op misbruik van kinderen, maar het is hier natuurlijk weer de roomse kerk die laat zien hoe goed hun moraal nu daadwerkelijk is. Jezelf verzekeren voor overtredingen van je medewerkers is één ding, maar als je dit ook meent te moeten doen als het gaat om het verknallen van levens van vele jongens en meisjes, dan ben je werkelijk van iedere moraal gespeend.

Terug naar de verzekeraar. Indien zij niet binnen afzienbare tijd bekend maken deze verzekering op te heffen, zal ik onmiddellijk mijn zaken elders onderbrengen. Ik weiger mee te betalen aan dit soort smerige praktijken.

Eigenlijk helemaal niet zo’n gek idee. Maak er een kilometer van en vervang ‘basisschool’ door ‘de bebouwde kom’.

Tip van Martin. Klik hier voor meer Fokke & Sukke.

Ophef in het land der Roomschen. Waar eerder deze week de communie aan homoseksuelen toch werd toegestaan, keert nu een pastoor uit Oss zich tegen het bisdom. Hij is het er niet mee eens dat homoseksuelen toch mogen snoepen van het lichaam van Jezus.

De christelijke god heeft namelijk een hele erge hekel aan mensen die seksuele handelingen verrichten met mensen van hetzelfde geslacht. Tenminste, dat blijkt uit het leidende boekwerk – beter bekend als de bijbel – binnen ‘de christelijke stroming’. Een boekwerk dat alweer enige tijd geleden geschreven en samengesteld is, maar nog steeds niet aan kracht heeft ingeboet. Althans, als het gaat om sommige geboden. Het gebod geen homoseksueel te mogen zijn is één van die geboden waarvan men maar geen afstand van kan nemen. Dit terwijl, en ik zal dit aantonen, andere even stringente geboden geen enkele belemmering vormen.

Er zijn grofweg drie plaatsen in dat boek van hun waar je kunt lezen dat homoseksualiteit niet op de goedkeuring van god kan rekenen. De eerste twee plaatsen bevinden zich in het oude testament in het boek Leviticus. Merk direct op dat er niet gesproken wordt over vrouwelijke homoseksualiteit. Louter over mannen.

22 Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk. Lev. 18:22

13 Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten. Lev. 20:13

De tweede plaats waar over homoseksualiteit gesproken wordt is in Paulus’ brief aan de Romeinen:

25 Ze hebben de waarheid over God ingewisseld voor de leugen; ze vereren en aanbidden het geschapene in plaats van de schepper, die moet worden geprezen tot in eeuwigheid. Amen. 26 Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. Rom. 1:25-27

Er zijn twee opmerkelijke zaken aan deze lezing. Ten eerste wordt hier wel melding gemaakt van het feit dat homoseksualiteit onder vrouwen een zonde is. Belangrijk is echter ook om te zien dat Paulus hier spreekt van een duidelijke causaliteit. Omdat men van god is afgedwaald, heeft god deze mensen “uitgeleverd aan onterende verlangens”. Homoseksualiteit is daarom niet alleen een keuze, maar ook een straf van god.

Continue Reading »

The devil machine

Let u toch vooral even op de opmerking dat hij homoseksualiteit en pedoseksualiteit vooral niet wil vergelijken, maar dat wel doet. Deze “publieke zondaars” moeten namelijk vooral geen hostie krijgen, zo meent Mennen.

Nee, dit keer betreft het geen kleine jongetjes die ongevraagd en ongewild aangerand of verkracht worden door de vertolkers van gods woord. Zo ver van het bed van de paus deze mishandelingen plaatsvinden, in dit geval gaat het om een kamerheer van zijne heiligheid zelf.

Angelo Balducci is de naam van de beste man die door de Italiaanse politie betrapt is toen hij via de telefoon uit aan het leggen was aan welke fysieke kenmerken twee toyboys moesten voldoen die hij voor een avontuurlijk samenzijn wou inhuren. Saillant detail is dat de pooier, Thomas Chinedu, ook verbonden was aan het Vaticaan als zanger in het Vaticaanse koor.

Alsof dit nog niet beschamend genoeg is, bleek dat deze gesprekken opgenomen waren omdat Balducci afgeluisterd werd vanwege een vermeend corruptieschandaal waarin hij steevast grote opdrachten aan de meest betalende partijen uitbesteedde.

Het Vaticaan heeft zich nog niet uitgelaten over deze zaak die niet alleen vanwege de homoseksuele component gevoelig ligt. Balducci was een hooggeplaatst lid van de Rooms Katholieke kerk.

Tipje van Cornell!

Thanks, Ollie!

‘The Atheist Agenda’, een groep studenten aan de universiteit van Texas in San Antonio, heeft een ludieke actie bedacht om verschillende heilige boeken uit de roulatie te halen en door deze te vervangen met onvervalste erotica. Bij het inleveren van je bijbel, koran of vedas krijg je namelijk een playboy.

Zoals te verwachten valt, buitelen de mensen van de juiste moraal over elkaar heen om deze actie te veroordelen. Sommigen moeten er van huilen, terwijl anderen geprobeerd hebben deze actie te verbieden. Want dat doe je met zaken die je geloof bekritiseren. Die probeer je niet te weerleggen, maar die probeer je te verbieden.

Gelukkig spreken we hier niet van Nederland maar van de Verenigde Staten. Een land waar vrijheid van meningsuiting nog wel precies betekent wat je zou denken dat het betekent. Er is daarom al geoordeeld dat er geen enkele reden is om de atheïsten te verbieden deze actie nog langer te voeren. Daarnaast is de ruilactie zo platvloers niet als men denkt dat zij is, zo menen de atheïsten.

De bijbel is volgens hen namelijk zo abject en afkeurenswaardig dat enige negatieve connotaties die men mag hebben bij ‘porno’ geheel overschaduwd worden door de ranzigheid en misdadigheid van de heilige geschriften. En wie kan het daar nu eigenlijk nog mee oneens zijn?

U heeft het vast gelezen vorige week. De dame, Dawn Brancheau, die gedood werd door een orka in Seaworld Orlando. Zo niet, dan heeft de telegraaf nog een fijn stukje leeswerk over het laatste half uur van het leven van deze trainster. Bijzonder triest natuurlijk, zo’n voorval. Maar niet iets waar je nu echt van opkijkt.

De diertjes heten op zijn goed Amerikaans ‘killer whales’ en wie wel eens naar een documentaire gekeken heeft waar ook zeehonden in voorkwamen, weet waar deze tweekleurige zwemmers toe in staat zijn. Temeer het verantwoordelijke beestje, Tilikum, in 1991 ook al een slachtoffer maakte – deze keer geholpen door twee soortgenoten. Trainster Keltie Byrne werd destijds op eenzelfde manier voor de ogen van haar toeschouwers naar de bodem van het bad getrokken en verdronken. Moet je maar niet rotzooien met dieren die daar duidelijk niet voor openstaan, noch toegerust zijn, dunkt me.

Voordat u denkt dat dit verhaal een wending neemt naar het evolutionair rechtvaardigen van de acties van de orka is het zaak u te confronteren met de volgende link, waaruit ik zoals gebruikelijk een aardig citaat ‘copy and paste’:

If the counsel of the Judeo-Christian tradition had been followed, Tillikum would have been put out of everyone’s misery back in 1991 and would not have had the opportunity to claim two more human lives.

Says the ancient civil code of Israel, “When an ox gores a man or woman to death, the ox shall be stoned, and its flesh shall not be eaten, but the owner shall not be liable.” (Exodus 21:28)

So, your animal kills somebody, your moral responsibility is to put that animal to death. You have no moral culpability in the death, because you didn’t know the animal was going to go postal on somebody.

Er zijn namelijk imbecielen die menen dat wanneer de wet van god gevolgd was door Seaworld, dit beestje nooit in staat geweest zou zijn een tweede slachtoffer te maken! Dat het dier niet gevraagd heeft om gevangengenomen te worden en misbruikt te worden voor het vertonen van trucjes voor geld, daar malen de gelovigen natuurlijk niet om.

Continue Reading »

via.

Mensen, even genoeg gelachen om religieuze dommeriken, want hetgeen ik u te vertellen heb is te duister voor woorden en veelzeggend! Bij de gemeenteraadsverkiezingen heeft zich gisteren een opmerkelijk religieus incident voorgedaan waarvan ik op het moment van schrijven nog niet de gevolgen weet te duiden.

Dat god tot heden taal noch teken heeft gegeven waarmee wij zijn bestaan objectief hebben kunnen bevestigen, is ieder bekend. Dat de duivel echter gezien kan worden in overstromingen, aardbevingen en de enorme hoeveelheid verschrikkelijke ziekten op deze planeet is ook een gegeven. Een gegeven dat tot vandaag niet kon rekenen op definitief bewijs.

Tot vandaag, zeg ik, want in Lopik is na een grondige telling gebleken dat de Staatkundig Gereformeerde Partij exact 666 stemmen gekregen heeft. Wat, zo vraag ik u, is de kans dat dit toeval is? Juist, geen! Het bestaat niet! Dit moet door bovennatuurlijk ingrijpen tot stand gekomen zijn. Gezien de waarde van het getal 666 kan het niet anders zijn dat dit het werk van de duivel geweest is. Sterker nog; te stellen dat het toeval is, vergt wel een enorme hoeveelheid geloof!

De vraag is nu natuurlijk of de SGP iets gaat doen met deze boodschap van gene zijde. De 666 stemmen zijn in Lopik namelijk goed voor twee zetels. Zetels die wat mij betreft niet ingenomen zouden moeten worden door de mannen van het woord van god. Ze zijn besmet, blasfemisch, ongoddelijk en onbetwistbaar het werk van de duivel.

Tipje van Rick!

Older Posts »