Babelisme als alternatief voor linguistiek
Mar 25th, 2007 by Erik
Beste Lezer,
Het is evident dat de structuur van onze samenleving aan het afbrokkelen is; overal om ons heen zien wij de karakteristieke voortekenen: Seksuele perversie is een op hol geslagen beest dat over alle aspecten van onze zogenaamde morele cultuur dendert waardoor zij steeds verder afglijdt naar de wellustige klauwen der vergetelheid. Men hoeft slechts de TV aan te zetten om het overvloedige bewijs van de degeneratie van onze goddeloze maatschappij gade te slaan, terwijl zij haar teloorgang nadert door haar gebrek aan respect voor goede beheersing van de Nederlandse taal en het volledige gebrek aan grammaticale kennis!
Luister voor de grap eens naar de ‘muziek’ van tegenwoordig. Wat een rotzooi! De woorden lijken wel aan elkaar geplakt (als je ze al kunt verstaan) in een rottende brij van onvolledige zinnen en grammaticale dwalingen. Het is weerzinwekkend. Daarnaast is het AANGETOOND dat jonge mensen hierdoor worden aangezet tot het plegen van geweldsmisdrijven, diefstal en seks en zwangerschap voor het huwelijk. En het is zeker geen toeval dat deze bedreiging van onze samenleving samenvalt met de indoctrinatie van goddeloos taalgebruik die onze jeugd op school opdoet.
Onze scholen hebben zich afgewend van de Waarheid en leren onze kinderen dat onze heilige Nederlandse taal in feite afstamt van andere talen. De makkelijk beïnvloedbare jongelingen leren dat het een FEIT is dat Nederlandse woorden een zogenaamde ‘stam’ hebben, ook al is dit alleen maar een theorie. Het is een FEIT dat de Almachtige God alle talen perfect heeft geschapen toen hij de originele taal van de mensheid verwarde als straf voor het bouwen van de toren van Babel. Maar de atheïsten/linguïsten willen natuurlijk niet dat dit onderwezen wordt omdat het tegen hun eigen GELOOF ingaat en hen dwingt de onvolkomenheden te zien in hun theorieën. En dus hebben ze het Babelisme verbannen uit ons onderwijs omdat ze bang zijn dat het de fouten in hun eigen theorie aan het daglicht brengt. Is dit eerlijk? Ik dacht het niet!
En daarom, beste lezer, vraag ik u met mij actie te voeren voor een eerlijke behandeling van lesmateriaal op onze openbare scholen. Alle Nederlandse leraren zouden verplicht moeten zijn het Babelisme als een geldige alternatieve theorie te onderwijzen in plaats van de het huidige Linguïsme wanneer de oorsprong van onze Nederlandse taal in de aandacht staat.
Natuurlijk kunnen we oppositie verwachten van de gevestigde orde. Ze zullen zonder enige schaamte bepaalde overeenkomsten aanwijzen (bijvoorbeeld: “moederâ€, “mütterâ€, “materâ€, “motherâ€) als bewijs voor hun theorie van de onderlinge verwantheid van verschillende talen. Maar natuurlijk is dit een volledig verkeerde interpretatie van het bewijsmateriaal. Het is overduidelijk dat het veel eenvoudiger voor god is geweest om te werken met op elkaar gelijkende fonetische structuren om gelijkwaardige betekenissen aan te duiden. Daarom is de overeenkomst in dergelijke woorden een BEWIJS dat de verschillende talen dezelfde ontwerper gehad moeten hebben.
Ten tweede; vergist u niet. Taal is een complex iets. De kansen dat een eerste spreker van een taal bij kans een complexe serie van geluiden zou uiten vermenigvuldigd met de kans dat iemand hem überhaupt zou VERSTAAN is berekend kleiner te zijn dan 1 op de 10^500. Dat is een 1 met vijfhonderd nullen! Statistisch is dat natuurlijk volstrekt onmogelijk. Het is duidelijk dat de eerste taal een ontwerper had: God.
Ten derde: Er is geen ENKEL bewijs dat er ooit een overgangstaal heeft bestaan. Wat heb je aan een halve taal? Een zelfstandig naamwoord zonder werkwoorden heeft geen enkele zinnige betekenis! Natuurlijk bestaat er oud-Nederlands, maar dat is wel nog steeds NEDERLANDS! Een complete taal. We ontkennen niet dat er micro-linguïstieken kunnen voorkomen, maar dit proces creëert louter dialecten. Er is geen enkel bewijs dat een serie van micro-linguïstieken een volstrekt NIEUWE TAAL kan bewerkstelligen. Ik geloof pas in macro-linguïstiek als ik een kind zie opgroeien in China die plotseling vloeiend Roemeens spreekt! Je hebt aanzienlijk meer GELOOF nodig om te geloven in atheïstisch linguïsme dan in de Waarheid van het Babelisme.
Daarom vraag ik u allen: Help mee in onze kruistocht! Babelisme moet onderwezen worden op onze publieke scholen in het domein van de Nederlandse taal.
Er zijn maar twee theorieën die de oorsprong van onze taal verklaren: Babelisme en Linguïstiek. Horen ze beiden niet een eerlijke kans te krijgen?
Hartelijk dank.
LOL! Hulde voor dit artikel!