Een hart onder de riem van onze vastende moslimbroeders
Sep 23rd, 2007 by Erik
12 Responses to “Een hart onder de riem van onze vastende moslimbroeders”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Tips/Contact
Mail je opmerkingen of tips naar: info@godvoordommen.nl of vul ons contactformulier in.
Voor meer info of direct contact: Kijk op onze 'Wie' pagina, voeg Erik toe op MSN, op Skype of volg hem op Twitter.
Laatste Reacties
- Dit is de juiste plaats van religie in de maatschappij (6)
- Two Guys and a Jigsaw Puzzle (7)
- HankS: @6 Ja en ik heb gevoel voor humor, kan relativeren en ken de klassieken.Vind je het erg dat ik van dit...
- Jos: @5 Jij draagt gestolen kleding ,woont in een gestolen huis en werkt op een gestolen computer, want volgens jou...
- HankS: Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! Ik hoop dat...
- Jos: @2 Maar met een moker kan je wel een schroef inslaan, en dan zit ie nog beter vast dan een spijker ! De...
- Draken: Maar ik vond de konijntjes leuker.
- Eurocrisis! (134)
- HankS: De vraag waarom een nijlpaard in een olifant zou moeten veranderen is denk ik van belang bij een proces dat...
- Frenzie: Zou moeten kunnen binnen een natuurlijke omgeving, that is. Een fokprogramma van enkele honderden duizenden...
- Frenzie: *schopt een “een” naar boven*
- Frenzie: Maar dat is toch al lang bekend? http://upload.wikimedia.org/wi kipedia/commons/3/3f/Ichthyosa urus_BW.jpg...
- MNb: ” Voeg een evolutionaire tijdschaal toe en die afstammelingen zouden qua uiterlijk en gedrag best eens een...
- Albert Kok doet een Hagoortje (26)
- Frenzie: @24, Dante +1
- Erik: Ik denk dat je dat goed ziet.
- DanteRotterdam: Ik denk dat een ban voor deze leugenaar en acteur nu toch wel geoorloofd is…
- Islamdebat in De Balie (911)
- Jeroen: Twee jaar cel voor één der kwibussen. Lekker rustig.
- It’s a duck! (47)
- Frenzie: Victor Frankenstein is wetenschappersgedrag. Shylock is jodengedrag. Ga zo maar door. Hoe diep is dat gat...
Dit begrijp ik niet helemaal, Erik. Moslims eten gewoon na zonsondergang en ook nog eens heel feestelijk. Ik profiteer daar ook van want ze brengen voor mij af en toe heerlijke dingen mee die overblijven van de maaltijden.
Ja, vasten is religiegebonden. Mijn RK schoonmoeder doet dat ook jaarlijks. Maar ik vind die dikke vrouwen die diëten volgen eigenlijk dommer. Geen religie, maar wel geloven in de dieetgoeroes. Ik weet niet wat ik erger vind: een vetzak die vol bij zijn/haar verstand een dieet volgt dat niet blijvend werkt of een gelovige die niet beter weet omdat hij zo is opgevoed. Ik haat ongenuanceerde stupiditeit, dus ik denk dat ik een vetklep erger vind.
En wat ik helemaal niet begrijp: kalkoen met spruitjes?
Vasten is niet religie-gebonden. Ik verwijs naar de stoa. Maar dat is nu juist het frappante van het claimende gedrag van religies. Door vasten word je geen beter mens en kom je niet dichter bij god (tenzij je echt een maand niets eet).
En dat ze na zonsondergang lekker eten laat niet onverlet dat ze het overdag in vele gevallen al moeilijk genoeg schijnen te hebben met het uitvoeren van hun beroep.
Sommigen schijnen zelfs gewetensproblemen te hebben als ze per ongeluk een regendruppel in de mond krijgen.
Kortom: Vasten voor religie of overtuiging is complete nonsense. Als je honger nodig hebt om dichter bij god te komen OF om goed te doen voor je medemens, dan ben je niet meer dan een schlemiel.
Comon, spruitjes!
Ik ben vegetariër en eet dus geen kalkoen. En ik ben geen stoïcus. Ik mis dus beide zijden van de link en dat zal de reden wel zijn waarom ik niet inzie hoe een kalkoen met spruitjes naar de stoa verwijst.
Sorry.
Aan de andere kant, ik snap ook niet hoe je je bezig kunt houden met God en het goede als je voortdurend wordt afgeleid door honger, dorst, appalflauwte en slaapgebrek.
P.S. Hilarisch, die advertenties die Google Ads juist op deze webpagina’s zet. Halal Hypotheek, God is Love etc.
Oh, please. De link tussen vasten en een vette kalkoen is niet duidelijk? Spaar me de religieuze correctheid, aub
Je mag het niet grappig vinden, maar net doen alsof het kant noch wal raakt is iets teveel van het ‘goede’.
Roel: Het verwees niet naar de stoa. Inhoudelijk lezen leert je dat ik reageerde op pieters “Ja, vasten is religiegebonden.”
“P.S. Hilarisch, die advertenties die Google Ads juist op deze webpagina’s zet. Halal Hypotheek, God is Love etc.”
Ja, ik vind dat ook wel een goede bijdrage aan de pagina. Temeer ze ervoor betalen
Ik was me er niet van bewust dat ik religieus correct was. Dat je een vastende moslim een vette kalkoen voor de ogen houdt, is een flauwe grap maar dat was mijn punt niet.
Ik begreep gewoon de verwijzing naar de stoa niet. Wat heeft die te maken met het al dan niet religie-gebonden zijn van vasten? Een hiaat in mijn kennis, neem ik aan.
Toegegeven, hij was flauw. Maar niet onbegrijpelijk
De stoa is een filosofische stroming waar onder andere seneca het bekendste lid van was. Zij hadden het voor de gewoonte om enkele dagen per jaar in een speciaal hokje in de tuin gaan zitten denken zonder luxe en zonder eten. Ze vastten om tot een hoger inzicht te komen in de gebreken van anderen.
Toch waren ze niet religieus. Het vasten is dus geen religieuze aangelegenheid, zoals pieter even kort stelde. Daar reageerde ik op.
“Ze vastten om tot een hoger inzicht te komen in de gebreken van anderen” lijkt toch wel erg veel op de religieuze praktijk… Vooral dat “van anderen” was héél herkenbaar
Bedankt voor de informatie. Ik weet niet méér van de geschiedenis van de filosofie dan wat er is blijven hangen na het lezen van het beroemde boek van Bertrand Russell, en dat is niet veel.
Klopt. Het lijkt ook erg veel op de religieuze praktijken. Alleen religieuzen transponeren het ook nog eens -ten onrechte- naar een religieuze norm. Vandaar dat ik de hele ramadan niet meer vind dan ongefundeerde aanstellerij. Er is niets goeds aan, het is zelfs arrogant en kleinerend.
Had je niet ergens een foto van een gebraden speenvarken? of valt dat dan onder nodeloos kwetsen?
Je weet het niet he, tegenwoordig. Voor je het weet heb je Christopher Hitchens nodig om een fonds ter bescherming voor je op te richten