Nope. Ik geloof er niets van.
Oct 16th, 2007 by Erik
Na het overlijden van een ‘onschuldige scholier’ in Amsterdam (wie gaat er nou in godsnaam nog vechten op het schoolplein anno 2007?) en een aantal slachtoffertjes in Rotterdam, is het weer feest geweest in onze hoofdstad. Alsof er een wedstrijdje aan de gang is tussen 010 en 020 los van de gebruikelijke voetbal-woede. Afgelopen week vond een ‘geestesziek individu’ het noodzakelijk om onaangekondigd over een politiebalie te springen teneinde de dienstdoende agente en haar collega op vreselijke wijze toe te takelen. Dankzij heldhaftig optreden bekijkt Bilal B binnenkort gelukkig de onderkant van een grasmat, naar ik schat in Marokko. Normaliter zou ik er op mijn blog geen aandacht aan besteden, ware het niet dat vandaag uitlekte dat de dode Bilal een bekende was van de AIVD. Vriendjes met Samir A, zo bleek. De geloofsbroeders schijnen er een innige band op hebben nagehouden. Al eerder kwam het nieuws naar buiten dat Bilal niet helemaal gezond was in zijn hoofd. Wat mij betreft een overbodige constatering gezien zijn voorkeur voor vrienden (en derhalve geloof), maar de familie vond het noodzakelijk te vermelden dat Bilal sinds 2003 al niet helemaal lekker in zijn bolletje was. Deze constatering wordt ‘gestaafd’ door de AIVD en justitie. Bilal had namelijk het allahbehagende plan opgevat om een aanslag te plegen op een toestel van El-Al én is voor het eerst veroordeeld tot een taakstraf (jawel) op 12 jarige leeftijd wegens het oneigenlijk gebruik van een schroevendraaier. Een aantal maanden geleden is Bilal losgelaten uit zijn inrichting om afgelopen zaterdag opnieuw opgenomen te worden. Bilal wist zondag, tijdens een begeleid uitje, zich van het toezicht te verlossen en de rest is geschiedenis.
Althans, dit is het verhaal dat overal te lezen valt. Een Marokkaan met een dubbel paspoort en connecties met de hofstadgroep die zomaar uit het niets een tweetal onschuldige dienders dodelijk probeert te verwonden met een mes. In geen enkel nieuwsbericht heb ik mogen lezen wat exact de aanleiding was voor het feit dat deze man zo uit zijn dak ging. Ik denk te mogen stellen dat hier duidelijk sprake is van opzet. Waarom anders zou je in het bezit van een mes (gevonden op straat soms?) een politiebureau binnenwandelen en vrijwel direct over de balie springen? Was deze man werkelijk schizofreen? In hoeverre leeft iemand al in zijn eigen wereld als hij in allah gelooft, het nodig vindt om aanslagen te plegen op vliegtuigen van joden en te heulen met misselijk makende mannetjes als Samir A? Was hij al geestesziek toen hij 12 jaar was toen hij exact hetzelfde flikte? Het spijt me, ik geloof dit niet. Het zal mij niets verbazen als de familie A het binnenkort bijzonder noodzakelijk vindt om een nader onderzoek in te laten stellen of de agente wel daadwerkelijk uit noodweer heeft gehandeld. Ze had immers toch ook op zijn benen kunnen mikken? De arme jongen was geestesziek hoor!
Ik ben doorgaans niet zo’n complot type, maar om nu simpelweg te stellen dat deze man tot zijn daad kwam vanwege het feit dat hij aan waanvoorstellingen leed gaat mij te ver. Er zijn, gezien zijn geschiedenis, veel meer redenen aan te nemen dat dit niet minder was dan de zoveelste terroristische aanslag (waarom anders de moeite doen om een politiebureau op te zoeken?). De enige reden om aan te nemen dat het daadwerkelijk een kwestie was van schizofrenie is het woord van de familie en de Valeriuskliniek. Het eerste vertrouw ik niet en het laatste heb ik nergens gelezen.
Hey, ik heb een hoger geenstijl gehalte dan ik dacht: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1057711.html
Zei ik tog
Je hebt een Telegraafstijl.
jeweets!
De volkskrant kopte: “Agente schiet man dood op politiebureau.”
Stel je voor dat je als krant te polariserend bezig bent met de andere waarheid: “Man gedood na neersteken van twee agenten.”
En dan hebben we het nog niet over de rellen van de kansarme jeugd.