Oh noes! Teh meats iz wrong!
Nov 9th, 2007 by Erik
Oproer in vleesetend moslim-land vandaag! Uit een onderzoek van ‘Halal Correct Certification‘ is gebleken dat vlees dat als halal wordt verkocht niet altijd van een rein dier is, geslacht door een moslim onder het uitspreken van teksten uit de heilige koran.
Welkom in het westen waar niets is wat het lijkt en niets lijkt op wat het is. Maar serieus nu, want we hebben het in potentie wel over iemands ticket naar de hemel alwaar 72 maagden te wachten staan. Daar mag je geen grapjes over maken. Zoals Ben Ali Salah, adviseur van bovengenoemd bedrijf, onomwonden stelt: “Moslims zijn erg zuinig op hun rituelen. Dit tast hun moraal aan. Ze weten niet meer zeker of hun gebed nog wordt geaccepteerd.”
Hij verwoordt tevens de enorme omvang van de problematiek: “Er is sprake van wildgroei. Als ik langs alle islamitische slagers ga, kan ik van driekwart aantonen dat die niet halal is.” Godverdomme! Vast weer die rotjoden. Wat zijn het ook een stelletje schurkjes. Eerst vermoorden ze jezus(vzmh), daarna helpen ze vooroorlogs Duitsland bijna naar de afgrond en nu weer verkopen ze vlees dat niet echt halal is. En maar klagen dat ze het zo moeilijk hebben. Stelletje oplichters. Het is ze natuurlijk weer eens om de winst te doen, die eeuwige joden. Ali Salah vertelt: “veel zaken zetten vanwege marketing het woord ‘halal’ op de ramen. Het is big business. Profiteurs verschuilen zich achter definities. Ze zeggen dat ze iets heel anders verstaan onder halal.”
En dat, Ali, terwijl de koran toch zo’n enorm duidelijk boekwerk is. Met duidelijke definities van halal, rein en onrein. En duidelijke regels ook. Net als de bijbel, eigenlijk. Onbegrijpelijk dat deze mensen misbruik maken van het enige ware geloof. Daar moet wat aan gedaan worden vindt Ali en hij krijgt daarbij steun van Yasmin van Hamersveld van Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst. Van Hamersveld vermoedt echter dat handelaren ook onbewust onrein vlees als halal verkopen. “Winkeliers weten er wel eens onvoldoende van af. Halal is geen beschermd woord. Feit is wel dat er ruim met dit begrip wordt omgegaan.”
En daarom pleit Ali voor ingrijpen van de overheid. ”Wij kunnen niet terecht bij de Voedsel- en Warenautoriteit. De overheid moet dit in goede banen leiden.” Van Hamersveld vindt echter dat moslims zelf moeten controleren. De overheid kan volgens haar niet bepalen wat halal is. Het laatste woord is nog niet gesproken, zoveel mag duidelijk zijn. Ik denk dat ik maar met van Hamersveld meedoe. Als jij raar vlees wilt eten, zorg je er zelf maar voor. De overheid dient zich niet te bemoeien met onzinnige religieuze regels voor het slachten van diertjes. En als het je niet aanstaat, eet je maar een tofu-kebab.
Maakt toch niks uit, hun gebed wordt zowiezo al niet geaccepteerd, want er is geen Allah.
Ik hoop niet dat ze weer gaan slachten op de galerij.
Ander ding, Erik. Een varken is onrein. Als reden wordt aangegeven dat het beest in z’n poep luiert en het ook nog eens opvreet.
Nu de varkensteelt dermate gecontroleerd is dat dat niet waarschijnlijk meer is, zou je toch kunnen zeggen dat het varkensflatvarken niet onrein is.
Heb jij daar wat meer over?
Onsterfelijk belachelijke religie. De Nederlandse overheid mee laten werken om de Hollandse pot haram te verklaren en moslims wijs te maken dat ze naar de hel gaan als ze bij Nederlanders komen eten. Laat ze die blijde boodschap maar zelf brengen.
Laatst gezien in de supermarkt , schrik niet, halal-saucijzebroodjes!
Korte discussie gehad over het feit dat een saucijzebroodje zonder varkensworst geen saucijzebroodje is zoals een tajine-gerecht met varkensvlees ook niet zal voorkomen in een moslimland. Ik heb ook fijntjes gewezen op de vrolijke manier van slachten.Misschien heeft dat geholpen, er liggen sinds kort geen halal-saucijzebroodjes meer, jumbo elke dag beter?
Saucijzenbroodjes zijn geen worstenbroodjes, Lucifer. De “saucijs” bestaat uit een rol gehakt. En dat kan dus ook ander vlees zijn dan varkensvlees.
Waarschijnlijk omdat zo’n rolletje gehakt op een worstje (saucijsje) lijkt, heet het een saucijzenbroodje.
Jumbo zal dat ook wel weten. Misschien waren ze uitverkocht toen jij ging kijken. Halalvlees is namelijk erg lekker en er zit een goede beet in. Probeer eens halal-kipfilet (AH). Daar kan die opgepompte rommel van de gewone poelier niet tegenop.
Hier een beroemd saucijzenbroodje: http://www.kwekkeboombanket.nl/prodsauc.htm
En aangezien je een liefhebber bent: http://www.smulweb.nl/zoeken/?query=saucijzenbroodje&type-recepten=recept
Whatever, halal vlees is niet beter of lekkerder dan niet-halal vlees.
Dat het meeste (kippe- rund- en varkens)vlees in de super niet te vreten is heeft daar niks mee te maken. Haal je vlees bij een goede slager of echte poelier
dan wordt het tenminste zonder toverspreuken geslacht.
Probeer in een moslim land voor de grap ‘s varkensvlees te bestellen…that’s what this is about..
He Pieter,
wat ben jij? Het braafste jongetje van de klas of alleen maar een betweter?
Het gaat toch niet om wat voor vlees er in een saucijzenbroodje gaat of dat halal lekker is. Ik ben ook gek op tajines met lamsvlees uit Marokko, maar ik hoef niet geconfronteerd te worden met halal shit hier in Nederland.
Erg intelligente reactie om links naar saucijsenbroodjes te plaatsen. Vooral niet omdat je jezelf tegenspreekt met je eerdere post in een ander topic: “zo lang als religieuzen op enigerlei wijze proberen het leven van niet-gelovigen te terroriseren zonder bewijzen van hun gelijk, moet er zwaar tegenspel worden geleverd.”
Dus: ik hoef niet geconfronteerd te worden met halal hypotheken, gesluierde vrouwen, korangeblaat uit telefoons van voorbijgangers en al zeker geen halalsaucijzenbroodjes in de supermarkt.
Ik rust mijn kaas…
Probeer jij in Nederland eens honden- of kattenvlees te bestellen.
Ik noem het halalvlees, niet alleen omdat het inderdaad op een bepaalde manier geslacht wordt, maar er is meer aan de hand met dat vlees. Het mag pas halal worden genoemd als het dier ook een halal-leven heeft gehad: vrij en zonder stress en met goed voedsel.
Je kunt het ook biologisch vlees noemen. Maar halalkipfilet van AH is veel vleziger dan biologische kipfilet van AH. Zal wel door allah zo geregeld zijn
Darth Neo: precies. Al die dingen die gebaseerd zijn op geloof hoeven van mij ook niet in de winkel.
Probleem is dat dat halalvlees nu eenmaal wél in de winkels ligt en zo heet. Hoe moet ik het dan noemen?
De manier van vleesteelt maakt ook deel uit van het proces. Zie hierboven het antwoord aan Lucifer.
En ik ben een betweter op z’n tijd. Als iemand een verkeerd idee heeft van zijn eten, dan wil ik hem graag wijzer maken. Je kunt het ook helpen noemen. Dat behoedt hem voor weer zo’n blunder in de supermarkt.
Joden hebben een opperrabbinaat dat kosjer-verklaringen af kan geven. Ook houden individuele rabbijnen toezicht op kosjere winkels (ORT — onder rabbinaal toezicht). Daar gaat geen cent belastinggeld in om.
Blijkbaar hebben de jongens en meisjes van de “Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst” hun zaakjes niet net zo goed op orde. En willen ze daarom maar aankloppen bij vadertje staat.
Kijk eens op halal.nl: “Het logo van Halal Feed and Food Inspection Authority (HFFIA) staat onder de bescherming van het internationale copyright.” Bij iedere alinea staat godbetert een copyright-tekentje. Wat een amateurs.
Ze gaan in Iran nu een auto maken die een kompas krijgt die altijd richting Mekka wijst. Verder zitten er handige opbergvakjes in voor de koran en de hoofddoekjes. Men verwacht veel van die auto’s te kunnen gaan exporteren.
Maar dat zit allemaal onzichtbaar in de auto.
Christenen rijden rond met, heel zichtbaar voor iedereen, een vis op de achterkant van de auto. En Darth Neo: hoeveel visjes heb jij in je leven al van de auto’s afgetrokken of de berijder er op aangesproken dat je er niet van gediend bent? Of belijd je je verzet alleen mondeling achter de rug van die mensen om?
Ik ben blij Pieter dat je toegeeft dat je een betweter bent. Weet ik ten minste waar ik mee te maken heb. Helaas valt er met betweters ook geen normale discussie te voeren. Dat komt omdat ze altijd gelijk willen hebben. Zelfs als ze zichzelf tegenspreken. Aan de ene kant geef je aan dat je niks met dingen te maken wilt hebben die op geloof gebaseerd zijn, maar blijkbaar ben je niet vies van halalvlees. Wat trouwens ook fijn is voor de halalbeesten is de wijze waarop ze geslacht worden, namelijk zonder enige verdoving en het doorsnijden van de keel waarna ze doodbloeden. Volgens een onderzoek van Wired over een prettige dood, zou dat juist een van de vreselijkste manieren zijn om dood te gaan. Inderdaad Pieter, lang leve halal.
O ja, nog een dingetje over blunders in de supermarkt: Lucifer gaf al aan dat hij zijn vlees liever bij een echte slager of poelier haalt en dat het halal saucijzenbroodje slechts een constatering van hem was. Hoef jij hem dus nergens voor te behoeden. Je zou bijna zeggen dat je zelf een gelovige bent…..
Wederom grappige reactie (bijna infantiel): “Christenen rijden rond met, heel zichtbaar voor iedereen, een vis op de achterkant van de auto. En Darth Neo: hoeveel visjes heb jij in je leven al van de auto’s afgetrokken of de berijder er op aangesproken dat je er niet van gediend bent? Of belijd je je verzet alleen mondeling achter de rug van die mensen om?”
Nee, Pieter: ik ben geen crimineel. Ik hoef mij niet tot blijkbaar voor jou normale praktijken te verlagen om mijn ongenoegen aan gelovigen kenbaar te maken. Ik ga namelijk wel de discussie aan. Ook met die creepozoids van Jesuscamp, dus denk niet dat je door een paar comments van mij te lezen meteen weet hoe ik in elkaar zou zitten (O ja, ik was vergeten dat je een betweter bent, sorry)….
O ja, hier laat ik het dan ook bij…
@DN: De constatering van lucifer over kwaliteitsslagers was pas na mijn door jou niet gewaardeerde hulp. Even de volgorde van discussie aanhouden. En een betweter ben ik op z’n tijd, staat er. Dus niet altijd. Een verschijnsel waar iedereen die zijn gelijk verdedigt last(?) van heeft. Wat heb je aan een discussie waar iedereen meteen bakzeil haalt? Tot zijn ongelijk aangetoond is, is iedereen een betweter.
Ik hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel.
Verder haal je nog meer dingen uit z’n verband en leg jij mij dingen in de mond die ik niet beweer. Zo ga je inderdaad niet discussiëren, nee.
Om jouzelf te citeren: “denk niet dat je door een paar comments van mij te lezen meteen weet hoe ik in elkaar zou zitten”.
Over halalslachten moet je even jezelf verder en beter informeren. In Nederland mag alleen ritueel worden geslacht mits de twee halsslagaders tegelijk worden doorgesneden. De bloeddruk valt dan meteen weg. Het dier is dan nog eerder buiten bewustzijn dan bij verdoofd slachten en heeft daardoor ook minder last van stress.
Over hoe het in het buitenland geregeld is, weet ik niet. Ik hoorde dat ze in Spanje een heel rare manier hebben om stieren te doden. Dat ze in Japan levende vis op een schaaltje in de sushibars serveren.
Er is nog genoeg te doen in de wereld als het gaat om omgang met dieren. Daar heb je geen geloof voor nodig.
Het vervelende van de goede dingen die uit religie voortkomen is, dat ze door het etiket ‘religie’ kennelijk meteen besmet zijn en niet mogen worden gebruikt. Ik moet het uitzoeken, maar ik denk dat een hoop islamdingen al ver vóór de islam bestonden. Zijn die nu ontoelaatbaar omdat de islam ze gekaapt heeft? Mag je je zoon geen Adolf of Josif Vissarionovitsj meer noemen omdat tussendoor de grootste moordenaars zo geheten hebben?
In een goede discussie moet je ook kunnen toegeven als iemand anders een goed punt heeft of gewoon gelijk heeft. Een betweter heeft wat dat betreft een bord voor zijn kop en zal altijd zijn gelijk proberen te halen met ongefundeerde argumenten. Een beetje zoals jij nu bezig bent. Jij bent namelijk diegene die insinueert dat ik visjes van auto’s zou rukken op basis van enkele comments. Jij bent ook diegene die een ander woorden in den mond legt getuige je laatste post.
Je denkt nu blijkbaar opeens dat ik een dierenactivist ben terwijl ik alleen een comment op het halal slachten geplaatst heb (wat trouwens alleen een reactie was op jouw geitenwollensokken opmerking over hoe goed de halalbeestjes het wel niet hebben). Met betrekking tot het beter informeren kan ik alleen zeggen dat mijn informatie van halal.nl komt. Lijkt mij betrouwbaar. In ieder geval beter dan het argument dat je iets gehoord hebt (inkoppertje
Daarnaast denk je dat ik meteen vies ben van alles wat met geloof te maken heeft. Heb je mij niet horen zeggen. Ik ben alleen tegen de opgedrongen invasie van alles wat met Islam / Christendom of elk ander fantasiewereldje te maken heeft en mij mijn gevoel van vrijheid en eigen wil ontneemt. Daar zijn halal-saucijzenbroodjes slechts 1 uiting van. Dus wie legt er hier wie woorden in den mond.
Je moet geen dingen zoeken die er niet zijn in een verwrongen poging je gelijk te halen.
Mijn beeldvorming van jou begint in ieder geval redelijk compleet te raken. Misschien mag je in een nieuw seizoen meedoen aan het lagerhuis. Kan je jezelf daar voor schut zetten. Veel plezier met de Vrij Nederland vanavond…………..
Gegroet,
Darth Neo (een dicipel van de enige echte god Lucifer)….
Per Adonaï Eloïm, Adonaï Jehova, Adonaï Sabaoth,
Metraton On Agla Adonaï Mathon, verbum pythonicum,
mysterium slamandrae, conventus sylphorum, antra gnomorum,
daemonia Coeli Gad, Almousin, Gibor, Jehosua,
Evam, Zariatnatmik veni, veni, veni.
Ik ga mee met je opmerking over betweterigheid in die betekenis zoals jij die aangeeft. Misverstand mijnerzijds.
Die insinuatie over visjes van auto’s rukken laat ik aan jou. Ik stelde alleen een vraag daarover.
Dat ritueel slachten in Nederland heb ik van de toezichthoudende instantie zelf: de VWA: http://www.vwa.nl/portal/page?_pageid=119,1640181&_dad=portal&_schema=portal
Als het inderdaad zo “vrolijk” gebeurt als Lucifer beschreef, zou dat allang door de VWA verboden zijn.
Het leven en slachten van dieren is allang geen geitenwollensokkenitem meer. Er zijn strikte regels hoe er geslacht moet worden zodat een dier niet onnodig lijdt. Dat geldt voor alle manieren van slachten.
Op halal.nl heb ik helaas geen enkele informatie gevonden over ritueel slachten. Het is meer een pagina met algemeenheden over de stichting. Jammer dat je niet wat meer informatie kunt geven die van die stichting afkomstig is.
En om een ander misverstand uit de weg te ruimen: de laatste alinea uit mijn vorige post was algemeen gericht. Jammer dat je je dat persoonlijk aantrekt.
“Er zijn strikte regels hoe er geslacht moet worden zodat een dier niet onnodig lijdt”.
Juist. Als samenleving hebben we, middels onze wetgeving, afgesproken dat dieren bedwelmd moeten worden om onnodig lijden te voorkomen… en vervolgens wordt er een uitzondering gemaakt voor ritueel slachten. Het is werkelijk te zot voor woorden.
In dit verband wil ik graag vermelden wat de Europese vereniging van dierenartsen hierover te melden heeft: “FVE is of the opinion that the practice of slaughtering animals without prior stunning is unacceptable under any circumstances”. Zie http://www.fve.org/papers/pdf/aw/position_papers/02_104.pdf voor hun position paper over dit onderwerp. Je kunt hier lezen wat de dierenbescherming vindt van onbedwelmd slachten: http://www.dierenbescherming.nl/downloads/docs/offerfeest_2006.doc.
Leve de vrijheid van godsdienst!
Nu ik toch aan het venten ben: je mag in Nederland niet een stukje afknippen van de staart of de oren van een hond (hetgeen ik terecht vind), maar je mag wel een willoos jongetje zonder medische indicatie een stukje van z’n penis afknippen.
Leve de vrijheid van godsdienst!