Halal Hypotheek: Hypocrisie ten top.
Nov 29th, 2007 by Erik
Uit een onderzoek van bureau Motivaction blijkt dat 54% van de Marokkaanse jongeren alleen een huis wil kopen als ze gebruik kunnen maken van een Halal-hypotheek. 85% zegt zelfs liever een halal hypotheek te nemen dan een gewone hypotheek. Deze uitkomst heeft natuurlijk alles te maken met het bezopen idee van mohammed dat het betalen van rente op een lening haram is in de ogen van de grote boze allah. Daarom heeft men in Groot-Brittannië reeds de halal hypotheek met ‘moslim-ok stempel’ uitgevonden en ingevoerd.
In Nederland zijn reeds meerdere partijen bezig geweest met eenzelfde vorm van hypotheekverstrekking, doch de belastingdienst heeft in juli van dit jaar godzijdank al besloten geen halal hypotheken te willen. En daar heeft de fiscus natuurlijk groot gelijk in. Het hele ‘ik betaal geen rente’ verhaal is namelijk complete onzin dat onnodig veel extra papierwerk oplevert, met bijbehorende extra personeels- en automatiseringskosten. Om nog te zwijgen over de hypotheekrenteaftrek. Want dat is het gevolg van het feit dat de moslim de naam ‘rente’ niet wil horen als hij geld van bankrekening doet wisselen.
Natuurlijk is er sprake van typische religieuze hypocrisie. Banken geven namelijk geen geld weg — nee, ook niet in naam van allah de barmhartige — en derhalve zal de huizenkoper altijd moeten zorgen dat de verstrekker winst maakt. De catch van de halal-hypotheek is daarom dat de rente niet berekend en benoemd wordt als rente. De bank koopt het huis, berekent de rente over de looptijd van de hypotheek en verkoopt het huis door aan de vrome moslim voor het met rente verhoogde bedrag. Door dit bedrag geen rente maar ‘winstopslag’ te noemen, blijven de moslims in het reine met allah en niet te vergeten, mohammed. Deze mensen moeten vast denken dat Allah van lotje getikt is, dat hij zich zo makkelijk laat neppen.
Zoals het bij religie altijd draait om de interpretatie van de fan, zo geldt dat ook hier. De halal hypotheek is hypocrisie ten top die constructies in het leven roept waar niemand op zit te wachten. Het is weer eens heel simpel: Als je een huis wilt kopen in het seculiere westen, dan doe je dat maar volgens dezelfde regels die iedereen volgt. Als jij en je achterlijke woestijnprofeet een hekel hebben aan een dergelijke manier van handelen, dan ga je maar naar een islamitische theocratie alwaar men wel rekening houdt met je wensen. Dan moet je alleen niet gek opkijken dat je nooit in staat zult zijn een huis te kopen. Dat soort rechten en verworvenheden zijn namelijk doorgaans nauw verbonden met de seculiere democratie en daarom in dat soort landen ver te zoeken. Met dank aan diezelfde allah en zijn bebaarde sidekick mohammed.
(Om tenslotte een...
De reden dat er zo vreselijk gezocht moet worden naar een oplossing is gelegen in de hypotheekrente-aftrek. Want op allahs manier wordt er geen rente betaald, dus is er ook geen belastingvoordeel. Als de hypotheekrente-aftrek niet zou bestaan, zou de halalhypotheek er allang zijn geweest. Banken zijn niet gek als er veel geld te verdienen valt.
Onze overheid ziet huizenbezit als oplossing voor de probleemwijken waar, zoals bekend, het grootste deel moslim is (schotelcity in Amsterdam-Osdorp en Slotervaart) met een laag inkomen, dat in goedkope huurhuizen woont. Dat verklaart de zoektocht naar zo’n hypocriete oplossing door de banken en overheid.
Maar ja, onze ‘joods-christelijke identiteit’ is ook geënt op hypocrisie, stiekemigheden en burenverraad. Dus niks nieuws onder de zon wat dat betreft.
Zou je als niet-moslim ook gebruik mogen maken van zo’n halalhypotheek?
Natuurlijk mag dat. Discriminatie is nog steeds verboden
Hoewel het natuurlijk een volstrekt belachelijk id is om zoiets te bedenken om een groep zelfingenomenen te bedienen….maar eerlijk is eerlijk….de christelijk westerse maatschappij kan met een gerust hart de hand in eigen boezem steken want het Oude Testament verbiedt het namelijk ook. En de genoemde redenen in zowel de Quraan als in de Bijbel dat het niet slim is om rente te heffen of te vragen…..is letterlijk alleszeggend over waarom er zoveel misdaad, ellende enzovoorts is in de wereld sinds het fenomeen “renteheffingen”
Maar is het niet vreemd dat ze geen rente willen betalen, maar wel rente-aftrek willen hebben?
Als rechtgeaarde gelovige moet het je toch niet uitmaken, zolang je maar geen rente hoeft te betalen?
Ja, maar ze krijgen het te zien als één bedrag. Alsof je een broek koopt.
Gelukkig heeft allah hen ziende blind gemaakt, zodat ook dit weer af te schuiven valt.
Temeer er gewoon wel sprake van rente is. Ze noemen het alleen anders en heffen het op een andere manier, maar de berekening blijft hetzelfde.
Klopt, maar het bedrag wordt berekend op basis van de te betalen rente over het geheel. Men betaalt dus de rente als deel van de aflossing. Dat maakt het niet plots geen rente. Bovendien moeten de moslims zeker denken dat allah net zo dom is als hun profeet als ie dat niet doorheeft.
Maar ik denk dat het allemaal een misverstand is.
Als je gaat kijken in de tijd van de toenmalige Arabieren, waren er helemaal geen banken die rente berekenden.
Wel waren er woekeraars die in tijden van hongersnood tot wel 100% rente per maand in rekening brachten. Waarschijnlijk heeft Mohammed die woekeraars in gedachten gehad.
Ik heb begrepen dat in de 19-de eeuw er een wat gematigder geluid in Arabië te beluisteren viel: redelijke rente bij een redelijke bank was toegestaan. Maar zoals gebruikelijk is dat geluid de afgelopen 100 jaar overbruld geworden door de fundamentalisten.
Religie is één groot misverstand.
Zonder meer. Maar dit item is er bij de islam ingerold zonder religieuze argumenten.
Maar zo is dat allemaal bij de islam: het geloof draait om, hoofdzakelijk, hygiënische handelingen. Allah is bijzaak.
Absoluut!
Volgens de orthodoxe theorieën binnen de economie is het ontstaan van het huidige bankwezen het resultaat van een “volstrekt natuurlijke ontwikkeling”. De oorspronkelijke bankiers waren mensen die geld en goud bewaarden voor mensen in ruil voor een vergoeding. Deze door de oorspronkelijke bankiers verleende dienst betekende dat zij de in bewaring afgedragen liquide middelen netjes in hun kluizen hielden om stoffig te laten worden, terwijl zij wachtten op de terugkeer van de eigenaar van het geld.
Edit van Erik: Ja, en de rest staat hier: http://www.expliciet.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=5744
He, ik heb heel andere cijfers dan die 54 %:
“Ook over de eventuele omvang van deze groep liegt de PvdAmsterdam er lustig op los. “Uit eerder onderzoek van de Rabobank bleek dat 200.000 van de meer dan één miljoen Nederlanders met een islamitische geloofsovertuiging wel een woning zouden willen kopen als er een hypotheekvorm wordt aangeboden die op hun situatie is toegesneden.” staat er te lezen in een artikel van de Amsterdamse Ella Vogelaar, Hetti Willemse, op de site van de PvdA-Amsterdam. De rabo-bank stelde echter dat 200.000 islamieten halal-bankieren wel zien zitten, en een rekening hebben bij een bank is iets anders dan een hypotheek afsluiten. En dan nog de cijfertjes, een miljoen moslims is iets anders dan een miljoen huishoudens. Als ik uitga van 4 personen per islamitisch gezin (er wordt in die kringen waarschijnlijk nog harder gewerkt aan de ontwrichting van onze religieuze bevolkingsopbouw) zegt Willemse eigenlijk dat 80 % van de islamitische huishoudens een halal-hypotheek moet hebben om niet buitengesloten te worden. De praktijk is dat 80 % geen moeite heeft met rente, het gaat dus om 50.000 huishoudens. ”
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=4550&titel=PvdA_leugens_over_halal-hypotheek