Conclusie: Laat het ze onderling uitzoeken en de personen aanspreken waar het vooroordeel vandaan komt. Het vooroordeel komt niet van de programmamakers.

Groetjes,

Muslim Minority Marches Against German Crime Show

The popular German TV series “Tatort” has provoked an uproar within a segment of its Turkish community. Alevi Muslims, who practice a tolerant offshoot of Shiism, say the show has revived a centuries-old incest libel and may inflame immigrant tensions in Germany.

Alevi Muslims protest in Cologne by the thousands against a TV show on the German channel ARD. “Why is ARD spreading propaganda for Islamists?” reads the placard.
Up to 20,000 Alevi Muslims in Germany gathered in front of the Cologne cathedral on Sunday to protest a broadcast of a popular TV series called “Tatort” (Crime Scene). Alevi leaders said the show played on a centuries-old prejudice against Alevis by showing a character involved in incest.

The protest “was absolutely peaceful,” said a police spokesman according to Agence France-Presse. An Alevi leader in Germany, Mehmet Ali Toprak, told the Tageszeitung newspaper: “The Alevis respect freedom of press and freedom of opinion and are opposed to any ban on cultural expression. But these values must not be used to harm the dignity of a minority.”

Alevis are an offshoot of Shi’ites and make up at least a tenth of the estimated 3 million Muslims in Germany. They’re a minority in Turkey, where leaders say the Sunni majority discriminates against them for their liberal practices which include allowing women to mix with men in prayer. Their relative tolerance gave rise to a stereotype in the Ottoman Empire that Alevis were prone to incest.

The “Tatort” episode, broadcast by the state-funded ARD channel on December 23, portrays murder and incest within a modern Alevi family in Germany. Hundreds of Alevis demonstrated against the show last week in Berlin, Hanover and Hamburg, but Sunday’s protest was unprecedented. The Turkish Daily News reported that around 200 buses had been rented to bring thousands of Alevis from around Europe to Cologne.

NEWSLETTER
Sign up for Spiegel Online’s daily newsletter and get the best of Der Spiegel’s and Spiegel Online’s international coverage in your In- Box everyday.

Angelina Maccarone, who directed the show, said she was unaware of the Alevi incest libel. Alevi leaders — including Toprak — went to Hamburg before the broadcast to complain and ask NDR to repress it. NDR refused, but ran a statement in the opening credits explaining it was fiction.

One protester in Berlin last week, Cigdem Ipek, told SPIEGEL ONLINE: “It’s possible that Germans have no prejudice against us. But a film like this can aggravate tension in the Turkish community between Alevis and Sunnis.”

Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier told the Bild am Sonntag newspaper that the episode shouldn’t be “an excuse for a cultural war,” and that the story dealt with individuals rather than Alevis in general. But he added that scriptwriters had a responsibility to show “respect, discretion, and caution for the religious feelings of all people, regardless of which faith they follow.”

msm/afp/reuters

Toon eens aan wat er beperkt is aan de wetenschappelijke methode. Je praat telkens wel mooi over dat zij incapabel zou zijn meer waar te nemen dan wij kunnen waarnemen, maar hoe weet jij dat er dingen zijn die buiten onze waarneming vallen? Dat weet je niet, want je kunt ze niet waarnemen.

Het is derhalve geen geloof (en ZEKER niet hetzelfde als het geloof in een god, dit is een ranzige equivocatie) om te stellen dat wetenschap werkt én dat je tegelijkertijd niets kunt zeggen over alles dat je niet kunt waarnemen. Want dat is wat ik stel.

Geloof daarentegen is een ‘methode’ die niets bewijst of alles bewijst. Als alles waar je in geloven wilt, mogelijk is, is alles mogelijk. Ergo: Geloof is geen goede methode.

Kortom: Kom eens met wat meer, in plaats van dat er meer zou zijn dan we kunnen waarnemen met wetenschap en logica. Dat is namelijk het enige waarmee je geloof kunt rechtvaardigen, en het is tegelijkertijd onmogelijk. Je mening is derhalve onzin én een doodsimpele cirkelredenering.

En dat is precies wat er gevaarlijk is aan geloof. Osama is een voorbeeld-gelovige. Hij blijft volharden ondanks het feit dat er bloed aan zijn handen kleeft, ondanks het feit dat hij staatsvijand nummer 1 is, ondanks het feit dat zijn lezing van de koran misschien niet zo feilloos is (alhoewel..). Kortom: Ondanks alles. En het voldoet niet om te stellen dat osama de koran en hadith verkeerd interpreteert, want er kan geen sprake zijn van een juiste interpretatie. Die is alleen bekend bij allah en allah zwijgt. Hij grijpt zelfs niet in als iemand zich in zijn naam opblaast. Conclusie: Geloof is schadelijk. Allah bestaat niet, of hij bestaat wel en hij is het volkomen eens met osama’s lezing.

Het is een schande dat mensen menen dat een onaantastbaar geloof een vrome eigenschap is en het is de oorzaak bij uitstek van alle ellende die religie met zich meebrengt. En dit mogen ze nog met goedkeuring van de staat in de hoofden van kleine kinderen stampen, terwijl ze pochen op de vrijheid van religie onderwijl ze diezelfde vrijheid hun kinderen ontnemen.

Gelovigen zijn hypocrieten.

In oudere versies van het oude testament staat dat de messias geboren zal worden uit een jonge vrouw. In latere versies is er door een vertaalfout maagd van gemaakt. Toevallig dat de zogenaamde schrijvers van de vier opgenomen evangeliën deze vertaalfout hebben laten uitkomen, vind je niet?

Je hoeft niet van goede huize te komen om een verhaal dat je al kent te doen uitkomen in je eigen versie van een evangelie. Je schrijft gewoon een verhaal dat die ‘feiten’ bevestigd. Je evangelisten zijn niet meer dan leugenaars. Charlatans en mensen met een eigen agenda.

Daarin verschillen ze niet veel van de gemiddelde gelovige, overigens, als ik zo naar jouw argumenten kijk. Narigheid is des mens en niet onder gods controle, maar al het goede komt van boven.

Je rept over het arme kind met kanker en stelt dat je dat niet aan god kunt toewijzen. Toch garandeer ik je dat mocht zij genezen, wat ik van harte hoop, dat alle eer aan god zal zijn. Terwijl je beter de stand van de wetenschap en de kennis van de doktoren kunt bewonderen. Wetenschap die eerder tot stand gekomen is ondanks god, dan dankzij god.

Er is een aflevering van CSI waarin een man die een voorliefde heeft voor het hebben van sex met mensen die net als hij gekleed zijn in rare dierenpakjes doodgereden wordt en gevonden wordt langs de weg. Mag ik concluderen dat alle westerse mannen daarmee worden beledigd? Nee he?

Het is een TV SERIE.

De alevieten worden eeuwen lang onderdrukt in Turkije. Omdat ze opener zijn dan de funda-moslims en meestal de vrouwen geen hoofddoek dragen en ook omdat bij de alevieten man en vrouw samen mogen bidden werden de alevieten als ketters bestempeld (nu nog steeds) en werden er valse verhalen verzonnen door de soennieten (funda-moslims) dat alle alevieten zogenaamd incest plegen.

De alevieten zeiden zelf (over Tatort), jullie mochten ons met van alles bestempelen, een dief, moordenaar or what so ever.. maar incest? Daarmee komt het alleen maar over alsof ze een vooroodeel wilden bestempelen. Eerst worden ze in Turkije belachelijk gemaakt en nu in Duitsland

Veel mensen keuren het spreekwoordelijke licht goed en de duisternis af. Het bewustzijn goed en het onbewuste af. Prijzen en bewonderen het opbouwende principe in de natuur en betreuren het afbrekende principe. Die mensen zullen nooit vrede kennen.

Als alles licht was, hoe zouden wij dan een notie kunnen hebben van licht?

Aan jou dezelfde vraag: durf jij met die prietpraat aan te komen bij het 5 jarige meisje met de hersentumor? Dat ze helaas vette pech heeft, omdat god nu eenmaal liefde niet kan aantonen zonder verdriet? Je klinkt hetzelfde als mensen die kindoffers aan goden goedpraten.