Prettige jaarwisseling!
Dec 31st, 2007 by Petrovski
Bij deze wil ik de lezers van dit blog een verlicht en gezond 2008 toewensen. Kijk uit met vuurwerk, en kijk extra uit als je in de zogenaamde Bijbelgordel woont:
Een opvallende uitkomst van het onderzoek is dat incidenten zich concentreren in sommige stedelijke gebieden. De jaarswisseling is in die stedelijke gebieden bij uitstek een gelegenheid voor het beslechten van oude vetes en voor doelgerichte criminele activiteiten. Daarnaast is, vooral in volkswijken en sommige dorpen van de zogenaamde ‘bible belt’, sprake van een doorgeschoten traditie waarbij “alles moet kunnen†en geweld gepleegd wordt tegen politie en andere hulpverleners.
Blijkbaar is de jaarwisseling hét moment om de in een jaar tijd opgebouwde frustraties die het leven in streng-gereformeerde plattelandsdorpen met zich meebrengt er in één keer uit te gooien. De 10 geboden worden even opzij gezet, en ingeruild voor een portie losbandigheid in het kwadraat. Vooral in vergelijking met de mensen die in stedelijke volksbuurten wonen, zou je toch meer verwachten van de superieure christelijke moraal, nietwaar? Niets blijkt minder waar:
In de stad ontlopen de cijfers elkaar weinig, maar let vooral even op het overduidelijke verschil op het platteland. Oftewel: woont u in een rustiek plattelandsdorpje met meer dan 5% CU/SGP stemmers, dan lijkt het me verstandig de luiken te sluiten, de brievenbus dicht te timmeren en bij familie elders in het land op bezoek te gaan. 
Bronnen: Politieacademie, nieuwsbericht en PDF.
En waar staat nou dat die ‘misdadigers’ ook streng-gereformeerd zijn?
Ik zie alleen maar de samenhang tussen geweld en stemgedrag in de gemeentes op de bible-belt, maar dat geeft niet aan dat het ook de SGP- en CU stemmers zijn die zich daaraan schuldig maken.
Sterker: ik, als atheïst, zou misschien door 364 dagen op mijn tenen lopen en ergernis opsparen in een geloofsgemeente ook opstandig zijn na flink drankgebruik.
En ook u een vrolijke jaarwisseling.
@Pieter,
Je vat dit misschien op als een beschuldiging tegen de streng gereformeerden:
De 10 geboden worden even opzij gezet, en ingeruild voor een portie losbandigheid in het kwadraat.
Maar dat kan iedereen doen, nergens wordt gezegd dat het CU mensen zijn die misdadig zijn. Alleen maar dat er meer frustratie is in de dorpen waar CU wordt gestemd.
Er wordt wel degelijk naar de streng-gereformeerden gewezen: “Vooral in vergelijking met de mensen die in stedelijke volksbuurten wonen, zou je toch meer verwachten van de superieure christelijke moraal, nietwaar?”
Terwijl je theoretisch in Amsterdam alle rellen op het conto van SGP-ers zou kunnen schrijven en in Kampen op dat van de atheïsten. Want dat kun je ook uit het onderzoek halen.
Dat zegt dus veel over de conclusies in het rapport: stennismakerij en verdachtmaking. Ook al is het misschien vreselijk waar, maar toon dan de cijfers op de juiste manier. Bijvoorbeeld door de daders op hun religieuze overtuiging te turven. En niet hun postcode.
Ook een gelukkig 2008 gewenst
“Dat zegt dus veel over de conclusies in het rapport: stennismakerij en verdachtmaking. Ook al is het misschien vreselijk waar, maar toon dan de cijfers op de juiste manier. Bijvoorbeeld door de daders op hun religieuze overtuiging te turven. En niet hun postcode.”
Mwoah. Dat zou het zijn als er inderdaad evenveel niet-gelovigen als gelovigen zouden wonen. Dit is echter niet het geval in deze dorpjes in de bible-belt. Statistisch gezien is er niets mis met deze correlatie.
Begrijp me niet verkeerd: de samenhang lijkt inderdaad duidelijk. Maar er staat nergens dat de jeugdige daders (die nog niet mogen stemmen) ook daadwerkelijk willen leven onder het juk van de streng-gelovigen. Verder is er nogal wat import die onrust zou kunnen initiëren, omdat ze dat vroeger in hun andere stad/land ook altijd deden.
En dat diskwalificeert de conclusie dat de daders streng-gereformeerd zouden zijn. Misschien erg gezocht, maar de onderzoekers mogen zich aanrekenen dat ze een aantal vragen hadden kunnen voorzien en desondanks daar niet op in zijn gegaan.
Dat er vervolgens veel meer gevallen uit de media in plattelandsgemeenten geplukt worden, kan liggen aan het feit dat daar nogal wat plaatselijke sufferdjes zelfs artikelen schrijven over mevrouw de Wit die haar kleine teen heeft gestoten. In Amsterdam ligt de ‘incidentengrens’ hoger, waardoor een hoop niet gemeld/opgemerkt wordt.
Met andere woorden: ik kan er, objectief gezien, niets mee.
“Begrijp me niet verkeerd: de samenhang lijkt inderdaad duidelijk. Maar er staat nergens dat de jeugdige daders (die nog niet mogen stemmen) ook daadwerkelijk willen leven onder het juk van de streng-gelovigen. Verder is er nogal wat import die onrust zou kunnen initiëren, omdat ze dat vroeger in hun andere stad/land ook altijd deden.
En dat diskwalificeert de conclusie dat de daders streng-gereformeerd zouden zijn. Misschien erg gezocht, maar de onderzoekers mogen zich aanrekenen dat ze een aantal vragen hadden kunnen voorzien en desondanks daar niet op in zijn gegaan.”
Natuurlijk. Waar punt. Maar niet waar genoeg om deze causaliteiten ook maar enigszins los te koppelen van religie. Wat mij betreft is het niet alleen maar ‘de goed-christelijke jongeren’ die zich zomaar misdragen, maar juist het feit dat religieuze onderdrukking door ouders, politiek en school tot dit soort uitspattingen kunnen leiden.
“Met andere woorden: ik kan er, objectief gezien, niets mee.”
Ik ook niet. Maar enige religieuze invloed kan niet ontkend worden. En daar gaat dit blog over.
Geniet van het Nederlands. Ik hoor hier een sikje.
http://www.islamcity.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=399&Itemid=132 dus.
**** bericht admin ****
Comment 10 is verwijderd.
Op godvoordommen staat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel.
Er zijn, en blijven echter grenzen aan wat we tolereren. Populistische opmerkingen met een racistische ondertoon vallen buiten wat wij tolereren.
Kom langs, discussieer met een gerust hart mee, maar houdt er rekening mee dat godvoordommen een site is van, voor en over atheïsme. O.a. hier kun je lezen wat daar onder wordt verstaan.
@10 Dank u.
@10;
Bij mijn weten is dit voor het eerst in de geschiedenis van GvD dat er een reactie is weggejorist. Bruut begin van het nieuwe jaar. Boodschap: denk na over wat je schrijft, probeer je gedachten zo goed mogelijk te formuleren en hoedt je voor het plaatsen van irrationele onderbuik-comments.
@Gramps
Taalkundig bijzonder interessant. Neemt geen loopje met mij, jelui!
(G)rampspoed
@13;
Hoedt U, of: hoed je, excuses voor de slechte grammatica.
@14;
@15: Ik vermoed eigenlijk dat “hoedt je” wel degelijk goed kan zijn. Ik denk namelijk dat “je” ook het meervoudige (enclitische) “jullie” kan zijn, zeker in de accusativus. En dat taalgevoel bedriegt mij niet:1je pers vnw 2e pers ev en mv</blockquoteBron
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=je