Moslims: Anglicaanse bisschop moet opstappen.
Jan 8th, 2008 by Erik
Eergisteren waarschuwde een bisschop van de Anglicaanse kerk voor no-go area’s in bepaalde delen van Groot-Brittannië. Dit kwam hem natuurlijk op fikse kritiek te staan uit politieke hoek, maar voornamelijk uit de hoek der moslim-apologeten. De religieuze leiders der Britse moslims meenden dat het noodzakelijk was de beste man aan te vallen met allerhande drogredenen als: “De bisschop moet de multiculturele maatschappij proberen te accepteren” en “dit soort uitspraken moet een religieus leider natuurlijk niet doen”. Zoals gewoonlijk wordt niet ingegaan op de redenen van de beste man, maar draait men het dusdanig dat er sprake zou zijn van anti-islamitische opmerkingen. Waar kennen we dat toch van?
Ik heb er in eerste instantie geen aandacht aan besteed, omdat ik meende dat het laatste woord nog niet gezegd zou zijn. Vandaag blijkt er inderdaad een nieuwe fase aangebroken te zijn in de collectieve verontwaardiging der islamieten. Het volk heeft bij monde van enkele islamitische groeperingen het aftreden geëist van de bisschop. Ziet u het voor zich? Moslims die eisen dat een Anglicaan zijn bestuurstaken neerlegt, en dat terwijl men kan lezen dat het merendeel van de ‘reageerders’ het niet bepaald met de beste man oneens is.
De verantwoordelijken der moslim organisaties blinken overigens wederom uit in domme retoriek zoals we van gelovigen gewend zijn. Mohammed Shafiq (Ramadhan Foundation): “Mr Nazir-Ali is promoting hatred towards Muslims and should resign.” Ajmal Masroor (Islamic Society of Great Britain): “It’s a distortion of reality. Our communities are far more integrated than they were 10 years ago.” En terwijl de Anglicaanse kerk haar bisschop steunt, koesteren de moslims zich in de bescherming van de politiek. “I don’t think that view is factually correct. I’m not sure where these no-go areas are, I don’t recognise that description,” zo reageerde de Vice Minister van Buitenlandse Zaken.
En voordat we ons teveel verheugen in de redelijkheid en de oprechtheid van de Anglicaanse kerk wil ik u wijzen op het feit dat ondanks het blok dat men vormt, het ‘downplayen’ reeds begonnen is. Bisschop Goddard meende namelijk te moeten toevoegen dat het dragen van de hijab geen religieus probleem was, maar een cultureel probleem. Zo zie je maar; verwacht nooit van gelovigen dat ze het beestje bij de naam noemen op het moment dat er religieuze probleempjes zijn. Het veroordelen van andermans religie is namelijk gelijk aan het veroordelen van de eigen religie. Alleen daarom al zijn atheïsten ‘by default’ beter uitgerust om problemen te benoemen; ze hebben geen verborgen agenda en gaan geen discussies uit de weg uit vrees voor het verliezen van hun eigen, onterechte uitzonderingspositie.
Heel grappig dit. Ik kende de beste man niet, maar ik ga hier zeker meer van bekijken.
Die islamieten hebben wel gelijk: de bisschop moet weg. Gewoon, omdat hij een kerk vertegenwoordigt.
Wat dat betreft zijn moslims net atheïsten.
En de bisschop reageert precies zoals het een christen betaamt: hypocriet.
Goed om een vooroordeel af en toe bevestigd te zien.
Het dragen van de hijab is geen religieus probleem, althans er staat nergens in de Koran dat hoofddoekjes, boerka’s verplichte kost zou zijn. De voorzichtige benadering kan ik wel begrijpen gezien de nodige aanslagen in de UK toch echt voor het merendeel toe te schrijven aan moslims met contacten uit Pakistan. In weze hebben wij hetzelfde gezien met Ellian. Volgens imam Fawaz dient er een kultuurkamer te komen die stigmatiserende uitspraken betreffende moslims zal censureren. Fawaz heeft zelf in een arabisch land een preekverbod gekregen wegens haatzaaien maar dit terzijde. Gretta en co hebben een krant gevraagd Ellian te ontslaan omdat hij te pro-Israel zou zijn en Meulenbelt heeft het verkapt geprobeerd door hem aan te vallen met en stukje dat geschreven is door Plasterk. Kortom moslims werken hier samen met de “linkse” en soms zichzelf ook nog atheistisch noemende bewegingen om mensen de mond te snoeren. Atheisme is een schone zaak, zolang God niet vervangen wordt door een grote roerganger.