Iran voert doodstraf voor ‘geloofsafval’ in
Jan 16th, 2008 by Petrovski
Natuurlijk werd je in Iran al door middel van fatwa’s vogelvrij verklaard als je de islam de rug toekeerde, maar dankzij president Ahmadinejad krijgt deze gebeurtenis nu een officieel tintje. De staat zal er namelijk zorg toe dragen dat een ieder die het ware geloof (de islam) de rug toekeert, netjes ter dood veroordeeld wordt. Zijn voorstel moet nog worden goedgekeurd door het parlement, maar ik betwijfel of die zal tegenstribbelen. Overigens zullen de volgende vergrijpen tevens met de doodstraf worden bestraft:
- het beledigen van de profeet Mohammed
- het beledigen van de binnen de sjiitische islam zeer belangrijke twaalf imams
- het beledigen van Fatima (de dochter van Mohammed)
- jezelf een nieuwe profeet noemen
Denk ook niet dat je buiten Iran niets te vrezen hebt, dr. Sayed Azmayesh, vertegenwoordiger van de soefi-orde van de Gonabadi in Europa, zegt hier namelijk het volgende over:
Volgens Azmayesh kan iedereen die waar ook ter wereld deze wet overtreedt in Iran de doodstraf krijgen. Hij leidt dat af uit twee dingen: de wet gebruikt de uitdrukking ’iedereen’ en geeft geen geografische beperking aan. Verder kregen in het verleden fatwa’s tegen belediging van de profeet ook een internationaal karakter, zoals Khomeini’s doodsoordeel tegen Rushdie.
De enige kans die je hebt om een veroordeling te ontlopen is (uiteraard) terug te keren naar de islam of in het geval van een belediging bewijzen dat je “niet uit vrije wil hebt gehandeld, maar onder dwang of in een vlaag van drift”. Succes alvast daarmee.
Bron: Trouw
Verbaast me eigenlijk dat dit niet al veel eerder was ingevoerd daar.
Bij deze word ik ter dood gebracht zodra ik Iran betreed:
Allah is een varkensneuker
Mohammed pijpt zijn eigen kameel
Fatima was een hoer (en een goeie hoor!)
De twaalf imams houden thans in de hemel een heerlijke gezamelijke gangbang.
Ernst Jan, er is een verschil tussen beledigen en uitschelden.
Zeggen dat Mo z’n eigen kameel pijpte is geen uitschelden en wordt denk ik door zo’n beetje elke moslim als belediging opgevat…
Ik denk dat ik het ook heel kwetsend zou opvatten als hij zo over mijn moeder zou spreken.
Schelden is in mijn ogen onwaarheden verkondigen of dingen roepen, juist met de bedoeling om te kwetsen. In mijn ogen moet je je niet verlagen tot dat niveau.
Het gaat om de kracht van de argumenten. En als je gaat schelden, heb je kennelijk geen argumenten meer.
ZO dan?: Net als de meeste religies is ook de islam een bij elkaar geraapt zooitje verhaaltjes en legenden die een goddelijke oorsprong zouden hebben.
De hoofdpersonen in dit soort geschriften worden door de volgelingen gezien als historische figuren (te vergelijken met het geloof in kabouters, elfjes, sprekende varkens e.d.). De teksten zijn”geopenbaard” en zouden een soort moraal en wetten bevatten waarop tot ver na de middeleeuwen hele volksstammen hun manier van leven baseren, en, anderen van hun gelijk willen overtuigen onder het motto: “wie niet horen wil, moet maar voelen”
Omdat niets uit deze lectuur te bewijzen is worden gelovigen en vooral moslims erg zenuwachtig bij enige kritiek op, of spot met hun geloof wat zich uit in lange tenen en korte lontjes.
Terroristische aanslagen en doodstraffen om de wereld van hun gelijk te overtuigenen allemaal in opdracht van een niet bestaand super-mega-omnipotent- wezen met de naam allah (a.k.a. god).
Opvallend bij de islam is dat het erg zwaar leunt op de verhaaltjes in het bekende sprookjesboek “Het Oude Testament” ook bekend al “Talmud” en “Thora”. Inderdaad, de spannende jongensboeken van de door moslims zo geliefde joden. Ze delen bijvoorbeeld hun absurde afkeer van varkens en andere onreine zaken.
Ook het vervolg “Het Nieuwe Testament” is een gewaardeerde bron van inspiratie. De volgelingen van de cultus die op dit boek is gebaseerd worden later aangeduid als “christenhond”
BTW; kwetsen kan ook errug lekker zijn, en humoristisch.
Als je je tot het niveau verlaagt van Iran en op belediging van een niet bestaande godheid en profeet wereldwijd de doodstraf zet, spoor je gewoon niet.
Als je god werkelijk zo groot en machtig is kan ‘ie zelf wel zijn zaakjes regelen.
Daar hoeft gaan fatwa uitsprekende über-moefti aan te pas te komen……….
Juist ja, alles wat ik heb vermeld was ordinair gescheld en niet onderbouwd, helemaal gelijk. Dat was voor deze keer bewust gedaan, om een punt duidelijk te maken. Mij ging het om het feit dat ik nu dus dood moet volgens de in Iran geldende wet.
BTW, uiteindelijk zijn het de moslims zelf die gekwetst zijn. En dat terwijl alles gericht was tegen Allah en een paar andere wellicht historische, wellicht fictieve figuren. Weer een flink staaltje egotripperij van de moslim en een bewijs voor mij dat de mens uiteindelijk voor zichzelf leeft, ook al houdt hij zich een uit de duim gezogen god voor. Ze zijn niet boos omdat Allah wordt beledigd, ze zijn boos omdat zijzelf worden beledigd.
@Lucifer: als je in sprookjes gelooft, moet je niet vreemd opkijken als je uitgelachen wordt. Maar wat Ernst Jan schrijft is heel wat anders dan een meningsuiting, want een mening kan onderbouwd worden.
@Ernst Jan: je punt was al duidelijk. Maar de keuze van je voorbeelden vind ik wat ongelukkig
Zal wel aan mijn opvoeding liggen.
@Pieter: Inderdaad, bijzonder onfatsoenlijk van mij. Maar moet ik nu dus dood? Maar ja, ik ben lager dan een varken. Want ik ben ongelovige en woon in een land waar men homoseksualiteit goedkeurt. Dat is geen belediging, dat is vrijheid van godsdienst. Trouwens: wat is het verschil tussen mijn uitlatingen en Hans Teeuwens ‘Jezus en Mohammed op een openbare plee?’ Mag hij het wel omdat hij BN-er is?
@ Pieter: schelden is onwaarheden verkondigen? Dan zijn de bijbel en de koran samen één grote scheldpartij. En wie beledig ik? Een niet-bestaande god m.i.
Stom toevallig: http://www.dumpert.nl/mediabase/12030/08a337a1/muslim_sensitivity_training.html
Sorry, deze link komt van GeenStijl
Ernst Jan, inderdaad kun je je beledigd voelen door de onzin in de religieuze werken. Jouw kracht komt dan uit het feit dat jij je daar niet gek door laat maken.
En wat Hans Teeuwen c.s. doen met de koningin en Mohammed op de plee? Ach smaken verschillen. Ik vind HT erg leuk en heb alle DVD’s. Maar dan hoef je nog niet alles even geweldig te vinden, toch? Maar het mag, onder het mom van kunst en vrije meningsuiting. En dat geeft het legitimiteit. En HT heeft toch toegegeven dat hij het recht heeft om te kwetsen?
Zoals een oud Chinees spreekwoord zegt; ‘Schelden doet geen zeer, schoppen des te meer ‘
+ geloven in sprookjes laat ik aan sukkels over. Dacht dat mijn eerdere post een mooie combi was van argumenten
en een vrolycke noot. Blijf het raar vinden dat elke relioot zijn onzin over van alles kan spuien, mensen dood kan wensen en oproepen tot moord van iedereen die zich niet onderwerpt
en toch respect (..weet je) eisen.
“I will NEVER submit”
note: Relioot is vanaf nu copyrighted
(maar mag gebruikt worden waar nodig)
Relinatie is al tijden in mijn bezit