Oh nee! Een tegenblog van Henk50!
Jan 21st, 2008 by Erik
Henk50, van dat verhaal van die kindermishandeling, heeft een tegenblog gedaan met als titel ‘Blog en tegen-blog‘. Wie nu zou verwachten dan Henk zich te woord en te zwaard zou verdedigen tegen mijn aantijgingen heeft het natuurlijk fout. Ieder weldenkend mens zou dergelijke beschuldigingen toch niet zomaar over zich heen laten gaan. De keuze is simpel: Of je negeert het, of je stelt het inhoudelijk aan de kaak.
Maar gelovigen zijn anders. Met argumenten hebben ze doorgaans al niet veel op, en dat geldt ook voor mijn beschuldiging aan Henks adres. Mijn stuk telde bijzonder veel woorden. Mijn stuk gaf een aantal duidelijke redenen waarom Henk zijn bloedjes van kinderen geestelijk aan het mishandelen is. Maar Henk kiest ervoor niet op deze argumenten in te gaan en zich volledig te richten op de zaken die hem ECHT in het verkeerde keelgat schoten. “Wie kaatst kan de bal verwachten”, is de ondertitel van zijn stukje, maar ik sta nog immer met lege handen in afwachting van de bal.
Hij wijst er op dat als gevolg van het ontstaan van web-log iedereen met een IQ van beneden de 80 kan bloggen. Ik ben daar als mentaal beperkt ogend monster een voorbeeld van. Ook ben ik bevorderd tot paranoide godsdienstwaanzinnige. Helaas zijn de kinderen van dat alles de dupe: ik propageer namelijk kindermishandeling.
Nee Henk, je propageert het niet alleen, je DOET het. En ik noemde je niet zomaar een mentaal beperkt monster, zoals je hier doet overkomen. Het is veelzeggend dat Henk niet eens de link geeft aan zijn lezend publiek, opdat zij zelf kunnen constateren of ik gelijk heb of niet en wat mijn redenen daarvoor zijn. Henk gaat met zijn lezers net zo om als met zijn kinderen: Omdat Henk het zegt, is het zo. Dat hoeven ze zelf niet te lezen. Vertrouw op Henk en alles komt goed. Het meest verbazingwekkende is niet dat Henk alleen een paar nare, terechte, beledigingen noemt in zijn post en niet ingaat op de materie zelf. Het meest verbazingwekkende is dat Henk het erger vond om het Hitler ‘vergeleken te worden’ dan met een pedofiel:
Als ik schrijf over een bemoedigende en inspirerende avond vervolgt hij met: “Sprak ook Adolf na een fanfare-avond van de Hitlerjugend.”
Dit was namelijk wat wél in mijn stuk stond:
Sprak Adolf toen hij thuiskwam van het Hitlerjugend fanfare festival. Sprak de pedofiel toen het hockeytoernooi onder 16 jaar was afgelopen. Sprak papa toen hij lazarus thuiskwam van de kroeg en naar zijn riem greep. Sprak de christen toen hij schreef over de opvoedavond in zijn kerk.
En het ging derhalve niet om Adolf. Het ging om de gedachte dat de zoetgevooisde termen van Henk geenszins betekenen dat zijn doel oprecht is. Maar dit is aan Henk niet besteed. Henk kamt liever ieder af die commentaar heeft door NIET in te gaan op de argumentaties en geen links te geven naar originele stukken zodat niemand vooral zelf kan lezen wat er gezegd is. Het afsluitend commentaar dat hij “diep onder de indruk is van het buitengewoon hoogstaande niveau van deze reactie”, is daarom natuurlijk een gotspe.
Met het niveau van mijn reactie was namelijk niets mis. Het niveau van Henks reactie zegt alles over Henk en waar Henk voor staat: Het verdraaien van andermans woorden en het verkeerd -of niet- weergeven van het eigenlijke commentaar. En natuurlijk; vooral niet in discussie gaan, dan kun je ook niet verliezen. Het is geen wonder dat zulk gajes de bijbel kan geloven én het als waarheid door de strotjes van de eigen -maar liefst alle- kindertjes wil gieten.
Er mag door zijn reactie aangetoond zijn dat er van oprechtheid geen sprake is. Oprechte mensen reageren niet zo, die reageren verbaasd en verontwaardigd en willen weten wat ze misdaan hebben, omdat ze dat oprecht niet begrijpen. Henk niet. Henk weet dat hij niet oprecht is. Daarom reageert Henk liever op een karikatuur van mijn bericht dan op de ware inhoud van hetgeen ik hem kwalijk nam. En ondertussen stampt Henk iedere dag weer leugens in de hoofden van zijn kids. Want iedereen heeft het fout en is van laag allooi, behalve Henk. Henk heeft de waarheid in pacht en god aan zijn zijde, moet u weten.
Zo, dus “kissing Hank’s ass moet “kissing Henk’s ass” worden? En voor de rest gelooft Henk blijkbaar in “if you can’t beat them, ignore them (or cry out ‘I’m being persecuted for my beliefs’)”. Een echte gristenen.