Paus is duidelijk: god is voor de dommen.
Jan 28th, 2008 by Erik
Ik heb de statistieken eens doorgekeken, maar volgens mij heeft Benedictus een proxy server gebruikt, want ik kan geen adressen uit het Vaticaan vinden. Hoe dan ook: Wel gehoopt, maar nooit gedacht dat de dag nog zou komen dat de paus het met mij eens zou zijn. Laat mij het uitleggen. Vandaag heeft de paus tijdens een opening van een wetenschappelijke conferentie in Parijs de volgende legendarisch (domme) woorden gesproken: “Geen enkele wetenschap kan zeggen wie de mens is, vanwaar hij komt en waarheen hij gaat.”
Nu, los van het feit dat dit soort opmerkingen nogal voorbarig zijn, omdat ‘de wetenschap’ geenszins klaar is met het onderzoeken van ons universum, blijkt dat de paus ook helemaal niet wil weten wat de aard is van ons bestaan. Hij waarschuwde zijn toehoorders namelijk niet toe te geven aan de verleiding van de wetenschap, om de mens in zijn geheel te willen kennen.
Dit probeerde hij kracht bij te zetten door te zeggen “Geen enkele wetenschap heeft de volledige waarheid in pacht”. Alsof men ‘de wetenschap’ dit ooit heeft horen verklaren. Iemand die we dit wel dikwijls horen zeggen is zijne schijnheiligheid Benedictus zelve. Hij is de persoon die meent te weten dat het voorgeborchte niet langer bestaat en afgeschaft is door god. Hij is de persoon die meent te weten wie god heilig acht en niet.
Met andere woorden: Blijf dom, vertrouw de wetenschap niet en geloof wat ik -en mijn theologen- u vertel(len) namens god. Stel uzelf niet op de hoogte van de feiten, want die vertroebelen uw geloof. Oh ja, en u bent niet het product van “chemische processen”. Evolutie of geen evolutie.
Ik ben blij dat de paus het met mij eens is, maar de volgende keer zou ik toch graag zien dat hij even vermeldt waar hij deze wijsheid vandaan heeft.
Bron: NieuwNieuws.
Hoe de Romijnse Curie omgaat met wetenschap is bekend sinds het proces tegen Galilei… De wetenschap heeft de wijsheid niet in pacht, alsof de R.K. dit wel heeft.
De Italiaanse studenten lieten zien hoe je met dit soort lieden dient om te gaan (en hebben bewezen dat niet alle Italianen domme mafiosie zijn!).
Ik kan me niet voorstellen dat er serieuze wetenschappers bij deze conferentie aanwezig zijn geweest, die korte metten met deze Middeleeuwse visie hebben gemaakt. En zo ja, schande!
De oude bekende controverse tussen Galilei en de Curie. Mag jullie eraan herinneren dat Galilei tijdens zijn leven altijd katholiek is gebleven? Jongens het geestelijke is niet onder een microscoop te leggen. Het reductionistische mensbeeld is een aspect. Genen zijn niet meer dan bouwstenen. Wel lekker veilig en overzichtelijk en ook zeer nuttig. Maar al die bijvoorbeeld parapsychologische fenomenen die schuiven we onder de mat, die komen niet goed uit.
Wat dat betreft is er een overeenkomst tussen fundamentalistisch geloof en dogmatische wetenschap.
Het begrip ziel? Niet verifieerbaar weg ermee. Samenvatting uitbreiding oppervlaktekennis, verschraling dieptekennis. Maar ja zulke verschijnselen zijn voor serieuze wetenschappers al passe. Ook als ze niet uitblinken door een te groot verstand.
“Mag jullie eraan herinneren dat Galilei tijdens zijn leven altijd katholiek is gebleven?”
Had hij andere opties dan? En verder zou ik willen zeggen: Dat het jou niet aanstaat dat je slechts een verzameling genen zou zijn, betekent niet dat het onwaar is. Je beklag raakt daarom kant noch wal.
“Maar ja zulke verschijnselen zijn voor serieuze wetenschappers al passe.”
En waarom claimen gelovigen altijd de ‘serieuze wetenschappers’ aan hun zijde te hebben. Heeft wetenschap dan toch iets zinnigers te zeggen dan geloof?
Er is al eeuwen onderzoek gedaan naar de ziel, en niet alleen door ‘dogmatische’ wetenschappers. De ziel is vooralsnog niet aangetoond, daarentegen het geloof in de ziel wel. Zo ook in parapsychologie (m.n. veiligheidsdiensten zoals de CIA en KGB om zo een voordeel op de vijand te krijgen).
Volgens mij begrijpt Antoon niet waar wetenschap over gaat. Geeft niks hoor, blijf maar lekker dom.