Des te christelijker, des te misselijker.
Jan 29th, 2008 by Erik
Ophef over de film ‘Deep Throat’. Nieuwe film? Welnee, zo oud dat uw zicht beperkt zal zijn door bossen schaamhaar indien u besluit haar te bekijken. Maar waarom dan toch plotseling die ophef? Omdat christenen er niet tegen kunnen dat andere mensen wel dingen mogen doen die hen door hun god verboden zijn. Oude porno op TV kijken, bijvoorbeeld.
En om te laten zien hoe democratisch de ChristenUnie en de SGP wel niet zijn, heeft de laatste vandaag opgeroepen tot een verbod op het tonen van deze ‘cultfilm’ op TV door BNN. De ChristenUnie staat er overigens helemaal achter, want zij walgen ook van deze situatie. Eerlijk gezegd zal het mij persoonlijk worst zijn, afgezien van het feit dat ik meen dat deze mensen op de betreffende avond gewoon een ander kanaal op kunnen zetten. Family7 is wellicht wel een aardig alternatief.
Hetgeen mij wel mateloos irriteert is dat deze ‘vrome christenen‘ vrij zijn in het indoctrineren van hun kinders, het lezen van achterlijke en gewelddadige boeken, het hebben van een domme mening en als eerste staan te gillen dat verbieden absurd is als het gaat om Wilders’ oproep met betrekking tot de gewelddadige koran.
Dan wel. Maar als het om de vrijheden van niet-gelovigen gaat die NIET worden opgedrongen aan de medemens, dan is verbieden een prima optie. Des te christelijker, des te misselijker.
Update op de site van de SGP: Schriftelijke vragen van de SGP aan de ministers van OCW en van Jeugd en Gezin.. Thanks Andries!
Het liefst zouden de gristenen ook alle televisie-uitzendingen door hun filternet censuurfilter halen dunkt me. Las net dat de AIVD de radicale islamitische organisatie Hizb ut Tahrir al wat jaartjes volgt omdat deze ‘een bedreiging voor de democratie is’. Gristen-censuur laat bij mij altijd een theocratisch nasmaakje achter. Ik vraag me derhalve af of de AIVD ook de CU en de SGP volgt om dezelfde reden? Of hoort gristen-censuur nu weer bij onze joods-christelijke cultuur? :’-)
Deze mensen zijn bedrieglijk en vals. Ze geven nooit de echte argumenten, maar zoeken een maatschappelijk aanvaard argument. Iets dat de moslims nog moeten leren.
Als het gaat om abortus, zeggen ze niet ‘mag niet van god’, maar ‘men ontneemt een foetus het leven’.
Als het gaat om euthanasie, zeggen ze niet ‘mag niet van god’, maar ‘we moeten voorzichtig zijn vanwege het feit dat mensen gedood worden’.
En als het gaat om deze film, zeggen ze niet ‘mag niet van god’, maar ‘De actrice deed het tegen haar zin’ en ‘dit is niet verstandig in het daglicht van de seksualisering van de jeugd’. Om nog te zwijgen over de zogenaamde ‘morele oproep’ van heikneuter Rouvoet.
Gelovigen zijn hypocriet. Zeker in een democratie.
Nou dan zendt BNN toch gewoon een ándere pornofilm uit? Eentje waarbij de actrices in tegenstelling tot deze aan hebben gegeven niets tegen hun wil te doen, integendeel ze wilden het zelf maar al te graag.
Benieuwd wat voor smoesjes de hallelujah’s dan gaan verzinnen.
Joods-Christelijke cultuur = Joods-Christelijke censuur!
Linda Lovelace heeft in de jaren ’80 gezegd dat ze het allemaal onder dwang deed. Echter, tegen de makers van de film is nooit een aangifte gedaan. Later bekende ze dat ze niet de waarheid had verteld.
Linda Lovelace heeft in de jaren ’90 nog geposeerd voor Hustler…
(Er is een documentaire over de film gemaakt, met alle zin en onzin over Deep throat).
En die rukker van de christenunie blijft bij Pauw en Witteman gewoon volhouden dat dat verhaal van die lovelace waar is én doet net alsof het hem daarom te doen is. Terwijl we allemaal weten dat de echte reden is: ‘omdat god sex vies vindt als mensen niet getrouwd zijn’.
En NIEMAND zegt er wat van. Triest.
Goh, op veel site’s worden over dit onderwerp reacties geplaatst. Ik denk dat heel veel mensen het schijnheilige gedoe van die grefo’s zat zijn.
We hebben wat met Films in Nederland (van Gogh, Wilders, Ayaan en nu dit weer).
Het blijft toch knap dat die reli’s opgewonden kunnen raken van een film die zij niet gezien hebben (Toch?). Het is in ieder geval wel een hele stijve reactie.
Ik snap wel waarom de heren van CU en SGP zo hijgend reageren; op TV (en zeker niet bij BNN en de VPRO) is de EO familie filter geïnstalleerd.
Erik,
Ik vind Pauw en Witteman toch al twee vaatdoeken. Ze leggen NOOIT een oplichter of leugenaar het vuur aan de schenen. Volgens mij bereiden ze zich ook nooit voor, anders hadden ze Uri Geller wel jouw videootjes laten zien.
Klopt. Het is een laf programma waar nooit in doorgevraagd wordt.