Een vrolijk huishoudelijke berichtje
Feb 1st, 2008 by Erik
We zijn nu een klein jaartje bezig met bloggen, waarvan de laatste 6 maanden eigenlijk pas echt serieus, en ik dacht dat het misschien wel aardig was om enkele statistiekjes te tonen voor de maand januari. In december vorig jaar is een opgang in aantal bezoekers begonnen, en die heeft deze maand goed doorgezet. Ik hoop dat ik de komende maand weer een mooie toename kan melden, maar vooralsnog ben ik hier al heel erg blij mee. Klik op het plaatje rechts voor een grotere weergave.
De statistiekjes van januari 2008:
| hits: | 549,299 |
| page views: | 87,857 |
| unieke bezoekers: | 21,237 |
| Dataverkeer: | 13.84 GB |
Interessant detail:
Ondanks de blokkade van deze site door de Evangelische Omroep is er geen afname in bezoekers. Gelovigen bereiken we dus nog niet echt, óf die gristenen gebruiken dat filter helemaal niet. Dat kan ook.
Ontwikkelingen:
Verder zou ik willen zeggen dat er achter de schermen druk gewerkt wordt aan een nieuw ontwerp dat wat beter leesbaar zal zijn. Het logo zal blijven. Daarnaast wil ik iedereen die meent een bijdrage te kunnen leveren -en dat kan niet heel moeilijk zijn, gezien mijn schrijfkunsten- uitnodigen zich bij mij te melden zodat ik ze rechten kan geven om te publiceren op www.godvoordommen.nl. Ik hoop dat er veel reacties komen en ik wil iedereen bedanken voor het bezoek aan deze site. Op naar de volgende maand!
Goed man. Kan je zien dat het onderwerp wel hot is en dat we toch niet zo alleen zijn als we soms denken
.
Ik heb inmiddels ook je site bij mijn bladwijzer-werbalk staan als live-bladwijzer. Voor de microsofters onder ons: Neem Firefox!
Het aantal bezoekers zal vast flink gaan toenemen na de premiere van de Film van Ome Wilders. Duizend bommen en granaten, het wordt nog leuk zo…
Het wordt tijd de hakken in het zand te zetten en dat verwerpelijke gelul over religie, respect en belediging eens te ontmaskeren voor wat het is: Een grote leugen.
Erik bedankt dat ik mijn ei kwijt kon betreffende Mindanao waar een onheilige oorlog aan de gang is in het land waar mijn vrouw vandaan komt. Een assistent van Wilders heeft mij gevraagd om het nog eens over te doen maar dan in het engels en zal dit gaarne met vervelend historisch materiaal doen(Meulenbelt(marx-gelovige) en Fawaz(moslim) gaan dit keer 100% voor de bijl). Ondanks mijn keiharde stellingname tegen de jihad-freaks ben ik blij dat er ook een anti-religieus geluid is op het internet zodat ik niet over hoef te komen als zijnde een moslimhater maar als atheist. Hierbij ook hulde wat betreft de site van Blasfemist die trouwens een oude bekende bleek te zijn met wie ik ten strijde trok op Geenstijl. Leef het leven met veel pret, zonder God of gebed.
Graag gedaan, natuurlijk. Eerder bedankt dat je meepost. Schroom niet gewoon een artikel te schrijven!
Ha multi, ook hier ! Maar ik heb niets te maken met de site van Erik, behalve dan dat ik dit een enorm goede site vind en dat ik de eer heb in zijn linkjes te staan.
@ Erik, is er ook een mogelijkheid om een snelle tip door te geven ? Een e-mail adres oid. voor zaken waarover jullie wellicht een leuk of informatief stukje zouden kunnen schrijven. ?
Hey, blasfemist! Je kunt me mailen door op mn naam te klikken, of ik geef je rechten om zelf te posten
Anything goes!
Mmm, dat laatste trekt me wel ! Als ik eens iets leuks heb waarvan ik denk dat het wat voor je is stuur ik het eerst wel eens op, kan je eens kijken of het de gewenste kwaliteit haalt. En kritiek is bij mij altijd welkom daar ik niet alwetend ben.
In ieder geval alvast bedankt voor het aanbod. Als ik inspiratie oid, krijg ga ik aan de slag.
Ik hoop dat deze site lang als een godsgruwel mag blijven! Keep the good work going Erik!
Ik heb alleen een vraagje als, christenhond, aan Erik.
Waarom wil je als maar weer bewijzen dat er geen God is
als er geen eens een Gods bewijs bestaat.
Slechte vraag, want ik wil niet bewijzen dat god niet bestaat. Als men aanneemt dat god bestaat zonder bewijs, heb ik geen bewijs nodig om het te verwerpen.
Beste Amethyst, kun je buiten de Bijbel om (God heeft ten slotte alles geschapen) aantonen, wellicht bewijzen dat er een God moet zijn? Mijn tweede vraag: kun je aantonen dat de God van de Christenen de enige echte God moet zijn (niet die van de Hindoestanen bijvoorbeeld)?
Slechte vragen zijn er niet alleen slechte antwoorden
Waarom zou je iets willen verwerpen? Vind je het zielig voor Christenen dat ze veel dingen missen die een niet-Christen wel zou doen?
Nee Andries dat kan ik niet bewijzen. Sterker nog ook de Bijbel hoeft zeker niet als een Gods bewijst gezien te worden. Ik kan als mens niet accepteren dat mijn hele bestaan gebaseerd is op toeval en automatisch betekend dit dat er iets moet zijn dat machtiger is dan een mens.
Hindoestanen is een bevolkingsgroep, je bedoelt zeker het hindoeïsme? Dit is een verzamel naam voor een grote groep godsdiensten.
Er zijn heel veel slechte vragen en religie stelt de meeste: Waarom ben ik hier? Wat is het nut van het leven? Wie is god?
“Waarom zou je iets willen verwerpen? Vind je het zielig voor Christenen dat ze veel dingen missen die een niet-Christen wel zou doen?”
Omdat het aantoonbaar onjuist is en vals. Liegen tegen mensen is niet netjes. Verwerp jij leugenaars niet dan?
“Ik kan als mens niet accepteren dat mijn hele bestaan gebaseerd is op toeval en automatisch betekend dit dat er iets moet zijn dat machtiger is dan een mens.”
Prima, nog los van het feit dat het geen toeval is, maar dat bewijst niet het bestaan van god én het is een bijzonder schrale manier van redeneren. “Ik kan niet accepteren dat ik geen geld op mijn rekening heb, dus ik heb genoeg poen”.
Die vragen stelt de religie niet, religies zijn er juist om deze vragen van mensen te beantwoorden.
Er zijn miljarden mensen die dit, in jou ogen, on aantoonbare wel juist vinden.
Ja ik heb het even heel simpel verwoord. Ik wil hier best wat dieper op ingaan maar bij jou zit het anti-God gevoel misschien te diep om er nog met anderen ogen naar te kijken? Wat discussiëren dus ook moeilijk maakt. Ik kan mijn eigen geloof zelf ook volkomen ontkrachten daar heb ik geen hulp bij nodig
Misschien een tip voor je website om een klein forum toe te voegen, praat wat makkelijker.
leuke plug-in voor wordpress: http://bbpress.org/
“Die vragen stelt de religie niet, religies zijn er juist om deze vragen van mensen te beantwoorden.”
Persoonlijk vind ik niet dat religie echt antwoorden geeft.
Vaak kom je uit bij “het is de wil van god” en “gods wegen zijn ondoorgrondelijk”.
Het spreekwoord zegt dat een dwaas meer vragen kan stellen dan dat duizend wijzen kunnen beantwoorden. Je kan stellen dat een atheist meer vragen kan stellen dan dat een duizend religieuzen kunnen beantwoorden.
(Let wel, onwetenschappelijke antwoorden tellen niet als antwoord.)
“Er zijn miljarden mensen die dit, in jou ogen, on aantoonbare wel juist vinden.”
Veel mensen zijn ook fan van Frans Bauer.
Wil dat zeggen dat ik verplicht ben om het gekweel van Franske van de Fendert ook mooi moet vinden?
Het gegeven dat een bepaalde stroming veel aanhang heeft, wil nog niet zeggen dat ze gelijk heeft.
“Die vragen stelt de religie niet, religies zijn er juist om deze vragen van mensen te beantwoorden.”
En dus stelt religie deze vragen. Geen woordspelletjes, aub
Feit is dat religie geen antwoord kan geven op deze vragen, omdat het simpelweg slechte vragen zijn én religie geen methode heeft om het antwoord op deze vragen te geven.
“Er zijn miljarden mensen die dit, in jou ogen, on aantoonbare wel juist vinden.”
De waarheid is geen kwestie van consensus. Kwantiteit zegt niets over waarheid.
“Ja ik heb het even heel simpel verwoord. Ik wil hier best wat dieper op ingaan maar bij jou zit het anti-God gevoel misschien te diep om er nog met anderen ogen naar te kijken?”
Je doet teveel verkeerde aannames. De eerste is dat jouw god bestaat en de tweede is dat je meent te weten wat ik vindt van iets waarvan ik weet dat het niet bestaat. De derde is dat jij automatisch meent dat dit onterecht is, zonder dat je mijn argumentatie kent.
“Wat discussiëren dus ook moeilijk maakt. Ik kan mijn eigen geloof zelf ook volkomen ontkrachten daar heb ik geen hulp bij nodig
”
Dan zul je toch eens op zoek moeten naar een betere mening, die niet zo makkelijk te ontkrachten is. Ik zelf zou niet tevreden kunnen zijn met een mening die zo overduidelijk fout is.
“Misschien een tip voor je website om een klein forum toe te voegen, praat wat makkelijker.
leuke plug-in voor wordpress: http://bbpress.org/”
Ik ken em, als de nieuwe versie klaar is, is er ook een forum
Maar thanks voor de tip!
“De waarheid is geen kwestie van consensus. Kwantiteit zegt niets over waarheid.”
Ik doelde meer op de zin “leugenaars niet dan?” Je moet behoorlijk sterk in je schoenen staan om zo’n enorme groep leugenaars te noemen.
“Je doet teveel verkeerde aannames. De eerste is dat jouw god bestaat en de tweede is dat je meent te weten wat ik vindt van iets waarvan ik weet dat het niet bestaat. De derde is dat jij automatisch meent dat dit onterecht is, zonder dat je mijn argumentatie kent.”
Bij een discussie is het juist cruciaal dat iedere partij zijn eigen kant kiest. Ik reageer op hoe ik jou argumenten opvat. Maar nu heb ik nog geen antwoord op die vraag. Sta je open om er met andere ogen naar te kijken? Dat probeer ik namelijk.
“Dan zul je toch eens op zoek moeten naar een betere mening, die niet zo makkelijk te ontkrachten is. Ik zelf zou niet tevreden kunnen zijn met een mening die zo overduidelijk fout is.”
Dat moet ik inderdaad
Okey dan wacht ik dat even af, dit werkt zo niet lekker
“Ik doelde meer op de zin “leugenaars niet dan?†Je moet behoorlijk sterk in je schoenen staan om zo’n enorme groep leugenaars te noemen.”
Nogmaals: De waarheid is geen kwestie van consensus. Kwantiteit zegt niets over waarheid.
“Sta je open om er met andere ogen naar te kijken? Dat probeer ik namelijk.”
Als je bedoelt: Sta je open om te geloven, zeg ik nee. Niet totdat iemand heeft aangetoond dat geloven werkt. Als je dat niet bedoelt, dan moet je even uitleggen wat je wel bedoelt met ‘andere ogen’.
“Okey dan wacht ik dat even af, dit werkt zo niet lekker”
Zo beter?
“Als je bedoelt: Sta je open om te geloven, zeg ik nee.”
Dat dit moeilijk zou gaan worden verwachte ik al
“Als je dat niet bedoelt, dan moet je even uitleggen wat je wel bedoelt met ‘andere ogen”
Ik bedoel in de zin van, proberen te begrijpen hoe religieuzen hun mening over “het geloof” vormen. Christenen en Atheïsten hebben dezelfde vragen maar komen tot andere, in hun ogen, DE antwoorden.
“Dat dit moeilijk zou gaan worden verwachte ik al
”
Maar wel met een reden he? Geloven brengt geen kennis. Je kunt alles geloven. Het zegt niets
“Ik bedoel in de zin van, proberen te begrijpen hoe religieuzen hun mening over “het geloof†vormen.”
Oh, maar ik doe niets anders hoor. Maar dat ik het heus emotioneel wel begrijp, wil niet zeggen dat ik het acceptabel vind.
“Christenen en Atheïsten hebben dezelfde vragen maar komen tot andere, in hun ogen, DE antwoorden.”
Absoluut. Alleen atheïsten hechten meer waarde aan het waarheidsgehalte van het antwoord.