Oorzaken van atheïsme
Feb 5th, 2008 by Erik
U weet het waarschijnlijk niet, maar er zijn door onze gelovige tegenhangers uit de hoek van jahweh een aanzienlijk aantal redenen geïdentificeerd waarom u een atheïst bent. En aangezien ze allemaal te vinden zijn op ‘The trustworthy encyclopedia‘, moeten ze wel waar zijn. Ik denk dat het daarom van het grootste belang is dat wij ons samen verdiepen in onze motivaties, opdat wij snappen hoezeer wij ernaast zitten. Daarom slaan wij vandaag het hoofdstuk ‘Causes of Atheism‘ open en beginnen wij met lezen:
- Rebellion: Atheism stems from a deliberate choice to ignore the reality of God’s existence
- Moral depravity: Moral depravity has been demonstrated in the atheist community through history and through various studies. In addition, Bible exegesis points to the moral depravity of atheists.
- Superficiality: Noted ex-atheist and psychologist Dr. Paul Vitz has stated that he had superficial reasons for becoming an atheist such as the desire to be accepted by his Stanford professors who were united in disbelief regarding God.
- Error: Some argue that atheism partly stems from a failure to fairly and judiciously consider the facts.
- State churches: Rates of atheism are much higher in countries with a state sanctioned religion (such as many European countries), and lower in states without a sanctioned religion (such as the United States). Some argue this is because state churches become bloated, corrupt, and/or out of touch with the religious intuitions of the population, while churches independent of the state are leaner and more adaptable. It is important to distinguish “state-sanctioned churches,” where participation is voluntary, from “state-mandated churches” (such as Saudi Arabia) with much lower atheism rates because publicly admitted atheism is punishable by death.
- Poor relationship with father: Some argue that a troubled/non-existent relationship with a father may influence one towards becoming an atheist. Dr. Paul Vitz wrote a book entitled Faith of the Fatherless in which he points out that after studying the lives of more than a dozen leading atheists he found that a large majority of them had a father who was present but weak, present but abusive, or absent. Dr. Vitz also examined the lives of prominent theists who were contemporaneous to their atheist counterparts and from the same culture and in every instance these prominent theists had a good relationship with his father. Dr. Vitz has also stated other common factors he observed in the leading atheists he profiled: they were all intelligent and arrogant.
- Division in religion: According to Francis Bacon, atheism is caused by “divisions in religion, if they be many; for any one main division addeth zeal to both sides, but many divisions introduce atheism.”
- Learned times, peace, and prosperity: Francis Bacon argued that atheism was partly caused by “Learned times, specially with peace and prosperity; for troubles and adversities do more bow men’s minds to religion.”
- Negative experiences with theists
Bekijk trouwens ook even waarom u nijgt naar het plegen van massamoorden, waarom u een immoreel wezen bent, waarom uw mening écht geen stand meer kan houden jegens de superieure theïstische argumenten, waarom u een krent bent én waarom u vrijwel alle debatten verliest vanwege uw onredelijkheid. En vergeet niet dat dit uw logo is.
Alle atheïsten in psycho-analyse en de wereld wordt weer Paradijs!
De belangrijkste oorzaak van atheisme staat er niet bij: hersencellen.
Stalin geloofde misschien niet in god, maar wel in het communisme, wat ook eigenlijk een religie is vind ik.
Als ik dit zo lees maakt het me toch best kwaad. Ik ben vanaf me 17e atheïst, daarvoor was ik het ook al, maar toen liet ik god me examen doen(wat wel werkte :p), maar ik heb nooit echt geloofd.
Wat voor mij de grootste schok was, was toen ik het nrc las. Ging over taboes. Ik las dat het een groot taboe in de VS is als je atheïst bent en dat ze atheïsten totaal wantrouwden. Ik had altijd gedacht dat heel veel mensen niet geloofde en dat er nog maar 15 tot max 20 procent geloofde.
Toen mijn opa van 80 uit de “kast” kwam dat hij atheïst was, was ik blij, maar het schokte mij dat zijn omgeving van hem afwende. Ik gaf hem voor zijn verjaardag het boek ‘God als misvatting’. Hij kafte het zoals hij met elk boek doet, maar schreef er angstvallig ‘De misvatting op’.
Zelfs in Nederland zijn we een minderheid. Ik ben opgegroeid in een goede omgeving die ongeveer hetzelfde denken erover als ik, maar we moeten andere mensen steunen waar dat niet zo makkelijk bij gaat!
Dit soort dingen zijn een gevaar voor onze vrijheid en voor onze gedachtes!
We gaan ten onder: http://kerkgeschiedenis.web-log.nl/kerkgeschiedenis/2007/08/ondergang_athes.html
Rebellie: Hoe kan ik nu iets ontkennen waarvan niemand kan bewijzen dat het bestaat?
Moraal: Onze gelovigen hebben het vaak over de arrogantie van atheïsten. Welnu dit is de arrogantie van gelovigen dat je alleen tot een morele levensovertuiging kunt komen door het geloof. Lees Frans de Waal “De Aap al Filosoof” en lees dat je ook bij deze primaten de essentie van moraal kunt vinden.
Oppervlakkig: Volgens mij is er niets oppervlakkiger dan maar geloven wat geschreven staat.
Fout: Volgens mij komt geloven nu juist voort uit het consequent en hardnekkig negeren van de feiten
Staatsgeloof: Doorslaggevend is dus dat de marketing van onafhankelijke kerkgenootschappen beter is dan het starre staatsgeloof. En dan staten waar het geloof wordt opgelegd maar niet meenemen? Volgens atheisme nog veel wijder verbreid zijn als de acceptatie groter zou zijn in bepaalde kleine gemeenschappen met een onafhankelijk kerkgenootschap. De meeste staten in Europa met een geloof hebben een scherpe afbakening moeten maken tussen kerk en staat en zijn daardoor toleranter t.o.v. niet gelovigen.
Slecht relatie met vader: Klopt in mijn geval. Maar die is juist gekomen doordat ik atheïst werd en dat zal meestal zo zijn. Veel ouders willen dolgraag het geloof doorgeven en als dat mislukt verslechtert de band.
Verdeeldheid in geloof: Atheïsme is de ‘enige’ afsplitsing, als je het zo mag noemen, die zinvol is. Al die gevechten over hoe je een bepaalde bijbelsectie moet interpreteren zijn toch verspilde moeite?
Negatieve ervaringen met gelovigen: Klopt, veel gelovigen zijn intolerant en conservatief. Een echte atheïst blijft nadenken en ruilt graag zijn opvatting in voor een betere.
@Mr. If:
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Ik heb er geen statistieken van maar ik heb een sterk vermoeden dat new-age BS e.a. “paranormale” idiote aannamens in de meer atheistische landen vaak voor waar worden aangenomen (of het uit de wind van kritiek wordt gehouden, zoals ook maet religie). Nederland staat bol van de kwakzalvers — al mag je ze zo niet noemen als ze daadwerkelijk geloven dat een stukje kristal kanker kan genezen: ja, dat mag niet van de rechter — van Jomanda tot Van den Broeken. The Secret doet het fantastisch in Nederland en de rest van Europa. Scandinavie zit vol van de new-age pagans… van die mensen die beweren dat ze oeroude religies aanhangen, die overigens verzonnen zijn in de 19e en 20ste eeuw.
Je verliest religie en je krijgt er gewoon andere ongefundeerde troep voor terug.
Zolang de “mensch” niet in staat is te accepteren dat dit leven het enigste is wat we hebben, en, ongeacht wat we doen, dit leven weinig tot niks betekend in de grote vaart der volkeren, zullen ze blijven zoeken naar iets van een verklaring of een reden.
Accepteer de “ondragelijke zinloosheid van het bestaan”, en je zal je een stuk verlichter voelen.
Voor mij werkt het tenminste.
Wat gelovigen schijnen te vergeten is dat ieder mens als atheïst wordt geboren en ze zelf dus ook ongelovig waren voordat ze – al dan niet gedwongen – in aanraking kwamen met de geloofsdoctrine. Ze kunnen beter gaan onderzoeken en beschrijven wat sommige mensen in mensnaam behelst om in een oppermachtige meester te geloven. Welke psychologie zit erachter dat mensen schijnbaar geheel vrijwillig hun zelfredzaamheid uit handen geven aan een verzonnen oppermacht die buiten hen zelf staat maar wordt vertegenwoordigd door een religieuze elite?
Volgens mij is de oorzaak van religie met twee woorden te beschrijven: ANGST en ONWETENDHEID.
Hmmm, één observatie klopt in ieder geval wel in mijn geval. Ik ben inderdaad intelligent en (af en toe/geregeld) arrogant. Damn. Zouden die gelovigen dan toch de Waarheid in pacht hebben?