Anti-Westers sentiment? Welnee, islamitische theologie.
Feb 19th, 2008 by Erik
Een vertaler van enkele documenten van Al Qaeda legt in een bijzonder interessant boek uit dat de terroristische dreiging geenszins te wijten is aan het hartgrondig afkeuren van de westerse levensstijl, maar louter gebaseerd is op islamitische theologie. Raymond Ibrahim, de vertaler in kwestie en auteur van het boek, zegt dat Osama bin Laden en andere fundamentalisten hun acties rechtvaardigen door anti-Amerikaanse en anti-Joodse sentimenten te citeren, maar dat ze dit feitelijk doen om hun werkelijke motieven te verhullen. Hun werkelijke motivering is namelijk de Sharia. Zo lang als er mensen zijn die de Sharia letterlijk nemen, zo zegt hij, zullen er terroristen zijn.
In een document van de hand van bin Laden, de ‘Why We Are Fighting You’ brief uit oktober 2002, bestaat de rechtvaardiging voor terrorisme ogenschijnlijk bij gratie van “de aanvallen op Palestina”, “het stelen van olie” en “de Amerikaanse bezetting om de veiligheid van de Joden te garanderen”. Maar, zo zegt Ibrahim, “dit is niets meer dan propaganda om de mentaliteit van oog om oog, tand om tand goed te praten.” Wat het westen faalt in te zien -en wat ze niet gezegd wordt- is dat de sharia moslims leert de Joden en christenen die de islam weigeren te accepteren te bevechten met de hulp van allah.
In vertalingen van deze brief kan men zien dat er geen melding gemaakt wordt van Amerika, Joden of Israël, maar dat veelvuldig de term ‘Kufr’ gebruikt wordt. Bin laden spoort moslims aan tot het oppakken van de wapens jegens de ongelovigen. Zelfs als de Amerikaanse troepen én Israël niet in het Midden oosten zouden zijn, zou het westen nog steeds de vijand zijn. “The West is damned if it does, and damned if it doesn’t.”
Een belangrijk en interessant gegeven in de vertaling van Ibrahim is het gebruik van acroniemen die de huidige stand van technologie verbinden met de verzen uit de koran, zoals ze meer dan duizend jaar geleden geschreven zijn. “Als het gaat om de aanvallen van 11 september,” zo stelt hij, “rechtvaardigen de terroristen het gebruik van vliegtuigen door Mohammed aan te halen toen hij zei dat vrouwen en kinderen onder hen waren op wie katapulten gebruikt zouden worden”:
And it is permissible to use the Catapult because the Prophet may the salât and salâm be with him used Catapult on the people of Tâ’if; and Amr bin al-Âs did the same to the people of Alexandria.” (Al-Mughnî, vol. 10, p503)
And Ibn al-Qâsim said, ” … it is permissible to use the Catapult against Kuffar even if children, women and old men and monks are killed inadvertently, because Nikayah (doing what will weaken the enemy) is allowed according to the consensus of the Ulamâh. Ibn Rushd said: ‘Nikayah is permissible according to Ijmâ’ and on any type of polytheists.’ ” (Al-Hashiyah ala’ Ar-Raudh, vol. 4, p 271)
Het is de theologie van de islam die de oorzaak is van haar uitwassen. En deze theologie is begrijpelijk voor iedere moslim. Ondanks het feit dat heel weinig moslims zelf een aanslag zullen plegen, betekent dit dat men niet eenvoudig afstand kan nemen van degenen die dit wel doen en menen te kunnen concluderen uit de koran en de hadith. Het is niet voor niets dat we geen breedgedragen protest zien van moslims die het zat zijn dat hun vreedzame religie misbruikt wordt voor terroristische doeleinden. De waarheid is dat zij helemaal niet misbruikt wordt. Louter op een andere manier geïnterpreteerd. Een manier die niet beargumenteerbaar onjuist is. Religie is immers inherent onbeargumenteerbaar.
Daarnaast is het opvallend dat we dezelfde beweging van het zoeken naar acroniemen opmerken bij de generatie jonge moslims en imams die menen dat er ‘wetenschappelijke feiten’ in de koran te vinden zijn. Ook in dit geval wordt exact dezelfde manier van interpreteren gebruikt als door de terroristen die in katapulten een gelijkenis zien met een vliegtuig. De gevolgen zijn wellicht aanzienlijk minder bloederig, maar daarom niet minder gevaarlijk.
Aanrader: The Al Quada Reader.
Bron: Daily Colonial
Precies. Vergelijk het levensverhaal van Mohammed met Bin Laden, en je ziet dat Bin Laden in zijn voetsporen probeert te treden. En het opvallende is niet dat er zoveel moslim terroristen zijn, maar zo weinig als je naar Mohammeds leven kijkt. Natuurlijk proberen de meeste moslims zo’n draai aan het leven van Mohammed te geven dat het lijkt alsof het een vredelievende man was maar het is weinig geloofwaardig als je naar de feiten kijkt. Veel moslims willen in de moderniteit leven maar tevens letterlijk vasthouden aan het voorbeeld van Mohammed, de koran, hadith en sharia. Maar dan komen ze in de problemen, zo willen ze geen lijfstraffen, maar durven het ook niet uit de sharia te schrappen omdat het heilig is. En theologisch gezien hebben gematigde moslims geen poot om op te staan om moslim fundamentalisten onderuit te halen, zolang vastgehouden wordt aan het dogma van letterlijke interpretatie is de uitleg van fundamentalisten juist verassend rationeel. Los dat maar eens op.
Heb het boek van Raymond Ibrahim gelezen.Een uitstekende gids door het oerwoud van muhammedaanse teksten. Lees ook de bronnen: de qur’an of de sirat rasul allah, of delen van de sahech hadiths (Bukhari, Tabari, Sunan abu Daud, Al Tirmidhi enz. enz. ). Ze staan er allemaal in: jihad (het veroveren van hele landen met de scimitar, niks innerlijke strijd), slavernij, afhakken van hoofden en vingertoppen, slavernij (in het bijzonder van vrouwelijke gevangenen als seksslaven, what your right hand posess), jizya (belasting geheven van ongelovige onderdanen), terechtstellen van afvalligen en nog veel meer vredelievende en spiritueel verhefende ideeen. Muhammad zelf was een krijgsheer en beul die eigenhandig gevangenen van de de joodse stam Bani Quraizha de hoofden afhakte. Moslemmannen zijn eigenlijk verplicht het voorbeeld van al insan al kamil na te volgen indien de omstandigheden dat toestaan. De jihadi´s van al qaida zijn de authentieke moslems. Het enige verschil met Muhammad zijn de moderne middelen, ter beschikking gesteld door de moderne westerse technologie.
Wie meer over de jihad (veroveringsoorlog ter vorming van politiek-religieus rijk onder een kalief) te weten wil komen, leze The Legacy of Jihad van Andrew G. Bostom, uitgegeven door Prometheus Books. ISBN 978191023074.