Maxima gaat homoseksuelen ‘accepteren’
Feb 27th, 2008 by Erik
Volgende week woensdag zal minister Plasterk een overeenkomst tekenen met de wethouders van de vier grootste steden in Nederland aangaande de acceptatie van homoseksualiteit. Prinses Maxima heeft toegezegd aanwezig te zullen zijn “omdat zij het belangrijk vindt dat alle groepen in de Nederlandse samenleving hetzelfde behandeld worden. Zoals dat ook in artikel 1 van de Grondwet staat.” Een nobel streven, dunkt me.
Maar dit nobele streven zal natuurlijk weer eens niet overschaduwd worden door de draaikonterij van onze moreel superieure christelijke partijen. De welgeklede voorzitter van de SGP, Bas van der Vlies, noemt de zaak een delicate kwestie. Hij is van mening dat Maxima uit hoofde van haar lidmaatschap van het koninklijk huis “extra cachet” zou geven aan de bijeenkomst. Ik heb hem dit niet horen zeggen bij de uitzending van Balkenende’s Hour of Power. Gelovigen krabbelen elkaars rug met veel genoegen, maar pas op dat je ze geen homo noemt.
Om de indruk te wekken dat Bas en zijn partij niet tegen homoseksuelen zijn, maar tegen het beoefenen ervan, voegt hij aan deze achterbakse retoriek nog de uitspraak “Overigens zijn wij natuurlijk ook tegen geweld tegen homoseksuelen, ” toe. Alsof dat expliciet gezegd dient te worden. Stelt u zich eens voor dat ik telkens zou moeten toevoegen: “Gelovigen zijn wel dom, maar natuurlijk vind ik het ook slecht als ze in elkaar geslagen worden.” Het toppunt van achterbaksheid en een duidelijke indicatie van wat iedereen al lang weet: De SGP keurt homoseksualiteit af en wil niet dat homoseksuelen dezelfde rechten hebben als ‘normale’ mannen. Normale mannen, ja. Want ook vrouwen zijn ondergeschikt, weet u nog?
Van de ChristenUnie mag men natuurlijk een gematigder geluid verwachten, tenzij Yvette Lont uitgenodigd zou worden om haar mening te geven. Maar Rouvoet weet na het laatste debacle met deze ‘dame’ (van lichte zeden) wel beter. De partij antwoordt klinisch: “het past bij de kabinetsdoelstelling om discriminatie en geweld tegen homo’s uit te bannen en respect voor verschillen te vergroten,” oftewel: “Water is nat.” Maar ook de woordvoerder van de ChristenUnie kan het niet nalaten om op goed gelovige wijze een achterbakse trap na te geven: “sociale acceptatie van homoseksualiteit is niet hetzelfde als acceptatie van alle uitingsvormen van homoseksualiteit. Net zo min als ieder heteroseksueel gedrag sociaal acceptabel is.”
Los van het feit dat het complete nonsense is om voor een sociaal en moreel oordeel een politieke partij te raadplegen, is het natuurlijk veelzeggend dat de vrome christenen het niet kunnen laten om zichzelf dusdanig moreel superieur te achten dat ze menen het recht te hebben te bepalen wat een ander wel of niet met zijn geaardheid zou mogen doen. Net zoals wij snappen dat de woordvoerder van de ChristenUnie en meneer van der Vlies van de SGP eigenlijk bedoelen: “Dat je homo bent is je aanleg (of een ziekte), maar waag het niet om dat aan anderen te laten zien.” En hun recht deze haatzaaiende mening uit te dragen is verankert in ons rechtssysteem.
Niets artikel 1 van de grondwet. Lang leve het ‘enkele feit‘ principe. Zou Maxima daar kennis van hebben genomen, voor ze handjes gaat schudden of is ze een beetje dom geweest?
(En lang leve Boris van der Ham (D66) dat men eindelijk poogt deze middeleeuwse uitzondering op de Algemene Wet Gelijke Behandeling te schrappen.)