Dat roept bij mij het grappige idee op van Wilders als roepende in de woestijn…

Dus omdat die ‘onschuldige slachtoffertjes’ geen vuist tegen die ‘paar extremisten’ kunnen of willen maken, mogen ‘wij’ het hier ook niet doen?

Die ‘paar extremisten’ zien al deze acties, en hun reacties, als onderdeel van een oorlog, een heilige oorlog, een graadje erger dan een burgeroorlog.

Het word tijd dat de politiek hier dit ook gaat inzien.

Let wel, dit is geen vrijbrief om, op zijn Amerikaans, te gaan ondervragen en martelen, maar economische acties zoals de Denen willen lijken mij een redelijk alternatief. En zeker als dit op een Europees nivo in gang gezet kan worden. Maar als het moslim midden-oosten dan gaat dreigen de oliekraan dicht te draaien, zullen ze wel weer door de knieen gaan.

Het word hoog tijd dat we van onze olieverslaving af komen, dan hebben we heel dat midden-oosten niet meer nodig. En kunnen we ze in hun eigen olie gaar laten koken.

De reden mag duidelijk zijn: Van een overwegend christelijke regering kun je niet verwachten dat ze een standpunt innemen tegen religie. Ook al is het niet hun geloof, moslims geloven tenminste nog: Ook al is hun religie verkeerd, ze hebben tenminste nog de kant van god gekozen.

Ik heb een tijdje op gristenlijk.nl lopen kwallen en vervelen, en heb daar gemerkt dat enkele “goede” gristenmenschen, de moslims wel heel graag zien vertrekken.

Mijn voorstel om ze op een boot naar Madagaskar te zetten, werd er niet negatief ontvangen. Toen ik ze er daarna op wees dat de Nazi’s toendertijd het zelfde met joden wilde doen, had ik het weer eens verkeerd begrepen, en trok ik dingen weer eens uit hun context.

De vraag die dan blijft, als ze de moslims eruit gewerkt hebben, who’s next?

Maar hecht vreemd genoeg wel aan de joods-christelijke wortels van onze beschaving, terwijl mi. de verlichting juist de bron is van onze beschaving. Toch zijn westerse atheïsten inzekere zin wel christen-atheïsten. Waarden als wraak keuren we moreel (waarschijnlijk) af, net zoals Jezus dat deed.

De logica is als volgt:

1: Wilders filmpje zegt dat de koran aanleiding/oorzaak van geweld van moslims is.
2: Natuurlijk reageren de moslims hierop met geweld, vooral venwege het gebruik van de koran in de film.
3: conclusie moet dus zijn volgens Verhagen: pak nr 1 aan.
4: mijn conclusie is: Wilders heeft dus gelijk, en pak dus nr 2 aan.

Angst is altijd al een slechte raadgever geweest. Ons kabinet, zelf verantwoordelijk voor bijzonder voortijdig het lekken van Wilders filmplannen ( http://www.telegraaf.nl/binnenland/2634487/Provocerende_film_Wilders.html?p=26,1 Wilders werkte in stilte aan de film !) gaat elke dag weer op de knieën voor de beledigde moslims die nu al aangeven niet beschaafd te kunnen reageren op terechte kritiek . Als die sukkels in Den Haag niets hadden gezegd, was er ook nog geen ophef geweest.

Wanneer Wilders zou toegeven aan de druk om de film niet uit te zenden maakt dat de weg vrij voor nieuwe eisen van de islamieten, ondersteund met de boodschap dat er wel eens geweld kan worden gebruikt. Balkenende bedankt !