De dubbele moraal van de ChristenUnie
Mar 3rd, 2008 by Erik
Albert Kok. U kent hem nog wel, wordt door het Openbaar Ministerie vervolgd voor huiselijk geweld. Het OM meent dat de zaak aanhangig gemaakt kan worden op basis van bewijs (u weet wel, het tegenovergestelde van geloof). De eis van het OM is nog niet duidelijk. Het kan zijn dat er geen sprake zal zijn van een rechtszaak, maar louter een taakstraf-zitting. Een boete en een taakstraf zouden dan het gevolg zijn.
De ChristenUnie meende eerder dat er geen reden was om het vertrouwen in Albert Kok op te zeggen. Bij monde van persoonlijke vriend Boele Siepel deelde het toen mee dat “iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is”. En daar heeft Boele natuurlijk een verdraaid goed punt, want zo werkt het Nederlandse rechtssysteem. Klaarblijkelijk menen Boele en de zijnen echter dat dit alleen geldt voor christenen die lid zijn van de ChristenUnie en hun tengeltjes niet thuis kunnen houden (vermeend!), want nu Wilders op het punt staat zijn film uit te brengen is het nota bene de ChristenUnie — tezamen met het CDA en PvdA afvalligen — die voorop loopt de aanvoerder van de ‘Partij voor de Vrijheid’ juridisch aan te pakken nog voordat zijn film verschenen is.
Samenvattend: De beschuldiging — voorzien van bewijs — iemand in elkaar geslagen te hebben of anderszins onheus bejegend te hebben, mag rekenen op een rechtvaardige behandeling volgens het boekje met inachtneming van de rechten van het individu. Het soort behandeling waar Nederland groot in zou moeten zijn, zullen we maar zeggen. Iemand die echter een film wil vertonen waarin een religie van enkele personen niet bejegend wordt met de abjecte vorm van respect waarvan men nooit moe wordt het te eisen, mag zelfs vóór vertoning al rekenen op afkeur en poging tot een verbod.
Ik zou zeggen, ChristenUnie: Of u sleept uw misdadiger uit eigen gelederen eigenhandig buiten de stadspoorten teneinde hem te stenigen zoals god u voorschrijft — maar u verkozen heeft om te negeren, óf u stopt onmiddellijk met het aanzetten tot haat jegens een persoon die vanwege zijn kritiek op een godsdienst al zijn hele carrière rondloopt met persoonsbeveiliging. Mochten we de taakstraf van uw geliefde Albert immers vergelijken met het lot van Geert, dan komt uw gristen met losse handjes er bij voorbaat namelijk al genadig vanaf.
ander voorbeeld van hun dubbele moraal: CU wilde boerkini in zwembad niet verbieden omdat aanstootgevend geen objectief criterium is. Vreemd genoeg willde men wel uitzenden Deep Throat verbieden.
Haha, grappige route van denken heb je Erik
Maar inderdaad; heerlijk om te zien hoe dit volk zichzelf met hun eigen ‘moraal’ klem lult.
Duidelijk stukkie hoor.
Christenen hebben altijd in leugens geloofd, gevolg: ze geloven in hun eigen leugens.