Behead those who insult reason!
Mar 5th, 2008 by Erik
De hel is zojuist bevroren. Pasen en Pinksteren zullen dit jaar op één dag vallen. Het Vaticaan heeft besloten dat Galileo Galilei vereerd zal worden met een standbeeld. ‘Nauwelijks’ 375 jaar na de schandelijke vervolging van de wetenschapper door de christenzeloten met rare pakjes meent men dat het van moraliteit getuigt om hem op deze manier in ere te herstellen — waar blijft het beeld van Giordano Bruno, vraag ik me af.
Dat terwijl Galileo door toedoen van hetzelfde Vaticaan sinds zijn ‘berechting’ in 1633 tot zijn dood (in 1642) heeft moeten doorbrengen in eenzame opsluiting in zijn eigen huis, omdat men simpelweg van geloofsredenen niet wilde horen dat de aarde om de zon draaide. Als de aarde niet in het middelpunt zou staan, zo redeneerde men, was dat immers een enorme religieuze aderlating voor de gelovigen van die tijd: Daar ga je dan met je bijzondere status als kroon op de schepping.
Voor ieder die moeite heeft zich de verontwaardiging van deze godsdienstwaanzinnigen voor te stellen: Denk u eens in dat een willekeurig persoon een film maakt over een heilig boek waarin hij bijvoorbeeld de verzen voorziet van waar gebeurde bewegende beelden die misdaden tegen de menselijkheid weergeven. Stelt u zich eens voor dat deze film aan zou tonen dat je uit een ‘heilig boek’ misselijkmakende rechtvaardigingen kunt halen om je ongelovige medemens te martelen en naar jouw god te helpen.
Zou het dan ook niet gerechtvaardigd zijn deze man te demoniseren en hem wellicht zijn film te ontnemen? Is huisarrest voor zo iemand dan niet bijzonder wenselijk? Wat maakt het uit dat het waar is, zijn het niet de gevolgen voor het geloof die tellen?
Heren en dames atheïsten, wetenschappers en anderen die vertrouwen op onze menselijke cerebrale capaciteiten: Belediging! Pak de vlag van het Vaticaan erbij en laten wij haar verbranden ten overstaan van alle media die wij maar kunnen bellen. Vingers af van onze profeten: Behead those who insult reason!
Ja doen, maar als je de vlag aan het verbranden bent en hen die reden beledigen aan het onthoofden, laat het vaticaan dan nog even staan aub.
De bibliotheek is leuk voor de historici onder ons, en ik wil de grote zaal gebruiken. Leuk voor een hedonistisch feestje, kunnen we gelijk het CDA uitnodigen onder de noemer grensverlegende activiteit.
Ja, nee, ik ben ook zeer benieuwd naar de afgekeurde bijbelboeken
Hoezo, de Aarde draait om de zon? ‘t Is maar net van welke plek je ‘t bekijkt.
Relatief gezien draait de Aarde met een rare slingerbeweging om het centrum van de Melkweg. Vanuit Jupiter draaien de Aarde en de zon om elkaar heen.
De rooms katholieke kerk is er in oktober 2005 achter gekomen dat de bijbel niet per se juist is.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article574768.ece
@Kees: YEP! De paapse kerk is gewiekst (en gluiperig) over gegaan op een creationistische visie.
En de paus de wat laat was met het doorgronden ervan (leest zeker ook telegraaf) kwam een paar jaar later met een excuus. Voor zo’n beetje alles, behalve voor het eigenwijs voortzetten van een bewijzen onjuiste religie(pleonasme?).
http://www.guardian.co.uk/world/2000/mar/13/catholicism.religion
@ Kees’ reactie 1: CDA’ers zijn alleen hedonistisch in het donker, of bij rood licht. Hou je daar rekening mee op het feestje?
… bewezen onjuiste religie(pleonasme?).
@7 Tuurlijk houden we daar rekening mee, we zullen zelfs een paar katten hebben… in het donker
@9 Wat een lol hier. Ik hoop dat er een paar cdaérs meelezen (stiekum).
“Hoezo, de Aarde draait om de zon? ‘t Is maar net van welke plek je ‘t bekijkt.”
De aarde draait altijd om de zon. Dat de aarde an sich ook om andere constellaties en denkbeeldige punten draait maakt verder helemaal niets uit.
Een beetje star beeld heb jij, Erik. Einstein was beter in relativeren.
Wat is UW star beeld? Vertel het mij en ik geef u 3 gratis Oroscopen…
Ben ik weer. Even doorzeuren
Vroeger heb ik geleerd bij natuurkunde dat twee lichamen die om elkaar draaien een gemeenschappelijk draaipunt hebben. De plaats van dit draaipunt ligt altijd het dichtst in de buurt van het zwaarste lichaam.
Een benaderingsformule voor lichamen die qua gewicht erg ver uit elkaar liggen (Aarde-zon) is (uit m’n hoofd): Rzwaartepunt ~ Maarde/Mzon x Raarde-zon =
= 6E24/2E30 x 150E6 km = 450 km buiten de draaiingsas van de zon.
Dus de zon en de Aarde draaien om elkaar heen.
“Dus de zon en de Aarde draaien om elkaar heen.”
De aarde draait dus om de zon en zal dat vanuit welke optiek dan ook altijd blijven doen. De gravitatie van de zon is dermate veel groter dat de aarde de zon niet vasthoudt, maar de zon de aarde. Dat blijkt namelijk wel uit je berekening
Ja, maar als je de zonnehitte zou kunnen overleven, zou je kijkend vanaf de zon toch een ander beeld hebben.
@ Pieter maar met een doorsnede van 1.4 miljoen kilometer wat neer komt op een straal van 0.7 mil km is dat natuurlijk te verwaarlozen. Maar technisch gezien heb je gelijk
Zelfs op de aarde zou je bijna denken dat de zon om de aarde draait. Hebben ze ook heel lang gedaan
Dit is dus het probleem met atheïsten he? Altijd zeiken over details. Daarom zijn we zo gefragmenteerd
@pieter 16 ik vermoed zelfs dat je aarde van die afstand niet eens zou zien. Beter hadden we op de zon gewoond, hadden we ons hier ook niet druk om hoeven te maken :-/
Doet er verder niet meer toe, deze discussie. Het is gewoon vreselijk moeilijk als middeleeuwer met pas uitgevonden troebele lensjes een onduidelijke waarneming op de juiste manier te interpreteren. Heel knap van Copernicus en Keppler dat zij dat wel konden. Galileï beschouw ik als een tussenpunt, want hij heeft in principe niet de theorie bedacht.
Er is nog een andere zonnestelselvoorstelling: alle planeten, behalve de Aarde, draaien om de zon en dat hele gebeuren draait allemaal rond de Aarde.
Dat neemt niet weg dat we godverdomme nog steeds het vaticaan moeten bestormen en katholieken moeten onthoofden. Of romeinen, want die leven toch daar in de buurt. En vlaggen verbranden!
Copernicus, Keppler, Galileo en wat te denken van Tycho Brahe (Wikipedia):
Erik, Erik, denk aan je hart, wind je niet zo op.
En onthoofden is zo barbaars en geeft zoveel vlekken, een nekschot is zeker zo effectief, en houd de straten iets schoner.
Hoewel al dat rondvliegend lood niet echt goed is voor het milieu, maar we kunnen nu eenmaal niet alles hebben.
Te compensatie zou ik de vlaggen dan niet verbranden, bespaard weer op de CO2 uitstoot.
Het zal het vaticaan wel om de centen te doen zijn, met een beeld van Galileo hopen ze Atheistische toeristen te trekken.
@23 Andries: dank je. Die bedoelde ik
@Pieter. Graag gedaan!
Bruno is minder bekend, dus daar zwijgen de jurken liever over. Hoed u voor mannen in jurken.
Eric: ik doe mee aan het verbranden van de vlag. Het zak smaken.
Godverpielekes, jongens (inclusief meisjes), wat leuk allemaal. De zon en de aarde draaien om elkaar heen. Absoluut mee eens. Alleen denk ik wel dat het gemeenschappelijke rotatiepunt binnen de zon zal liggen, omdat die zo groot en zo zwaar is. Klopt dat Pieter?
Geeft trouwens nieuwe sjeu aan de uitdrukking “om de hete brij heendraaien”…
@29 E.Colli. Ja, zie voor deze conclusie ook 17WooD.
[quote]Hoed u voor mannen in jurken.[/quote]
Een kilt, telt dat ook?
Galileo’s middelvinger: Stickin’ it to the Man for 400 Years. Ongelogen waar.