Scene: RUSTIGE KAMER IN GEBOUW TWEEDE KAMER. WILDERS OP EEN STOEL, KIJKT RECHT IN DE CAMERA
[autocue] WILDERS: Beste Mensen. Ik wil u iets bekennen. De afgelopen maanden heb ik niet gewerkt aan een film. Ik hoefde niets te doen; U heeft ‘m gemaakt! Toegegeven, een paar maanden geleden overwoog ik nog om een aanklacht te maken tegen de islam. Maar toen dat plan uitlekte, besloot ik dat niet meer te doen. Geen film zou immers meer kunnen voldoen aan de hoge verwachtingen. Wel liet ik in de media ‘het idee’ van de film voortleven. En wat zagen we? Woede, boosheid, verontwaardiging. Over een film die er nog niet eens was! De Islam zou beledigd worden, de vrijheid van meningsuiting misbruikt! De Nederlandse werkgeversorganisatie riep mij op om de film niet uit te brengen. Bedrijven in het buitenland zouden namelijk schade ondervinden. Tenslotte riep de premier mij op om ‘mijn verantwoordelijkheid’ te nemen. Hij vreesde voor aanslagen en rellen in het buitenland.
Ik dank hen allen voor hun bijdragen. Ze toonden aan dat het principe van de vrijheid van meningsuiting, en het recht op geloofskritiek niet diep gaat. Een paar dreigementen, en de kans wat geld te verliezen,was voldoende om op voorhand al in paniek te raken. In plaats dat Balkenende zijn Europese ambtsgenoten had verzocht hem te steunen in het verdedigen van de vrijheden, verspilde hij z’n tijd door een film te veroordelen die hij nog niet eens kende!
Dan de Islam. De Koran, of welk heilig boek dan ook, mag nóóit worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Oproepen om vrouwen, homo’s en andersdenkenden om te brengen of uit te sluiten zijn onaanvaardbaar. Ik heb wel eens gezegd dat die passages uit de boeken moeten worden gescheurd. Doe het zoals u wilt, maar laat uw geloof niet leiden tot haat en uitsluiting. En laat kritiek en vrijdenken toe binnen uw geloof.
Over het buitenland gesproken. Daar waren ook protesten en demonstraties. Vaak aangewakkerd door dictatoriale politici. Aan die dictators vraag ik: wat verdedigt u eigenlijk? In uw landen komen er nauwelijks nieuwe boeken uit, wordt er veel minder gelezen dan in de rest van de wereld, vlucht 25% van de universitair geschoolden naar het Westen, is het bezit van computers zeer laag en de werkloosheid hoog! Waar een klein, vrij land als Zuid-Korea bijna 20.000 nieuwe uitvindingen per jaar doet, doet de gehele Arabische wereld er minder dan 200! Waar bent u eigenlijk zo trotst op? U verliest op alle punten van de rest van de wereld. Het is geen toeval dat vrije, democratische landen sterker, slimmer, toleranter, veiliger, machtiger, rijker en gelukkiger zijn dan de uwe. De bevolking zou de demonstraties tegen U moeten richten!
Dit filmisch project heb ik ‘Fitna’ genoemd, wat beproeving betekent. U als publiek moet maar beoordelen wie deze proef heeft doorstaan. Wie heeft de vrijheid verdedigd, en wie niet? Hoe hebben de media het gedaan? En de premier? En uzelf? Met die vraag laat ik u graag achter. Tenslotte wil ik u allen bedanken aan de medewerking aan ‘Fitna’. Mede door uw toedoen is het nu een klassieker geworden.
Deze spiegel die de moslims wordt voorgehouden is nagenoeg briljant, tenminste als Fitna zo uitpakt. De verwachtingen zijn zo hoog gespannen dat het eigenlijk alleen nog maar kan tegenvallen. De variant waarin de koran in zijn werkelijke aard wordt getoond zal te schokkend zijn, zelfs voor moslims, en roept alleen maar agressie en veel ontkennende reacties op. Dan is toch liever deze ” cry wolf ” versie te verkiezen.
Hopelijk staat voor lange tijd het schaamrood op de kaken van de baardmannen door de wijze waarop ze door de heer Wilders te kakken zijn gezet. Het zijn net een stel kleuters die al beginnen te janken voordat ze geslagen worden.
“Hopelijk staat voor lange tijd het schaamrood op de kaken van de baardmannen door de wijze waarop ze door de heer Wilders te kakken zijn gezet.”
Dit betwijfel ik. Iedere andere film dan hetgeen Wilders ‘belooft’ heeft, wordt door deze mensen gezien als overwinning. De reden interesseert ze niet. Het interesseert ze alleen dat de koran in hun ogen niet beledigd wordt.
Ze geloven zonder redelijkheid, dus enige redelijke weerlegging van hun geloof en eis tot respect is gedoemd niet begrepen te worden.
Enige mate van subtiliteit is misschien te veel gevraagd. Ik vrees inderdaad dat er met een botte bijl gewerkt zal moeten worden om door te dringen in hun eenrichtingsmentaliteit want respect werkt uiteraard maar een kant uit.
Ontmaskeren van de Koran is wat Wilders beoogde (toch?). Met de reactie die Boris ervan maakt, bereikt Wilders hetzelfde èn zet hij het kabinet te kakken.
Misschien dat ze dit in sommige landen niet snappen, nou ja, is dat erg?
Voor wie maakt Wilders deze film eigenlijk? Voor zichzelf, de moslims in Nederland, ons geliefde kabinet ( ik ben geen fan, mag ik ? ) of voor de moslims in het algemeen?
“Misschien dat ze dit in sommige landen niet snappen, nou ja, is dat erg?”
Dat vind ik wel. Het gaat er namelijk niet alleen om dat wij het snappen, maar vooral dat de mensen die het nu niet snappen het gaan snappen. De meesten daarvan zijn mensen die in verre landen vlaggen in de fik steken.
Op een ander forum gevonden.
“TITEL: FITNA.
Begint met FADE IN.
Scene: RUSTIGE KAMER IN GEBOUW TWEEDE KAMER. WILDERS OP EEN STOEL, KIJKT RECHT IN DE CAMERA
[autocue] WILDERS: Beste Mensen. Ik wil u iets bekennen. De afgelopen maanden heb ik niet gewerkt aan een film. Ik hoefde niets te doen; U heeft ‘m gemaakt! Toegegeven, een paar maanden geleden overwoog ik nog om een aanklacht te maken tegen de islam. Maar toen dat plan uitlekte, besloot ik dat niet meer te doen. Geen film zou immers meer kunnen voldoen aan de hoge verwachtingen. Wel liet ik in de media ‘het idee’ van de film voortleven. En wat zagen we? Woede, boosheid, verontwaardiging. Over een film die er nog niet eens was! De Islam zou beledigd worden, de vrijheid van meningsuiting misbruikt! De Nederlandse werkgeversorganisatie riep mij op om de film niet uit te brengen. Bedrijven in het buitenland zouden namelijk schade ondervinden. Tenslotte riep de premier mij op om ‘mijn verantwoordelijkheid’ te nemen. Hij vreesde voor aanslagen en rellen in het buitenland.
Ik dank hen allen voor hun bijdragen. Ze toonden aan dat het principe van de vrijheid van meningsuiting, en het recht op geloofskritiek niet diep gaat. Een paar dreigementen, en de kans wat geld te verliezen,was voldoende om op voorhand al in paniek te raken. In plaats dat Balkenende zijn Europese ambtsgenoten had verzocht hem te steunen in het verdedigen van de vrijheden, verspilde hij z’n tijd door een film te veroordelen die hij nog niet eens kende!
Dan de Islam. De Koran, of welk heilig boek dan ook, mag nóóit worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Oproepen om vrouwen, homo’s en andersdenkenden om te brengen of uit te sluiten zijn onaanvaardbaar. Ik heb wel eens gezegd dat die passages uit de boeken moeten worden gescheurd. Doe het zoals u wilt, maar laat uw geloof niet leiden tot haat en uitsluiting. En laat kritiek en vrijdenken toe binnen uw geloof.
Het zal u verbazen, maar ik heb méér respect voor de reactie van een aantal Nederlandse moslims, die stelden ‘uitgeshockeerd’ te zijn door het debat over de islam. Volgens hen had ik het recht om zo’n film te maken. Ze haalden hun schouders erbij op. Ze zeiden: “Wij interpreteren de Koran echt niet zo letterlijk als Wilders ‘m leest.’ Prima! Stapje voor stapje worden moslims ‘verlicht’. Ik wens méér van dit soort moslims, zowel in binnen als buitenland.
Over het buitenland gesproken. Daar waren ook protesten en demonstraties. Vaak aangewakkerd door dictatoriale politici. Aan die dictators vraag ik: wat verdedigt u eigenlijk? In uw landen komen er nauwelijks nieuwe boeken uit, wordt er veel minder gelezen dan in de rest van de wereld, vlucht 25% van de universitair geschoolden naar het Westen, is het bezit van computers zeer laag en de werkloosheid hoog! Waar een klein, vrij land als Zuid-Korea bijna 20.000 nieuwe uitvindingen per jaar doet, doet de gehele Arabische wereld er minder dan 200! Waar bent u eigenlijk zo trotst op? U verliest op alle punten van de rest van de wereld. Het is geen toeval dat vrije, democratische landen sterker, slimmer, toleranter, veiliger, machtiger, rijker en gelukkiger zijn dan de uwe. De bevolking zou de demonstraties tegen U moeten richten!
Dit filmisch project heb ik ‘Fitna’ genoemd, wat beproeving betekent. U als publiek moet maar beoordelen wie deze proef heeft doorstaan. Wie heeft de vrijheid verdedigd, en wie niet? Hoe hebben de media het gedaan? En de premier? En uzelf? Met die vraag laat ik u graag achter. Tenslotte wil ik u allen bedanken aan de medewerking aan ‘Fitna’. Mede door uw toedoen is het nu een klassieker geworden.
FADE OUT
TITEL: EINDE
Geschreven door Boris van der Ham”
Deze spiegel die de moslims wordt voorgehouden is nagenoeg briljant, tenminste als Fitna zo uitpakt. De verwachtingen zijn zo hoog gespannen dat het eigenlijk alleen nog maar kan tegenvallen. De variant waarin de koran in zijn werkelijke aard wordt getoond zal te schokkend zijn, zelfs voor moslims, en roept alleen maar agressie en veel ontkennende reacties op. Dan is toch liever deze ” cry wolf ” versie te verkiezen.
Hopelijk staat voor lange tijd het schaamrood op de kaken van de baardmannen door de wijze waarop ze door de heer Wilders te kakken zijn gezet. Het zijn net een stel kleuters die al beginnen te janken voordat ze geslagen worden.
“Hopelijk staat voor lange tijd het schaamrood op de kaken van de baardmannen door de wijze waarop ze door de heer Wilders te kakken zijn gezet.”
Dit betwijfel ik. Iedere andere film dan hetgeen Wilders ‘belooft’ heeft, wordt door deze mensen gezien als overwinning. De reden interesseert ze niet. Het interesseert ze alleen dat de koran in hun ogen niet beledigd wordt.
Ze geloven zonder redelijkheid, dus enige redelijke weerlegging van hun geloof en eis tot respect is gedoemd niet begrepen te worden.
Enige mate van subtiliteit is misschien te veel gevraagd. Ik vrees inderdaad dat er met een botte bijl gewerkt zal moeten worden om door te dringen in hun eenrichtingsmentaliteit want respect werkt uiteraard maar een kant uit.
Ontmaskeren van de Koran is wat Wilders beoogde (toch?). Met de reactie die Boris ervan maakt, bereikt Wilders hetzelfde èn zet hij het kabinet te kakken.
Misschien dat ze dit in sommige landen niet snappen, nou ja, is dat erg?
Voor wie maakt Wilders deze film eigenlijk? Voor zichzelf, de moslims in Nederland, ons geliefde kabinet ( ik ben geen fan, mag ik ? ) of voor de moslims in het algemeen?
“Misschien dat ze dit in sommige landen niet snappen, nou ja, is dat erg?”
Dat vind ik wel. Het gaat er namelijk niet alleen om dat wij het snappen, maar vooral dat de mensen die het nu niet snappen het gaan snappen. De meesten daarvan zijn mensen die in verre landen vlaggen in de fik steken.
Naast een vlaggenfabriek in het Midden-Oosten komt een fabriek aldaar in lucifers en aanstekers ook in zicht als zeer winstgevend.