.god.voor.dommen

Althans, dat vindt ze zelf. Dat Elsjuh dat niet helemaal lukt is haar — zo zullen wij zien — niet helemaal kwalijk te nemen. Elsjuh is namelijk “de jongste van 5 kinderen” en als je deze kennis tot je hebt genomen dat weet je eigenlijk al vrijwel zeker waar de schoen wringt. En dat de schoen wringt, blijkt ook wel uit haar overdenkingen over “politiek in Nederland”.

1.) Om te beginnen met de homo-bewegingen. Homo zijn is niet erg. Wat zeg ik, het ís niet erg. Het praktiseren vind ik wél erg. En ik ben het er vreselijk mee oneens dat zoiets tegenwoordig normaal gevonden wordt. *Geef het rustig aan als je het niet met mij eens bent trouwens..* Toch denk ik niet dat ik zo snel iemand over kan halen om hiertegen te zijn.

Inderdaad. Elsjuh is geïnfecteerd met een bepaalde manier van denken die wij ‘religie’ plegen te noemen. Mensen die religieus zijn, geloven dat hun god hen kennis van zijn bestaan heeft gegeven door rare verhalen in oude boeken. Ze geloven niet alleen dat dit waar is, zij menen te weten dat dit waar is omdat zij het geloven. Indien er dus verhalen in deze boeken te vinden zijn die zeggen dat hun god de mens geschapen heeft, dan is dit waar.

Hetzelfde geldt derhalve voor passages die hen leren dat god ook homoseksuelen geschapen heeft, maar er toch een hekel aan heeft. En dat brengt mensen als Elsjuh ertoe te veronderstellen dat het niet “erg is dat je homo bent”, maar dat je toch moet voldoen aan hetgeen hun heilige boek leert om een goed mens te zijn. Kortom: Homo zijn is de schuld van god, maar je hoeft je niet homoseksueel te gedragen. Alsof Elsjuh haar heteroseksuele drang — waarvan ik aanneem dat zij die bezit — even kan afleggen. Laat staan dat ze dit een eerlijk gebod van god zou vinden.

Maar logica is niet besteed aan mensen die het geloof hoger achten dan welke redenering dan ook. Een theorie zoals ‘de evolutietheorie’ gaat er dan dus ook niet in. Ook als je overduidelijk geen flauw benul hebt waar je van spreekt:

Het probleem is volgens mij dat wanneer je in evolutie gelooft, dus het hele verhaal (ook een theorie, maar dat zegt men er voorzichtigheidshalve niet meer zo hard bij) van mensen die uit apen ontstaan enzo. En wat eraan vooraf gaat natuurlijk. Ik denk dat wanneer je van een aap afstamt het ook NIET zo moeilijk is om het hele homogebeuren prima te vinden.

Wat evolutie te maken heeft met afstammen van een aap, is mij volstrekt onduidelijk. Natuurlijk snap ik het gegeven dat Elsjuh — net als heel veel andere mensen — denkt dat de apen die wij vandaag de dag zien rondslingeren in de dierentuin bedoeld worden als er gesproken wordt van de voorouder van de mens. Iedereen die zich echter ook maar enigszins verdiept zou hebben in wat de evolutietheorie daadwerkelijk zegt (en waarom het een theorie genoemd wordt), snapt dat dit complete onzin is. Het meest verontrustende aan dit verhaal is niet zozeer dat Elsjuh niet schijnt te weten wat evolutie is, maar vooral weet waarom ze het zou moeten verwerpen. En als ze daarvoor moet liegen (ook een theorie, maar dat zegt men er voorzichtigheidshalve niet meer zo hard bij) dan moet dat maar.

Voor uw informatie: Elsjuh is achttien jaar oud en volgt een opleiding aan een Lyceum alwaar zij het zesde leerjaar frequenteert. Dit moet wel een christelijk Lyceum zijn. Lang leve bijzondere scholen en vrijheid van godsdienst. Zo hou je de kinders dom en zorg je ervoor dat het goed gelovige volwassen worden die hun gif — onder het valse voorwendsel van de waarheid — met plezier zullen opdringen aan hun talrijke kroost. Een herhaling van haar eigen opvoeding, ongetwijfeld.

Maar wanneer je in een God gelooft die de man schiep en later een VROUW (jawel, een vrouw) voor hem schiep…dan is het voor mij een makkelijker idee dat je toch zult geloven dat man en vrouw bij elkaar horen. Een gedachte. Ik begrijp alleen NIET, hoe Nederland als ooit zó christelijke natie zo kan zinken. Minister gaat meedoen met de homoparade om toch vooral te laten zien dat zoiets geaccepteerd MOET worden.(Let op, homo’s worden meer geaccepteerd dan christenen binnenkort..). Ook onze prinses doet hard mee aan de homo-emancipatie. Stel je toch voor dat die arme mannetjes hun dagen alleen zouden moeten slijten. Vertel me, waarom leef je?

Wanneer je in god gelooft is het namelijk helemaal geen makkelijker idee te geloven dat man en vrouw bij elkaar horen, tenzij je veronderstelt dat homoseksualiteit een niet door god bedoelde seksuele voorkeur is. Als man en vrouw geschapen zijn, zijn homoseksuelen immers ook geschapen. Dat dwingt iedere gelovige de vraag te beantwoorden: “Waarom schept god homoseksuelen als hij ze verbiedt te handelen naar hun natuur?” én niet te vergeten “Als dit een beproeving is, wat hebben deze mensen dan verkeerd gedaan om als homo geboren te worden?”

Voorts is het niet meer dan normaal dat homoseksuelen meer geaccepteerd worden dan christenen (of moslims of enige andere debiel met enig ander achterlijk geloof). Homoseksuelen zijn namelijk in de eerste plaats mensen die simpelweg zijn zoals ze zijn. Homoseksualiteit is niet een staat van gedachten die je ‘oploopt’ door jezelf dom te houden en in de letterlijke waarheid van oude boeken te geloven, zoals het christendom wél is. Daarom dient een geloofsstandpunt automatisch minder geaccepteerd te worden dan een seksuele oriëntatie.

U ziet, respect is een heikel punt als het aankomt op de mensen die het eisen. Hun doctrine is namelijk inherent respectloos jegens vele mensen met verschillende voorkeuren — zij het intellectueel of seksueel. Om dit te illustreren zal ik Elsjuh’s mening over “het Wilders gebeuren” nog kort aanhalen.

Ik weet eigenlijk niet goed wat ik hiervan moet denken. Ik denk dat het een christenplicht is om IEDEREEN lief te hebben. (slik). Dus én Wilders én de moslims én Jantje van drie straten verderop. (of moet je het alleen op je naaste houden?) Het zou een grote gave zijn dus wanneer ik iedereen lief kan hebben. Maar niet iedereen slaagt daar in en ook dit ikje niet. Ik denk dat alleen de moslimwereld NIET te sterk moet gaan reageren op deze film (dit hoorde ik onlangs op de radio) en het is een beetje waar. Als er allemaal uitbarstingen van geweld plaatshebben na aanleiding van deze film dan getuigt dat van het gelijk van de film (en dus speelt men Wilders in de kaart). Blijft het rustig dan zal alle ophef eromheen sneller voorbij zijn.

Want het is natuurlijk wel heel nobel als je de woorden van Jezus interpreteert als “je moet iedereen liefhebben”, én daar ook naar probeert te leven. Los van het feit dat je dit alleen doet omdat je heilige boek het je vertelt, is het natuurlijk een onmogelijke opgave van god. Mensen zijn niet in staat om iedereen lief te hebben en ik denk te mogen concluderen dat Elsjuh Geert Wilders zeker niet lief zal hebben. Mocht Elsjuh mijn betoog lezen, dan zal ze mij ZEKER niet lief hebben, terwijl ze dit nooit zal toegeven.

Wat echter het meest frappante is, is dat ze meent dat in de context van ‘liefhebben’ met geen woord verwijst naar de homoseksuelen uit haar eerste punt. Betekent liefhebben niet dat ze ook die medemens moet accepteren zoals ze zijn? Wat betekent ‘liefhebben’ eigenlijk, Elsjuh? Heb je lief als je een homoseksueel meent te moeten vertellen dat hij zijn geaardheid niet mag uiten zoals jij? Noemen we dat niet eerder ‘tolereren’?

Elsjuh snapt ook verdomd goed dat de geboden van god niet overeenkomen met de mens die hij geschapen heeft. Als wij onze naasten moeten liefhebben, waarom heeft hij dan mensen geschapen voor wie dat zo moeilijk is? Als dit een beproeving is, wat is haar god dan voor wrede tiran om mensen te testen op hetgeen ze niet door hem zijn uitgerust? Vragen, vragen, Elsjuh. Vragen die geen enkele rol spelen als je de feiten accepteert zoals ze zijn: Jouw god bestaat niet, want jouw god heeft ons niet geschapen.

3.) Mijn derde gedachte betreft de Joden. Ik kan NIET begrijpen hoe mensen een hekel aan hen kunnen hebben. Nou ja, ik kén geen Joden ofzo, ik mail met een meisje uit Israël en het lijkt mij een aardig meisje. Maar, wat ik óók niet snap… waarom zag men ze als een minderwaardig ras? Het zijn toch juist hele mooie mensen? (meen ik serieus! In fact vind ik mensen uit die omgeving wel wat hebben… alleen zou het fijn zijn als ze vaak iets vriendelijker keken;)

Het was mij al vaker opgevallen dat er vanuit de lieve christelijke kring een natuurlijke verering bestaat voor Israël en haar inwoners. Natuurlijk heeft dat allemaal te maken met het feit dat haar heilige boekje haar vertelt dat het deze mensen zijn die uitverkoren zijn door god. In die hoedanigheid is het niet zo vreemd dat ze ook hierin weer haar onbewezen god volgt. Wat wel vreemd is, is dat ze daardoor alle andere feiten aangaande Israël buitensluit als onzinnig en onbegrijpelijk.

Is het echt zo moeilijk om te snappen, Elsjuh, dat palestijnen een kolerehekel aan Israël hebben omdat ze verdreven zijn uit hun eigen land op basis van een schimmig oud boek waarvan we weten dat het door mensen geschreven is en vol staat met fouten? Natuurlijk accepteert Elsjuh dat laatste niet, het is immers strijdig met haar geloof.

Volgens mij zou Elsjuh graag zien dat de Al-Aqsa moskee zo snel mogelijk wordt verwijderd en wordt vervangen door de herbouwde tempel van Salomo opdat de eindtijd snel over ons mag komen. Respect voor het geloof van een ander is natuurlijk alleen een plicht zolang je daarbij niet de profetieën van je eigen god tegenspreekt. Wat maakt het immers uit dat ook de moslims menen dat dit hun heilige plek is? Wat maakt het uit dat zij evenmin in staat zijn de waarheid van die claims te onderbouwen?

Volgende keer, Elsjuh, iets beter nadenken en niet vergeten om ALLE aspecten te overwegen. Want dat is wijsheid: In staat zijn tot het afwegen van alle alternatieven op hetzelfde moment.

Tags: blogbespreking, christenen, Column, moslims