Duizenden Afghanen de straat op
Mar 8th, 2008 by Blasfemist
En vandaag was het weer raak: duizenden Afghanen lieten de papaverteelt even voor wat het is en gingen de straat op, om hun afkeuring over de film van Geert Wilders kenbaar te maken. Hoewel de film er nog niet is weten de Afghanen al dat het een slechte film is. Om aan hun afkeer voor de film uiting te geven werd er door de boze Afghanen een handgranaat gegooid naar een politiebureau en werd een politie-auto aangevallen. Daar de Afghanen kennelijk over voorkennis met betrekking tot de inhoud van de film beschikken mogen we er dus van uit gaan dat de politie een grote rol zal spelen in Geerts film.
Vroeger had je geen films, en moesten mensen het met boeken doen. Hoewel veel Afghanen geen letter kunnen lezen is de koran veruit het populairste boek in Afghanistan. Wie de moeite neemt om daar eens in te bladeren kan lezen dat niet-moslims er als bijzonder slechte mensen worden neergezet, mensen die een pijnlijke straf verdienen. Toch worden hier geen Afghaanse vlaggen verbrand, en gaan er geen tienduizenden de straat op. Ik vraag me af: is er een verband tussen ontwikkeling (analfabetisme, democratie, welvaart en dergelijke) en volkswoede, of beter: tussen volkswoede en ontwikkeling ?
“Ik vraag me af: is er een verband tussen ontwikkeling (analfabetisme, democratie, welvaart en dergelijke) en volkswoede, of beter: tussen volkswoede en ontwikkeling ?”
Interessante vraag. Natuurlijk zal het ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat blanke Europeanen van een andere volkenrentrek (de tweede, dacht ik) uit Afrika afstammen dan Afghanen (de eerste trek). Daar heb je al een grote oorzaak van afwijkend gedrag.
Zou je het onderwerp willen uitdiepen, Blasfemist?
@ Pieter, ik denk dat het punt wel duidelijk is: in een maatschappij waar de bevolking niet veel scholing heeft gehad, waar zij niet gewend is om voor zichzelf op te komen en waar het niet gebruikelijk (en toegestaan) is om een andere mening te hebben zijn mensen sneller op hun teentjes getrapt wanneer zij menen dat voor hen onwrikbare waarden onderuit worden gehaald. Het is puur onvermogen om in te zien dat hier in het westen totaal anders tegen het leveren van kritiek wordt aangekeken.
We hebben het hier over een land waar je de doodstraf kan krijgen wanneer je de tekst van de universele verklaring voor de rechten van de mens download van het internet. Kortom, een grote trieste poel van religieuze achterlijkheid.
http://www.uis.unesco.org/en/stats/statistics/ed/map_illit_monde2015.jpg
http://www.uis.unesco.org/en/stats/statistics/ed/g_%20all%20regions.jpg
http://www.uis.unesco.org/en/stats/statistics/ed/g_lit_arab.jpg
Met dank aan René
Punt is duidelijk. Maar ze noemen me hier niet voor niets een ouwe zemelaar
Ik vraag me namelijk af waarom die heethoofdige reacties beperkt blijven tot onderdrukte analfabete godsdienstwaanzinnigen van islamitische afkomst uit het Midden-Oosten. Daarom ben ik op dit moment bezig om te kijken of het ‘ander volk’ is dan de ‘rustige’ islamieten en onderdrukte religieuzen in andere gebieden.
Maar dat doe ik wel op de achtergrond.
Ik denk dat het niet zozeer door religie komt. Volgens mij is de redenering: Weinig scholing, makkelijker religieus. Daarnaast ook: Religieus, makkelijker weinig scholing.
Hoe je het wendt of keert: Een gebrek aan kennis en inzicht is er debet aan dat mensen makkelijker gewelddadig zijn én religieus. Het kan beiden een oorzaak zijn: Ofwel religie aan kennis, ofwel kennis aan religie.
Herseninhoud en geweld zijn omgekeerd evenredig aan elkaar. Kijk maar naar de beruchte hooligans.
En daar is dan de correlatie tussen geweld en religie. Het is niet voor niets dat de christenen in Nederland ons niet meer de hersenen inslaan: Opleiding en natuurlijk de reformatie.
Die Afghanen zijn vast niet opgejut. Die hebben vast allemaal een internet-verbinding met de rest van de wereld. En ontwikkeld als ze zijn kunnen ze hun mening laven aan de kranten die daar worden uitgegeven. Natuurlijk hebben zij zich verdiept in de westerse cultuur en de moderne demcratie en kennen ze de werken van belangrijke grondleggers van onze samenleving. Toch?
@ Pieter 4, “Ik vraag me namelijk af waarom die heethoofdige reacties beperkt blijven tot onderdrukte analfabete godsdienstwaanzinnigen van islamitische afkomst uit het Midden-Oosten.”
Is dat wel zo, gaan in Indonesië de moslims ook niet gewelddadig tekeer tegen alles wat de eer van hun religie aan zou tasten ? Voormalig minister Bot heeft eens gezegd dat het tolerantie-gen niet zo aanwezig is, maar ik denk dat het niets met ras te maken heeft. Het is de leer die het voorschrijft, Mohammed gaf het voorbeeld door critici te laten vermoorden, Abu Bakr ging door met het vervolgen van andersdenkenden ( http://blasfemist.web-log.nl/blasfemist/2006/04/de_taibahsekte.html ) en vandaag de dag staat islam nog steeds voor intolerantie.
Maar, zijn alleen onderontwikkelde volken ontvankelijk voor deze leer, en staat deze leer ontwikkeling in de weg ? Ik denk vooral het laatste, elke islamitische gemeenschap zal slechts achteruitgang in ontwikkeling te zien geven. Let maar eens op Turkije, waar men de westerse manier van denken gaat afschaffen tbv de islam. Als dat zo door gaat zal het land wegzinken in achterlijkheid, omdat zelf nadenken zinloos en gevaarlijk geworden is.
“gaan in Indonesië de moslims ook niet gewelddadig tekeer tegen alles wat de eer van hun religie aan zou tasten ?”
Inderdaad. Religiegebonden, kennelijk.
Mij boeit op dit moment de afkomst van de betreffende volkeren. De ‘Out of Africa’-verhalen, dus, en de verspreiding van de volkeren vanuit het Midden-Oosten naar Europa en Marokko. Machtig interessante lectuur, maar erg veel kaf tussen het koren.
@Erik Ik denk dat het niet zozeer door religie komt. Volgens mij is de redenering: Weinig scholing, makkelijker religieus. Daarnaast ook: Religieus, makkelijker weinig scholing.
De terroristen van de 9-11 waren bepaald niet ongeschoold.
Het gaat niet om specifieke scholing. Je kunt een aap nog leren een vliegtuig te besturen. Het gaat om de algemene ontwikkeling en de methodiek tot denken die je aangeleerd krijgt in een land waar je van je 4e tot je 18e geleerd wordt te denken.
Voorbeeldje
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/video/2008/03/afghanen_verbranden_verkeerde.html
PS: Duiveltje, je site staat bij de atheïstische blogs.
Ik zat net naar dat filmpje te kijken. Volgens mij is de stok er te ver doorheen geduwd of het is de oude Joegoslavische vlag.
Blauw wit rood.
@Erik – Ik vind het juist het griezelige aan dit soort aanslagen – je zag het ook bij de aanslagen in Londen – dat het daders betrof die toch genoeg opleiding hadden en genoeg van de wereld hadden gezien om enigszins zelf te kunnen nadenken. Natuurlijk lopen er ook onder ontwikkelde christenen genoeg dwazen rond, maar toch.
Bedankt voor de link. Ik zal een wederlink plaatsen.
hmm ik vermoed vooral dat erg religieus door de manier komt waarmee het door de ouders en de omgeving opgedrongen wordt aan een kind. Gaat dit gepaard met veel angst dmv dreigen met de hel, nare straffen voor ongelovigen, etc. Dit gecombineerd met het heel erg leven in een afgesloten wereld -> gelijkdenkenden hmm slechte woordkeus.. gelijkgelovigen die constant controleren of alles wel gaat zo als het hoort, zorgt er voor dat ze zelfs ver na hun in sprookjes-geloof-leeftijd doorgaan met die onzin.
Ik heb ditzelfde meegemaakt bij een vriendin, ze was als de dood voor de dood, ongelovigen, spoken, donker, begraafplaatsen, homo’s “slechte muziek”, slechte gedachten, etc. en haar vader zat haar constant op de huid om te controleren of ze nog wel genoeg geloofde. Ik heb gedaan wat ik kon om er wat verlichting in te praten, maar na al die jaren van indoctrinatie is het er niet meer uit te rammen en heb ik uiteindelijk een punt achter de relatie gezet. Mjah ik zou nog wel pagina’s vol kunnen schrijven met soortgelijke verhalen, maar ik denk dat dit verhaal wel genoeg zegt over het gemak waar mee een Christen zijn geloof verliest. Het hele geloof is alleen maar gebaseerd op angst en dat is ook de enige reden dat het nog steeds bestaat.
WooD, wow (in de lullige betekenis). Een erg persoonlijk verhaal. Maar je moet ook beseffen dat mensen genetisch geprogrammeerd zijn te geloven. Dat wil zeggen een SNELLE verklaring te hebben voor een verschijnsel dat we niet zomaar begrijpen. Enter, Religion. Dat heeft waarschijnlijk (maar wie ben ik?) behoorlijk goed gewerkt tijdens onze evolutie van aap naar mens (ja, lieve medeprimaten), maar het zegt natuurlijk geen zesde letter van het alfabet, over de juistheid van die verklaringen.
Als (gelukkig ex-)redacteur zou ik de eerste komma omneuken tot dubbelepunt (ja, zoek het na op Onze Taal: aanmekaar) en de laatste komma gewoon weglaten. Zoals ik zojuist in mijn liefdesleven heb gedaan: de laatste gewoon weglaten: deleten die handel.
Ik als ook ex-redacteur, kan me op het internet toch niet heel erg druk maken over spelling hoor en ik zou zeker geen post van drie regels wijden aan interpunctie in een voorgaande post
Misschien moet je er even over gedachten experimenteren 
En verder ben ik het eens met wat je zegt over de snelle verklaring van op het eerste oog onverklaarbare verschijnselen, maar als je dit combineert met angst en indoctrinatie, zorgt het voor een vrijwel niet uit te roeien verschijnsel religie. Vanaf een VIP positie heb ik mooi waar kunnen nemen hoeveel religie stukmaakt. Na al die achterbakse gereformeerde klootzakjes uit mijn jeugd was dat voor mij toch wel de druppel, die mij heeft doen besluiten om mijn atheisme niet onder stoelen of banken te steken, en elke vorm van religie indien mogelijk te ridiculiseren, omdat discussies gewoon niet werken. Zie het allah topic van laatst:)
Hoi ex-redacteuren en anderen. Zijn er hier wellicht psychologen die een wat wetenschappelijkere kijk op de zaak hebben? Statistisch moet er op z’n minst 1tje deze post gelezen hebben. Laat van je horen, ik ben benieuwd wat de kijk op religie als mogelijk(e) ziekte of misfunctioneren is.
@19: Kees: is een begin bij Freud, Jung en LaPlanche een idee?
@E.Coli: volgens mij heeft dat niets met redacteuren te maken. Ik ben ook ex-redacteur en huidig journalist/schrijver maar ik typ, zeker op internet, zo dyslectisch al de neten. Je bedoelt waarschijnlijk eindredacteur.
OT: De grootste druk achter religie zit volgens mij in indoctrinatie tijdens de jeugd. Dat zie je in alle dogmatische en gewelddadige culturen: Hitlerjugend, Rode Khmer, Komsomol, Jesus Camp, etc. Als je zo’n groep fundamentalisten eenmaal hebt gekweekt kun je er mee doen wat je wilt.
ga maar na: de demonstraties in Afghanistan etc. zijn in scene gezet door ofwel de overheid ofwel door religieuze fundamentalisten. De overgrote meerderheid van de mensen aldaar hebben nog nooit van Nederland gehoord, laat staan Wilders, en zitten nog in de fase dat ze elkaar de hersens inslaan. Zijn ze wel ontwikkeld dan zijn ze vooral bezig met het ruimen van de zooi en het smachten naar een beetje democratie.
Maar de massa die van jongs af aan is gekneed in de gewenste vorm, daarvan maak je de terroristen en zelfmoordenaars. Verlichting en reformatie zorgen er alleen voor dat men niet meer bereid is kinderen te indoctrineren (tenminste niet op het barbaarse niveau zoals dat in Islamitische landen gebeurt), dat er een enigzins democratische regering komt die daar ook op toeziet en dat een groter deel van de massa ontwikkeld genoeg is om zich niet aan te sluiten bij een minderheid van extremisten. Het is dus een samenspel.