Ik zie je in de hel, André
Mar 11th, 2008 by Erik
Sinds de gewraakte uitspraken van ex-prostitué Yvette Lont aangaande homoseksualiteit en lidmaatschap van de ChristenUnie is er sprake van onrust binnen de gelederen van deze partij. Deze onrust heeft een heuse commissie tot gevolg gehad die druk aan het beraadslagen is over een advies-gedragscode voor bestuurders en politici van de partij. Op basis van deze gedragscodes wil de ChristenUnie bepalen óf en op welke manier zij haar leden mag aanspreken op hun gedrag en leefwijze.
Het is u al opgevallen dat de ChristenUnie er handig voor kiest om het probleem niet te formuleren als louter het vormen van een duidelijk standpunt aangaande homoseksualiteit en bestuur, maar het in een breder perspectief trekt. Het gebruikelijke perspectief van een partij die meent de ultieme bron der normen en waarden te hanteren: de bijbel. Dat terwijl hier natuurlijk helemaal geen aanleiding voor is, behalve het wekken van de indruk dat homoseksualiteit in zijn bijzonder “niet zo’n issue is”.
Dat de ChristenUnie ervoor kiest dit pad te bewandelen blijkt ook uit de uitspraken van André Rouvoet, die koste wat kost iedere indruk van discriminatie wil voorkomen: “Ik zeg het nog maar eens in alle helderheid: de ChristenUnie sluit geen mensen uit om wie ze zijn. En we laten ons de beschuldiging van discriminatie ook niet aanleunen.”
Meneer Rouvoet en de zijnen spelen, zoals gewoonlijk, weer een een ordinair woordspelletje. Natuurlijk is het geen enkel probleem dat homoseksuelen lid worden van de ChristenUnie. Dat mogen ze immers niet weigeren op basis van de Nederlandse grondwet. Het is echter wél een probleem dat een homo uitkomt voor zijn seksuele geaardheid. En dat is het dilemma waar de commissie-Cnossen een advies in dient uit te brengen. De zogenaamde gedragscode voor bestuurders en politici van de partij is niets anders dan een manier om ervoor te zorgen dat een homoseksueel straks verboden kan worden te vertellen dat hij homoseksueel geboren Ãs.
Toch ben ik verheugd met het initiatief van de ChristenUnie. Als zij namelijk haar bestuurders en politici ziet als “ambassadeurs van Christus,” dan kan het niet anders dan dat onze meneer Rouvoet bij het verschijnen van dit advies op de vingers getikt wordt vanwege zijn zondagse rondgang aan de deuren van zijn buren. Niet alleen heeft hij zich namelijk als een tokkie gedragen toen hij koste wat kost zijn buurvrouw het daglicht wilde ontnemen, maar tevens heeft hij gezondigd tegen het gebod van de heer de zondag rust te houden.
Om met de woorden van Philip van der Berg — in een artikel in het Nederlands Dagblad (dat christelijk betrokken is) — te spreken: “Alleen kan niet iedereen optreden als ‘ambassadeur’ van de ChristenUnie in de samenleving. Dat hangt af van de levensstijl die iemand er op nahoudt. Dit geldt zowel voor een fraudeur, een verslaafde en een homoseksueel als voor iemand die zijn gezin intimideert, zijn kinderen mishandelt of misbruikt. Want het ambassadeur van Christus zijn heeft betrekking op alle relaties en verbanden binnen onze samenleving. Het Woord van God heeft niet alleen betrekking op ‘de zondag’, maar behoort verweven te zijn in ons dagelijks leven en in onze persoonlijke relatie met Hem.”
Philip veroordeelt — in dit stuk van 29 februari — het handelen van zijn politiek leider nog voor het plaats heeft gevonden. Daar is geen speld tussen te krijgen. En Philip heeft gelijk. Het past het een goed christen niet om te schermen met oneigenlijke argumenten als “door deze media-aandacht word ik geschaad” en “vanwege de dreigende schade aan mijn publieke persoon meen ik nu de bouwaanvraag in te moeten trekken”. Een dergelijke manier van redeneren en intimideren kunnen wij gemakkelijk als intellectuele fraude wegzetten. En dat is voor ieder mens die het goed voor heeft met zijn naasten ronduit schandalig. André moet op basis van het te verschijnen advies weer eens goed gewezen worden op de lessen van zijn idool.
Natuurlijk zal het zover niet komen. Mensen die menen dat ze het recht hebben om vanuit hun geveinsde christelijkheid fraudeurs, verslaafden en homoseksuelen over een kam te scheren blinken namelijk niet bepaald uit in het logisch en rechtvaardig redeneren. De ChristenUnie speelt een spelletje, zoals Rouvoet een spelletje speelt met zijn buren. Het spelletje heet “ik geloof, dus ik heb gelijk” en als de christen niet gelijk heeft, dan verandert men de regels naar “ik ben een mens, dus ik maak fouten”.
De uitkomst van de Commissie-Cnossen staat al bij voorbaat vast, en de ChristenUnie zou dit als eerste moeten snappen. Ik zal een ander gewaardeerd lid voor ze citeren om aan te tonen hoezeer ze door het instellen van deze commissie al hun geloof verloochenen: “Waar het ten diepste om gaat is: hoe serieus nemen we de Bijbel nog? Wat trekken we ons nog aan van de mening van God? Kan het nóg duidelijker gezegd worden? Geslachtsgemeenschap van mannen met mannen en vrouwen met vrouwen is Hem een gruwel. – J.J. Frinsel, Nederlands Dagblad(..), 8 maart”
Ik zie je in de hel, André.
Als ik overspelige vrouwen stenig of slaven houd, dan kan ik door de morele beugel van de CU en dus een bestuursfunctie namens die partij aanvaarden? Zou het je houden aan de Nederlandse wetten als criterium niet een beter idee zijn, ook overigens voor de CU zelf?
[...] van Godvoordommen.nl heeft het weer eens bij het rechte eind. De christenhypocrisie loopt de spuigaten uit. Wat dat [...]
@Caroline: Nederlandse wetten? Die zijn Hem een gruwel. Het gaat om de wetten van God, niet om aardse wetten. Met aardse wetten bedrijf je politiek in het tijdelijke, maar voor het eeuwige leven moet je je aan de wetten van God houden.
Je kunt dus homo’s gaan accepteren zodat je politiek kunt bedrijven, maar persoonlijk mag je ze echt niet toelaten in je leven. Dat levert je namelijk een enkeltje hel op.
Hypocrisie is dus de enige oplossing voor christenpolitici.
Eh, Erik, de hel bestaat niet (ahum).
Sssssssst. Je mag niet iemands geloof beledigen.
ChristenUnie/SGP: Nie vir homo’s nie
Zolang ‘wij’ niet in staat zijn om georganiseerde religies in eenzelfde categorie vrijetijdsbestedingen in te delen als die van iedere andere vereniging, of het nu om het spelen van tennis of het verzamelen van lege bierblikjes gaat, zullen atheisten zich moeten blijven ergeren aan, en als een beetje tegenzit, zuchten onder het juk van gelovigen van welke aard ook, wanneer die vinden dat zij de samenleving moeten vormen naar de inhoud van hun sprookjesboeken.
Ik snap niet wat Cnossen gaat doen. Europa wil begin april zien dat Nederland zijn té vergaande anti-homobepalingen aanpast aan de Europese wet. Want die wetgeving is er wel degelijk.
De CU en SGP zijn nu gewoon volgens het Europees recht aan te pakken, als ik het goed begrepoen heb.
Klopt. Het enkele feit principe zal moeten verdwijnen. Daarom is dit ook niet zozeer gericht op homoseksualiteit, maar op algemeen goed christelijk gedrag dat in lijn ligt met het beginsel van de partij.
Oftewel: Ze zien de bui natuurlijk ook wel hangen en daarom gooien ze het op partijbeginselen en vrijheid om je te organiseren naar je ideologie. En niet op discriminatie van homo’s.
G.O.D.
G.O.D. heb ik eens een keer in de jaren ’80 )van de vorige eeuw’ verzonnen staat voor Gemeentelijke .Overheids.Dienst.
Ik ben het helemaal met je eens schrijver van `Waarom Jezus`.
Maar jezus schrijf je met een s ipv z dud het is jesus.
Ik ben het eens met je Erik dat je schuld op jezelf moet nemen, daarom geloof ik ook dat het N.T. vervalst is, de echte originele tekstenvan NT tot 70 na AC zijn nog niet eens gevonden.
Wat betreft dat JC alle schuld op zich neemt, als je iemand pijn doet lijkt me onmenselijk-ongoddelijk.
Dat zie je ook in de missen op zondags, ze nemen de hostie),het lichaam van JC
en de wijn, het bloed van jc.tot zich en eten dus JC op.
Ik bedoel dit toch je reinste kannibalisme, alleen subtieler! en dat is al 2000
en 8 jaar aan de gang.
Ik geloof niet dat god bestaat, alleen ik zit met dat gedoe met Mozes, met die stenen stukken met de 10 geboden, ik heb ergens es gelezen en op tv gezien dat een steenhouwer dat gedaan heb toen ie niks te doen had, maar dat moet de wetenschap maar duiden.
Wat betreft homisies, ik heb het ervaren en dat was niet leuk als je hetero bent en je gedwongen word, terwijl je alleen maar met iemand wil praten.
Ik vind dat homisies beter moeten letten op wie ze vallen, en ik vind dat men niet men promiscu moeten mieten zijn, en moeten kunnen trouwen met hun man dan wel vrouw en daar heb geen kerk of staat oid iets mee te maken.
Het is trouwens klote weer vandaag, ik bedoel maar tot zons.
Hallo, nog effe wat op me ziel pijn doet,waarom godvertdegodver azen de wout zo op wiet, lekkere wiet is goed voor alles, het beste is om het zelf te verbouwen, het is nu de tijd ervoor, ik mag van Mariskawoutin 10 planten kweken.
WIET MOET, WIET DOET GOED
Diegene die wiet verbiedt cq weg /steelt en diegene die verlinkt krijgt van mij een joint in se reet, kan het niet goedschiks dan goedwillend.
Wat betref de duivel, DIE BESTAAT NIET, wel DUIVEN.
Hashies is ook lekker, als het lekkere is.
Dus dus we gaan allemaal LEKKERE WIET PLANTEN NU!
Schitterend. Doe nu maar weer ontopic reageren.
Om met Paul van Vliet te spreken: “OEH!”
Dus hij zegt: “Bram? Heb jij nog stuf?” En ik geeeeef hem een vlakgom!
(doe ik het zelf ook…)
Hahaha!
‘fraudeur, een verslaafde en een homoseksueel als voor iemand die zijn gezin intimideert, zijn kinderen mishandelt of misbruikt’
Kan je gelijk die hele CU opdoeken..