Smalende godslastering blijft. Jezus kan mijn ballen likken
Mar 13th, 2008 by Erik
Een tijdje geleden probeerde onze premier zijn onfortuinlijke uitspraken in het Hour of Power nog af te doen als persoonlijke ontboezeming. Men moest het allemaal niet zo serieus nemen, sprak hij, toen hij met goedkeuring van de PvdA besloot om vijf van de zes Kamervragen aangaande zijn walgelijke uitspraken te laten voor wat zij waren. Natuurlijk doelde hij alleen op zijn eigen geloof en natuurlijk vond hij niet dat mensen die niet geloofden derhalve niet konden functioneren. Iedereen moest zich vooral gesterkt kunnen voelen in zijn eigen en persoonlijke geloof, zo bleek de redenering.
Dan is het toch verbazingwekkend om te vernemen dat Balkenende en zijn christelijke bestuursvrienden van de ChristenUnie menen dat de wet op smalende godslastering absoluut noodzakelijk is om hen die vrijheid te gunnen, niet waar? En is het niet nog verbazingwekkender dat de partij die verantwoordelijk was voor het indienen van eerder genoemde Kamervragen de laffe antwoorden van de premier slikte als zoete koek? Nee, natuurlijk niet. Want wat blijkt? De PvdA heeft helemaal niets op met een seculiere staat als Nederland.
Het enige waar men iets mee op heeft is regeringsdeelname. Want ook dit keer is de PvdA weer de partij die meent dat het verstandig is om de wet op smalende godslastering voorlopig maar even te laten voor wat het is. Ondanks haar jarenlange openlijke afkeer van dit bijna middeleeuws stukje, volksonderdrukkende wetgeving trekt zij nu de sociaal democratische keutel in.
Veel was er trouwens niet voor nodig. Enkele vrome christenen die meenden dat dit artikel “heel belangrijk was” en “diep zat” waren voldoende om de PvdA te doen komen met een ander voorstel: Het godslastering-light pakket, waarin men voorstelt dat afschaffen prima is, maar nu even niet. De goed-functionerende christenen van het CDA meenden wederom met hun abjecte redenen te komen om dit gedrocht vooral in de wet te houden: “Door het artikel te handhaven maakt de staat duidelijk dat érgens een grens is aan de vrijheid waarmee je datgene mag belasteren wat voor de religieuze minderheid in ons land heilig is.”
Zoals ik gisteren al schreef is dit natuurlijk een gotspe. Of je neemt het voor je minkukel van een god op, of je geeft simpelweg toe dat die wet geen nut meer heeft. De Nederlandse wet hoort er niet te zijn om religieuze minderheden te beschermen. Zelfs niet als zij meerderheden waren. In dat geval zou het het CDA namelijk passen een wetsvoorstel te doen voor smalende redelastering en zou men Balkenende met terugwerkende kracht voor het gerecht moeten slepen.
Ik zeg: Ongezien de tyfus voor jullie god. Hij kan mijn ballen likken — wat hij waarschijnlijk nog zou doen voor een bekering mijnerzijds (als je je zoon al aan een kruis mept is dit toch een kleine moeite, immers) — ware het niet dat hij al wel genoeg heeft aan zijn goddelijke triootje. Hoe moet je je anders vermaken op die verschrikkelijke plek vol lof voor des heren werk en een zootje dooie christenen. Beledigde gelovigen: Voor correspondentie en dagvaardingen kunt u mijn adres verkrijgen in het SIDN register.
Hear, hear!!
God is een achterlijke idioot en zijn tweelingbroer Allah evenzo.
Die schepping van hem is idioot en onvolmaakt en dat zoontje Jezus van hem was een gefrustreerde hippie.
(Solliciteert naar 3 maanden gevangenisstraf)
Na het weggeven in de coalitie-onderhandelingen van een parlementair onderzoek naar Irak en de draaikonterij over het EU-referendum, verbaast de houding van de PvdA me ècht niet meer.
“DEN HAAG – Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht halen. De regeringspartijen CDA en ChristenUnie willen artikel 147 handhaven. Maar coalitiegenoot PvdA stelde woensdagavond onomwonden dat het artikel “overbodig” is en kan worden geschrapt.”
heh?! DIT WAS OOK GISTERAVOND?! Wie moeten we nu geloven
Wtf? Nou opeens weer wel?
met andere woorden http://www.nrc.nl/binnenland/article971687.ece/Kamer_wil_godslastering_uit_wetboek_schrappen
het is er nog niet door, dus gewoon nog even fingerscrossed
“fingerscrossed”
Een vlaag van verstandsverbijsterend bijgeloof?
Het probleem zit hem in deze zin:
“Het moment waarop het artikel uit het wetboek moet verdwijnen, is volgens Heerts echter aan het kabinet” De PvdA wil het initiatief voor het schrappen bij het kabinet leggen dat in meerderheid gristelijk is. Dus gebeurt het niet. Dit is duidelijk een vooropgezette strategie om het gezicht van de PvdA te redden en de coalitie tevreden. De motie van de SP wil dat het meteen gebeurt.
Jan je bent net zo irritant als een christen die hevig begint te roepen dat je bevestigt dat God bestaat door te vloeken.
Het kruisen van de vingers was bedoeld als zegswijze. Mjah nu maar hopen dat de PvdA hier in mee gaat nu:)
oei god met een hoofdletter :-/
tien weesgegroetjes aan onze herder: Charles Darwin!
*Hap*
Het is dat vissen mijn hobby niet is, maar hier bijten ze goed.
Mocht de PvdA (helaas niet echt een Partij voor de Atheisten) hier niet in meegaan, dan zetten ze zich nationaal en internationaal wel te kijk.
De kans is er dat ze dan meer stemmen zullen gaan verliezen aan andere linkse partijen. Vooral de SP zal van het tegen stemmen van de PvdA dankbaar gebruik maken.
Gelukkig is het verbod al vele jaren niet meer toegepast, maar zo’n verbod hoort natuurlijk geen deel te zijn van volwassen wetgeving. Voor gelovigen is het intussen wel beschamend dat zij zo weinig vertrouwen hebben in hun eigen gedachtengoed, dat ze hiervoor speciale bescherming nodig menen te hebben.
Is het een optie maria magdalena m’n ballen te laten likken? Ik heb het niet zo op oude mannen met hun tong in m’n kruis. En daarbij, het schijnt haar werk te zijn.
Ik weet niet. Als je goed bidt, schijnt god je te geven wat je wilt. Je kunt het proberen?
Gisteravond was dit onderwerp ook bij nova en hierrrr: http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5887&selectArchiveDay=4
is het item….
ok, ik stem nooit meer op pvda.
Nou, de PvdA laat dus aan de confessionelen of Godslastering wordt afgeschaft. Prachtige politieke logica die we alleen van jezuieten gewend zijn. Ik ben benieuwd wat de reactie van Eddy Terstall zal zijn.
Ik zag het net ja. Is in principe hetzelfde als het aan boeven laten wanneer ze willen stoppen met boevenstreken.
Een dezer dagen komt Yaqub Ibrahimi de broer van de ter dood veroordeelde Afghaanse journalist Pervez Kambakhsh (je weet wel, voor godslastering). In Brussel is hij al geweest. De Belgische regering, bij monde van de Gucht, heeft de ter dood veroordeling scherp afgekeurd.
Zie artikel in ‘De Morgen’: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/204825/2008/03/13/Broer-terdoodveroordeelde-journalist-getuigt-op-Afghanistanavond-De-Morgen.dhtml
Onze Maxime Verhagen heeft zich ook uitgesproken tegen de doodstraf, niet tegen de straf: zie artikel in de Volkskrant: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/181318
Bedankt PvdA, namens alle veroordeelden voor godslastering die wereldwijd in de gevangenis zit al dan niet op een death-row!
Schitterend signaal inderdaad van de PvdA. Wilders is verantwoordelijk voor de gevolgen van zijn ‘beledigende filmpje’, dan stel ik dat de PvdA verantwoordelijk is voor de eventuele dood van deze jongeman omdat ze weigeren achter onze seculiere beginselen te gaan staan. Zie maar de reactie van Verhagen; als je zelf voor het straffen van godslastering bent, kun je de veroordeling niet scherp afkeuren.
Wat een godvergeten kutland is dit eigenlijk
Hirsch Ballin gaat nu onderzoeken of artikel 147 kan worden uitgebreid om niet alleen gelovigen, maar ook niet-gelovigen bescherming te bieden. Is dat nou niet fantastisch?
@ Duiveltje, als ik dan alle haatzaaiende teksten die tegen atheïsten gericht zijn mag aanklagen weet ik er nog wel eentje (zoekt in koran naar dat ene vers over ‘pijnlijke straf’).
“Hirsch Ballin gaat nu onderzoeken of artikel 147 kan worden uitgebreid om niet alleen gelovigen, maar ook niet-gelovigen bescherming te bieden. Is dat nou niet fantastisch?”
Ja, zeg. Laten we een wet opstellen die iedereen het recht geeft om uit pure belediging andere mensen voor het gerecht te slepen!
Briljante zet van Hirsch Ballin! Gaan we steeds meer op Singapore lijken.
Uit Amnesty International Annual rapport 2007 over Singapore: http://thereport.amnesty.org/eng/Regions/Asia-Pacific/Singapore
Het pluche moet de dames en heren van de PvdA wel erg goed bevallen dat zij het gedrocht van Minister Donner’s opa in stand wil houden. Maar ja, wat kan je eigenlijk verwachten van een politieke partij die al jaren lang een Koningshuis de hand boven het gekroonde hoofd houdt?
Dit is Afghanistan niet, dus wat zitten ze daar in Den Haag te zwammen over gelovigen wier tedere gevoelens ontzien moeten worden? Als een almachtig wezen niet voor zijn eigen belangen kan opkomen, door godslasteraars meteen te straffen, hoef je daar als mens toch ook geen rekening mee te houden?
Als ik vloek of de heere anderszins belaster, dan straft ie anderen met een tsunami of zo, om mij te kwellen. Dat is de wrake gods, zo zat het toch?
@E. coli
Helemaal mis. Tsunami’s volgen op kerstmis. Uit dankbaarheid dat de mensheid de verjaardag van Gods zoon heeft gevierd, tracteert de Here op vloedgolven.
ongelooflijk wat een treurnis weer in Den Haag met die Hirschbalin. En dan heb ik het nog niet eens over die draaikonterige PvdA. Het was een mooie opsteker geweest voor de atheistische medemens, in deze tijd van verbod op verbod. Maar het mocht helaas niet zo zijn. Meerderheid van de kamer voor, en het dan nog voor elkaar krijgen. Natuurlijk is het een principe kwestie, gezien het feit dat deze wet al 40 jaar niet meer gebruikt is. Maar dan nog het zou de voorkeursbehandeling van gelovigen een mooie tik toebrengen. Erg jammer.
ik ben bijna zover om te gaan radicaliseren en een manier te vinden om deze wet na 40 jaar weer eens uit de kast te gaan halen. Wie is er bij?X)
Arbeideristen en Labour zijn gristenkontenlikkers. Zo dat is er uit. De PvdA bestaat uit regeergeile gluipers. Dan die ook maar meteen. kabouter wouter moet zijn altijd schuldig ogende kop in zijn eigen reet steken, hij is politiek van elastiek, dus dat zal lichamelijk ook wel lukken.
kabouter = boskabouter, gemiste kans
Tja mensen, god bestaat echt niet, dus is er een flut-wetje nodig om het god-waanbeeld te beschermen.
@WooD
Ja het is nu wel een uitdaging natuurlijk om te proberen dat je voor de rechter moet verschijnen wegens godslastering. Lijkt mij bijster interessant, ik wil die god namelijk wel eens zien, als hij zich tenminste niet schaamt dat hij als almachtige heerser uit pure onmacht een menselijke rechter nodig heeft om zijn belangen te beschermen, en dan ook nog eens moet erkennen dat hij geen humor heeft. Toch vreemd, je zou bijna zeggen dat het bewijs voor het niet bestaan van god gewoon in onze wet staat.
Ik zou wel eens voor de rechter willen verschijnen voor godslastering. Met de stand van de wetenschap, en een beetje hulp van vrienden (ik ga ook wel eens wetenschappelijk de mist in) moet dat een makkie zijn. ID is tenslotte ZELFS in de joe naait het steeds, door de rechter compleet afgebrand. Wie niet weet waar en hoe, ga ik morgen ff zoeken. (Indien gewenst.)
Het is officieel. Ben zojuist getrouwd met mijn achter-achter-…achter-nichie Elsje Flower. Zij gaat nu trots door het leven als El Coli-Flower.
daar lach je nu om maar het is wel de meest wiskundige plant, tering heb je de structuur van een bloemkool of een broccoli wel eens bestudeerd….
en verders damn hoe krijg je het nog voor elkaar? Misschien op zeer publieke wijze god lasteren, maar op zo’n manier dat je er zelfs mee weg komt dat is het mooiste… dat iedereen weet wat je bedoeld zonder dat je het zegt
ik hou me aanbevolen… tis godverdomme toch geen sprookjesbos of efteling waar we inleven…
Zeg, stelletje D’66 lutsers, waar waren jullie tijdens Paars I & II? Dat was namelijk de ideale tijd geweest om eea uit het wetboek van Sr te halen. Heb ik toen voorstellen van D’66 gezien? Niet echt. Overigens, het was al een hele tour om destijds het homo-huwelijk en euthanasie te regelen. Maar desalniettemin.
Ik vraag me wel af waar D’66 in deze tijdens haar laatste regeerperiode was. U weet wel, die van “onze kroonjuwelen worden verneukt waar we bij zijn en toch blijven we zitten”. Dat D’66 dan ook nog steeds twee zetels heeft mag een godswonder heten. Met alle respect, respect heb ik dan toch meer voor de PvdA. Die stellen gewoon onomwonden dat ze wel willen, maar dat het ze gezien het feit dat ze met christenen regeren nu even niet uitkomt. Hypocriet? Wellicht. Eerlijk? Zeker wel.
Trouwens, wat let D’66 en SP en als die anderen om een wetsvoorstel in te dienen? Hebben ze de vorige keer ook niet gedaan, en ook tussentijds niet. Dus wie is hier nu hypocriet/gluiperig bezig?
@Knolliebollie. Je hebt gelijk, tijdens paars 1 en 2 had dit allang opgelost kunnen zijn. In 2004 werd, mede door D’66 en VVD (?van VVD weet ik niet zeker) die toen in regering zaten, voorgesteld dat godslastering zou moeten verdwijnen. Maar toen werd Theo van Gogh vermoord, en kamerbreed vond men het toen niet opportuun meer.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij mag je niet steeds weer een zelfde wet indienen of afschaffen. Misschien moest er vier jaar verstrijken voor dat weer kan.
Hmm, ik dacht ‘t niet, volgens mij kun je week in-week uit hetzelfde voorstel indienen, maar dit soort zaken zal ongetwijfeld (of juist niet) geregeld zijn in het reglement van orde van de Tweede Kamer. Het spreekt uiteraard wel vanzelf dat je op zeker moment geen steun meer krijgt van anderen en dus kansloos bent met je voorstel. In dat geval heb je meestal wat beters te doen zou ik denken.
Ik stel voor dat ze voor de stemming god 5 minuten microfoon tijd geven om een reactie te geven over dit onderwerp.
Let wel, een reactie in duidelijk, verstaanbaar, algemeen beschaafd Nederlands.
Geen gel*l in ‘tongen’, donderslagen bij heldere hemel en andere signalen die voor meerdere uitleg vatbaar zijn.
Is het dan 5 minuten stil, dan kunnen we gevoegelijk aannemen dat het god aan zijn dikke reet roest, en kan het wet zonder verdere stemming geschrapt worden.
Mocht god wel van zich laten horen, dan is dit nog geen reden om het democratisch pad niet te bewandelen, en kan het stemmen beginnen.
@WooD: “tering heb je de structuur van een bloemkool of een broccoli wel eens bestudeerd….”
Dat zijn toch gewoon fractals?
@Jan van Dongen “Ik stel voor dat ze voor de stemming god 5 minuten microfoon tijd geven om een reactie te geven over dit onderwerp.”
Had-ie allang zelf kunnen nemen, de allemachtige.
@Andries,
Zoals ik het begrepen heb wilde de regering na de moord van Van Gogh de wet aanscherpen, maar (ik dacht) Donner kreeg toen het deksel op zijn neus omdat de tweede kamer afschaffing wilde. Sindsdien sukkelt de zaak voort, zoals de discussie van gisteren ook weer laat zien.
@ E-Coli,
Dat weet jij, dat weet ik, dat weten de meeste hier.
Maar misschien, heel misschien, dringt het bij de rest ook door als ze de stemming levend, intergraal, uitzenden, in samenwerking met de Mythbusters om elke vorm van vals spelen uit te sluiten. En we na een geweldige aankondiging met ditto gebed naar 5 minuten doodse stilte kunnen luisteren.
Ok, het is een ‘long shot’, maar zo heb ik ze nu eenmaal graag.