Tips/Contact
Laatste Reacties
- Eurocrisis! (127)
- MNb: @103 Willem: “Schaakmat?” Tsssk, schaken kun je ook al niet. Ik wel. “Of kun je mij dan eens...
- Erik: Omdat het ze niet om de discussie gaat, maar om het treiteren. Theo is er ook zo één. De laatste maand is hij...
- Werebitch: @124 Wel intrigerend, vind ik… waarom doet iemand toch zoveel moeite om mensen te bereiken aan wie...
- Erik: Zo mooi om te zien hoe Aap nu denkt met een zooitje andere IP-adressen door het banfilter heen te komen
- Erik: Dag aap
- Eurocrisis! (127)
Lol dat middenstuk met die kerel die “stenigen” roept en wordt gewaarschuwd door die andere gast.
Alsof meneer de woordvoerder dacht dat zijn kleine in het iraans gevoerde gesprekje niet vertaald en ondertitelt zou worden
.
Naïviteit is in ieder geval daarmee bewezen
Ook Iraanse moslims krijgen inmiddels mediatraining zo lijkt het!
Die twee gasten moeten een komische show beginnen!
En als Bavaria het grootste NL bedrijf is aldaar, dan zal het met evt. schade door Fitna ook wel meevallen. Moslims drinken namelijk geen alcohol (behalve wanneer allah het niet kan zien, tussen 4 muren bijvoorbeeld).
Zo zie je maar weer de hele dommen volgen de iets minder domme.
Ik vond ze eigenlijk wel leuk. Net mensen! De Jan-met-de-pet-provocateur (vgl “alle moslims het land uit!”) en de politiek correcte die veiligheidshalve alle partijen tevreden wil houden. Ze lijken me niet direct de eersten om te vuur en te zwaard het Westen onder te voet te komen lopen.
Het valt te verwachten dat als de film eenmaal uit is dat er enige (geregisseerde) demonstraties in Iran zullen volgen en niemand zal worden lastig gevallen. Een familielid van mij is met regelmaat in Iran, en hij is nog niemand tegengekomen die GEEN hekel aan die religieuze kliek heeft.
Iedereen drinkt en kijkt satteliet. Quote: “Elke keer als ik er ben zijn de hoofddoekjes een stukje verder womhooggeschoven” Maar bij Nova zoeken ze natuurlijk meteen in Qom naar de hardste fundamentalisten.
Ey 2 Fritsen?
moeten we even oplossen
heb geen familie in iran nl
Hmm ik ben de Frits van het bovenstaande Iran-commentaar
Ik ben redelijk nieuw hier, dus de eerste heeft de oudste rechten
Voortaan post ik wel onder de naam Burgardus
@Burgardus hmmm ik heb daar 3 weken zonder bier gezeten.. Het is dat ik komende 10 jaar andere plannen heb, maar anders zou ik toch wel willen weten waar je de drank kan halen :-/
En verder heb ik nooit problemen gehad met die gasten daar, we werden als filmsterren behandeld. En sjah Tehran is ok, maar zodra je in het zuiden zit wordt het allemaal wat islamitisch. Qom en Esfahan zijn wat dat betreft iets minder fijn toeven
Ja, drank is inderdaad NIET in de winkel te koop. Maar ze hebben het allemaal.
Hoe is mij ook een raadsel, maar je weet hoe ook de”prohibition” in de USA ook geen beletsel voor alcoholgebruik vormde.
Hooguit een hindernis.
@12: De drooglegging was van overheidswege en niet met instemming van het volk. Mag ik derhalve aannemen dat dat ook geldt voor de islamitische wetgeving?
Nou, de meerderheid van de Iraniers lijkt (peilen is nu eenmaal niet mogelijk) ondertussen de regelgeving aan zijn laars te lappen. Al gebeurde de REVOLUTIE ( Lang, lang geleden alweer…) met grote instemming van het volk. De WETGEVERS zijn sindsdien fundamentalisten gebleven.
En SPIJT hebben velen daar onder het volk van…
Koerden smokkelen alcohol naar binnen:
http://azady.nl/news.php?readmore=6768
burgardus: Er zijn twee revoluties. De eerste was van iedereen: Koerden, minderheden, islamisten. Tweede revolutie is van Xomeini en zijn malloten, die de boel overnamen. Gebeurd wel vaker dit soort dingen.
@Abdullah: Zo gaat het met de meeste revoluties, inderdaad….
Hmm.. Abdullah, het koerdische verhaal doet me denken aan de Yankee drooglegging. Daar waren het Mexicanen die hun leven riskeerden voor een paar dranksmokkeldollars.
@Abdullah en Burgardus. Revoluties. Franse Revolutie, eerst bestorming van de Bastille. De girondijnen kwamen aan de macht. Later grepen de Jacobijnen de macht – Robespierre – de jaren van terreur (Onder Robespierre werd de Franse koning Louis de 16e onthoofd). Uiteindelijk pleegde ene Napoleon Bonaparte een staatsgreep.
De Russische revolutie. Februari-revolutie, sociaal-democraten en liberalen aan de macht. Later de Oktober-revolutie, de communisten onder Lenin kwamen aan de macht (onder Lenin werd de Tsaren-familie vermoord).
Er is steeds een revolutie in een revolutie. Eerst zijn de gematigden, redelijken aan de macht. Maar omdat de maatschappij ontwricht is door de opstand (en vaak was hij al ontwricht wat de aanleiding was van de revolutie), heersen er tekorten (voedsel) en is er werkloosheid, wetteloosheid. Er treedt een radicaliserend effect op, waar radicalere groepen hun kans grijpen. Meestal hebben deze radicalen geen moeite met schendingen van mensenrechten enz.
Nelson Mandela is daarom ook een held.
Andries, dank je, ik ken mijn klassiekers ook hoor, revoluties eten hun kinderen op.
“Revoluties” lijken wat dat betreft veel op doorgeslagen geloofswaanzin. Er is nieuwe HOOP, een TOEKOMST. Gevolgd door onenigheid over hoe die toekomst vorm moet krijgen. Hoe dan ook moet het een breuk met de oude situatie wezen. En dan grijpen vaak degenen de macht die de oude situatie EN ALLES WAT DAAR OP LIJKT willen AUSRADIEREN!
Ben je dan klaar…
Overigens is Mandela niet iemand die een REVOLUTIE begonnen is. Ik vind hem meer iemand die het regime niet uit durfde te elimineren om er een te voorkomen.
En toen het regime instortte trok hij aan het langste eind, al had hij dat niet kunnen voorzien.
“Een held is iemand die straffeloos onvoorzichtig is geweest”
W.F. Hermans
@Burgadus. Was inderdaad een aanvulling op wat iedereen allang weet.
Toch vind ik Mandela een held. Zoals hij voor een nieuw Zuid-Afrika heeft ingezet. Vergelijk dat eens met zijn buurland Zimbabwe. Het had niet eens zoveel moeite gekost om alle zwarten tegen de blanken op te zetten, met alle gevolgen van dien.
Als macht corrumpeert, en absolute macht absoluut corrumpeert, dan is afstaan van macht integer. Nelson Mandela heeft een termijn als president gediend.
@ andries
Ik wil niets afdoen aan zijn heldenstatus, maar als hij als een soort Mugabe aan de macht had geklauwd had hij alle steun verloren in buiten- én binnenland.
Dictator proberen te spelen over Zuid-Afrika had tot zijn val kunnen leiden.
Teruggrijpend op het begrip HOOP, wat ik eerder liet vallen, is hij iemand die er in geslaagd is om de hoop voor ALLEN in Z.A. te belichamen. (op wat die-hard groeperingen na)
Zoiets verkwanselen is politieke zelfmoord
Mugabe is democratisch aan de macht gekomen, met alle steun van het westen en met door de VN gecontroleerde verkiezingen.
Mandela is een held, de grootste die ik ooit mocht ontmoeten. En aan die steun in binnen- en buitenland heeft hij gedurende zijn ca 30 jarige gevangenschap natuurlijk weinig gehad. Sommige mensen zijn nu eenmaal groter en grootser dan anderen, en Mandela is daar het levend voorbeeld van, van dat groter zijn.
@caroline
Zo zie je maar dat een democratische verkiezing ook tot een ramp kan leiden!
Mugabe en Mandela zijn natuurlijk niet echt te vergelijken
Mandela heeft wel degelijk iets aan de steun van het buitenland gehad. Een naamloze martelaar is gauw omgelegd, maar de constante stroom publiciteit rondom hem heeft hem in leven gehouden. Er is minstens één complot geweest om hem tijdens een “vluchtpoging” te doden in 1969. Zuid Afrika raakte uiteindelijk steeds meer in een politiek isolement waarbij de vrijlating van mandela steeds meer een voorwaarde werd.
Nogmaals: Ik wil zijn heldenstatus niet ontkennen, maar vaak werken de omstandigheden ook een stukje mee.
(Ik kan nu eenmaal slecht tegen heiligverklaringen)
Mandela beschouwen als groter dan een gewoon mens, heeft niets met een heiligverklaring te maken, maar alles met de erkenning dat mensen tot grootste zaken in staat zijn (iets wat een heiligverklaring nu juist tegenspreekt, immers, dat veronderstelt dat mensen die gewoon mens zijn, niet tot iets buitengewoons in staat zouden zijn, kortom, heiligverklaringen zijn een uiting van masochisme en een zwart mensbeeld).
@Burgardus. Ik kan ook slecht tegen heiligverklaringen. Ik wil niets afdoen aan het feit dat hij geluk heeft gehad, slim is geweest of de tijd mee heeft gehad, maar nadat hij president geweest was, sprak hij nog mild over president Botha! Mandela heeft dingen gedaan (en vooral gelaten) en gezegd die hij niet had hoeven doen. Dát maakt hem groot.
@Andries
Daar sluit ik me bij aan