Wilders is not holland
Mar 21st, 2008 by Petrovski
Het houdt maar niet op met Wilders-gerelateerd nieuws. Nu weer een online petitie die, in vier talen maar liefst, de internationale internetter duidelijk moet maken dat de mening van Geert Wilders niet representatief is voor alle Nederlanders. In de categorie open deuren intrappen staat deze wat mij betreft voorlopig met stip bovenaan. Initiatiefnemer en LLink presentator Marcel van der Steen:
www.wildersisnotholland.nl Is geen anti-Wilderssite. Wilders heeft recht op zijn eigen mening. Als hij die in een film wil verkondigen, dan moet hij dat vooral doen.
Blijkbaar is die mening echter toch wel de reden om een banale politiek-correcte petitie online te (laten) zetten. Maar dat kun je natuurlijk verwachten van de presentator van een spruitjes-omroep. De maker van de site heeft overigens niet veel kaas gegeten van staatsinrichting:
Geert Wilders is een gekozen volksvertegenwoordiger en heeft een grote aanhang. Toch is hij niet deel van het kabinet. Tijdens de laatste verkiezingen is hij gekozen door een minderheid en daarom is hij onderdeel van de oppositie.
Dus zodra je gekozen wordt door een minderheid ben je automatisch onderdeel van de oppositie? Amusant. Ik zou de schrijver van dat stukje tekst willen aanraden kennis te nemen van het verschijnsel coalitie. Hopelijk is de schrijver beter in vertalen. Maar dat terzijde. Het domein is geregistreerd door een zekere Victor Vroegindeweij, die iets met videoproductie doet en er oppervlakkige meningen over homo’s en Nederland op na houdt. Het zou me daarom niets verbazen dat dezelfde Victor achter deze oppervlakkige petitie met dito tekst zit.
Samenvattend: de zoveelste politiek correcte Pavlov reactie op kritische geluiden jegens de islam. Je begint er een beetje moedeloos van te worden. Ik tenminste wel.
“Wilders is not Holland”: wie is dat eigenlijk wel!? Deze actie is toch meer preken voor eigen parochie dan wat anders. Als je vrij kunt internetten, helaas niet overal mogelijk, kan je kennis nemen van allerlei standpunten op welk gebied dan ook. De kans dat een fanatieke moslim zich van onze goede bedoelingen, zoals verwoord door deze site, laat overtuigen voor er deelgenomen wordt aan een middagje vlagverbranden, is dan ook nihil. Deze film, als we die ooit gaan zien, zal in sommige landen gewoon gebruikt worden om de bevolking zich weer even uit te laten leven en de aandacht af te leiden van de eigen problemen, zoals ook met de Deense cartoons gebeurd is.
Volgens deze logica worden we een onregeerbaar land, er is geen enkele partij met een meerderheid. Politiek correct en dom gaan kennelijk hand in hand. Dat is volgens mij geen toeval.
Laten we ons met zijn allen lekker distantiëren van de “enge” Wilders, morgen is er ook weer zo’n aktie: http://www.nederlandbekentkleur.nl/
Er is natuurlijk niets mis met verzet tegen discriminatie maar om nu met zijn allen tegen 1 persoon gaan te demonstreren. Opvallend: parlementariërs doen officieel niet mee (ook niet van SP, GL, PvdA) en ik weet niet of ik dat nu laf, consequent moet vinden. Niet meedoen getuigt in ieder geval van goed verstand.
Ik voel ineens de neiging opkomen om de domeinnaam rouvoetisnotholland.nl te claimen…..
je bent deze actie vergeten http://www.nrc.nl/kunst/article982422.ece/Actie_tegen_Fitna_op_YouTube
Wedden dat NRC niet de kloten heeft om straks dan dus ook maar het filmpje van Wilders te vertonen?
Wat een onsmakelijk bij elkaar kruipen overigens, van al die mensen die zelf nooit nagedacht (lijken te) hebben, en zich dus uiterst bedreigd voelen door gedachten die nieuw voor ze zijn, dan wel niet in hun paradigma passen.
Wat dit natuurlijk gewoon is, is het aloude onderwerpingsgedrag jegens iemand die men sterker, agressiever en gevaarlijker acht dan zichzelf. Ik moet denken aan de tijden van de kruisraketten, toen ook honderduizenden op straat gingen om de USSR te tonen, dat Nederlanders toch echt aardige, vredelievende en van de prins geen kwaad wetende types waren.
Zelfonderwerpers zijn het, en bleef het daar maar bij. Onderwerping van andere dan de toegelaten moraal, hoort er helaas ook bij.
En met zijn allen tegen één, ja, dat was op het schoolplein al gemeen.
Ik moet overigens niets hebben van zaken als het verbieden van de koran enzo, maar na lezing van eea moet ik toegeven dat, als je alle kwalijke zaken eruit haalt, er maar weinig over blijft. Idem overigens de bijbel, ongeacht het testament.
Weten al die rugliggers eigenlijk wat er allemaal op internet te vinden is aangaande de praktijk van de islam? Kennelijk niet, en kennelijk ook niet dat niets gruwelijker kan zijn dan al die filmpjes van onthoofdingen, stenigingen, ontploffende martelaren, kinderen die al op de kleuterschool vertellen dat ze joden willen opblazen, de Twin Towers en noem al die fraaiigheden in naam van de islam maar op. En als je goed zoekt, dan kan je de geestelijken die eea aan de hand van de koran, de hadith en de sharia rechtvaardigen ook vinden. Als de koran een vreedzame religie is, dan moet me van het hart dat dat door die imams ed net zo min wordt begrepen als door mij.
Overigens, alle religies zijn wortels van verknipping van de moraal, als gelovigen goed doen of zich fatsoenlijk gedragen, dan is dat niet dankzij hun religie maar desondanks.
En overigens ben ik van mening dat de film van Wilders gewoon op de publieke netten vertoond moet worden. Het is namelijk gewoon nieuws, en dat dat zo is hebben we vooral te danken aan dat al maandenlange gezeur van politici en media. Uitzenden dus.
Vanwege gevoeligheden bij sommige moslims en in verschillende islamitische landen, wordt de vrijheid van meningsuiting verkocht voor exportbelangen, olie en dertig zilverlingen.