Comments on: Verdomde Bond tegen het Vloeken

By: Waarom het woord ‘kut’ gewoon kut is.

Waarom het woord ‘kut’ gewoon kut is. — Thu, 22 Apr 2010 14:18:08 +0000

[...] met een honkbalknuppel de achterruit van zijn voorganger kapotslaat. Dan heb ik liever dat gebroken wijnglas dan die gebroken achterruit, beste *** papegaai van Bond Tegen Het [...]

By: E. Coli

E. Coli — Thu, 10 Apr 2008 10:21:23 +0000

Kwam dit tegen op Onze Taal: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/04/09/nbbc209.xml
Gaan we hier vast ook nog krijgen, gezien ons VU-triumviraat.

By: Apotheker

Apotheker — Wed, 02 Apr 2008 18:19:12 +0000

“Daarom een pleidooi vóór godslastering, die hopelijk ook de Bond zal bereiken”.

Nou vooruit dan. Godverdegodverdegodgloeiendegodverdomme.

Het zou me niet verbazen dat die sneue prietpraatpredikers van de BthV hier zo af en toe hun licht op komen steken. Welnu, beste Bondmeneren en -mevrouwen, ik beloof bij deze plechtig om iedere keer dat ik één van jullie affiches zie of jullie naam nog maar hoor een paar keer hartgrondig, voor iedereen duidelijk hoorbaar en met plezier God, Jezus en al wat heilig is en zogauw in me opkomt van harte te vervloeken, bespotten, uit te schelden of op wat voor manier dan ook belachelijk te maken.

Verder even goede vrienden hoor.

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Wed, 02 Apr 2008 08:10:56 +0000

@Roel,
“Niet iedere christelijke club houdt zich bezig met promoten vam creationisme”,
Nee daarvoor hebben ze het te druk met andere dingen, zoals optreden tegen blasfemie, zich beledigd voelen door ongelovigen, hun kinderen hersenspoelen met hun domheden. Het creationisme komt misschien niet bij allemaal even sterk naar voren, omdat ze eigenlijk wel weten dat ze met de huidige stand van wetenschap maar weinig kans maken, maar zodra ze de kans ruiken zullen ze ervoor gaan.

By: Roel

Roel — Wed, 02 Apr 2008 08:02:45 +0000

Metalgrandpa,
Het zal wel naïef van me zijn. Maar niet iedere christelijke club houdt zich bezig met het promoten van creationisme in het onderwijs. Ik dacht dat ze zich beperkten tot het plakken van affiches.

Welke idioot van een leraar laat dit toe in zijn klas?

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Wed, 02 Apr 2008 07:53:49 +0000

Een dag niet geblasfemeerd is een dag niet geleefd………….

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Wed, 02 Apr 2008 07:52:34 +0000

@Roel
“Dat ze hier en daar posters ophangen is hun goed recht.
Dat ze actief ID promoten wist ik niet. Is dat echt zo?”

Had je iets anders verwacht dan?

By: KidC

KidC — Tue, 01 Apr 2008 20:07:27 +0000

Het is hun goed recht die posters op te hangen, maar kunnen ze het geld niet beter stoppen in de bestrijding van de armoede? De posters hebben mij er nooit van weerhouden te vloeken. Sterker nog, iedere keer als ik zo’n poster zie mompel ik even gvd. Dat levert op A’dam CS doorgaans al snel 20 vloeken op.
Ook ben ik wel benieuwd hoe lang een abri van de stichting voor atheistische propaganda heel wordt gelaten. De tsunami van kritiek vanuit de reliwereld zal ook niet te min zijn, voorspel ik. Iets met respect en gekwetst worden. Hoe weinig provocatief de uiting ook zal zijn.
Het zou me niet verbazen als buitenreclame uitbaters hogere prijzen gaan vragen vanwege het verhoogde risico op gesloopte abri’s.

By: Roel

Roel — Tue, 01 Apr 2008 19:06:29 +0000

Dat ze hier en daar posters ophangen is hun goed recht.
Dat ze actief ID promoten wist ik niet. Is dat echt zo?

By: Erik

Erik — Tue, 01 Apr 2008 18:52:25 +0000

Dat zou best eens heeeeeeeeeeeeeel erg kunnen. Of de content zuigt natuurlijk

By: Slappe Zuigvis

Slappe Zuigvis — Tue, 01 Apr 2008 18:51:59 +0000

Ik stel voor de slagzin “Als je vloekt, breekt er iets”, iets meer waarheid te geven en om te zetten naar “Als je vloekt, is er iets gebroken”. Dat geeft de correctie chronologische volgorde aan.

By: Pieter

Pieter — Tue, 01 Apr 2008 18:49:35 +0000

Zou dat misschien een reden zijn dat godvoordommen.nl niet erg wijdverbreid bekend is? Omdat de naam niet echt salonfähig is?