Van de Balken ende rede
Apr 3rd, 2008 by Andries
Balkenende, de best functionerende premier die Nederland ooit heeft gekend (ahum), heeft afgelopen zondag, 31 maart, een rede gehouden voor een besloten groep. Zo bericht Opinio.
Afgelopen zondag vond er een geheim beraad plaats van een dertigtal CDA-prominenten. Bij die gelegenheid hield Jan Peter Balkenende aan de hand van enkele punten een opmerkelijke rede. Hij sprak vrijuit over de islam en de noodzaak voor het CDA om een visie daarop te ontwikkelen. ‘Wij kunnen en mogen niet langer zeggen dat het allemaal hetzelfde is. Bijbel en Koran – allemaal hetzelfde. Nee, en nog eens nee. Wij moeten niet meegaan in die laffe vergelijking van één pot nat.’ Via via ontving Opinio de weergave van deze rede. ‘We moeten trots zijn op ons christendom.’
Iedereen weet dat het voor Balkende volkomen onnodig is om een onderzoek te laten verrichten naar de grondslagen, die geleid hebben tot de politieke ondersteuning van de invasie in Irak, om toch een mening te hebben over de Islam. Niet de radicale Islam, of moslim-terrorisme, neen de gehele Islam:
Wat is het grote probleem? Ik zeg het zonder omwegen: het grote probleem is de islam. Jullie horen het goed, ik zeg niet: de radicale islam of het islamitische terrorisme of het fundamentalisme in het algemeen – nee, ik zeg: het grote probleem is de islam.
Jan Peter, wat zeg je nou?
We hebben nu even de tijd. Voor het debat in de Kamer over Fitna hebben we ons strijdplan, Ernst [Hirsch Ballin] staat klaar in de coulissen, daar kunnen jullie op rekenen. Dat is het eerste scenario. Maar daarna komt ons tweede scenario. Pieter [van Geel] moet zich dit nog volledig eigen maken. En dan gaan we. Wilders heeft al zijn overtreffende trappen nu wel opgebruikt. Ik voorspel jullie dat hij geen prettige week zal beleven. Maar daarna – als ik er even van uit mag gaan dat er geen al te groot tumult in het Midden-Oosten uitbreekt – moeten wij rustig onze nieuwe visie neerzetten.
En over Henk Kamp en de VVD:
Wij moeten een inhoudelijk verhaal maken. De VVD gaat dat niet lukken. Die heeft geen verstand van godsdienst. En dan krijg je weer die eindeloze opsommingen van Henk Kamp. Hoeveel punten waren het wel niet over die integratie? Geen visie, maar een eindeloze hoeveelheid punten. Als ik Henk Kamp hoor praten, moet ik altijd denken aan een oude tante van me. Deze tante was gevallen en moest flink in de oefentherapie. Toen ze weer thuiskwam, had ze een trucje geleerd om uit haar stoel bij de tafel op te staan. Ze pakte met twee handen de tafel vast en zei dan: “1-2-3-56.” Nou, zo praat Henk Kamp. Dat komt omdat ze daar geen visie hebben.
Onze premier is trots:
Ik zeg jullie: nu is het moment gekomen om ons als christenen te manifesteren. En ik zeg dit uit de grond van mijn hart. Het is nodig. Het is meer dan nodig. Waarom kunnen wij niet trots zijn op ons christendom? Ik vraag het jullie. En kom me niet aan met Rita Verdonk, die het woord ‘trots’ ook gebruikt. Rita deert me niet. Ik zeg: we moeten trots zijn op ons christendom.
En Balki is jaloers:
Het is toch van de gekke dat in deze kwestie Bas van der Vlies ons de weg moet wijzen. Hebben jullie dat gelezen, gisteren op de weblog van Wouter Bos? Bos vindt dat Van der Vlies niet kritisch genoeg heeft gereageerd op de film van Wilders en schrijft hem een open brief: “Hoe zou je reactie zijn geweest als deze film over het christendom en de bijbel zou zijn gegaan?” En dan schrijft Van der Vlies terug: “Met die vraag kan ik niets beginnen. Om de eenvoudige reden dat zo’n film niet te maken is.” Ik kan niet anders zeggen dan dat ik dit in al zijn eenvoud een briljant antwoord vind.
De bewoner van het Catshuis heeft een natte dagdroom:
Mag ik hierbij een voorbeeld noemen. Laten we de moslims vragen naar hun beeld van het Paradijs. En ze moeten maar zeggen als ik het verkeerd begrijp, maar voor zover ik weet mogen de martelaren van de islam zich verheugen op 72 maagden in het Paradijs. Mijn vraag aan de moslims is: is dit hun geliefde beeld van het Paradijs? Is dit het hoogste: 72 maagden? Wat betekent het voor hun opvattingen over man en vrouw, over seksualiteit? Over liefde? Mag ik vragen: zijn 72 maagden niet wat veel van het goede? Is dat niet het beeld van een ongetemde seksuele begeerte? Komt dit niet in de buurt van wat je zou kunnen noemen: de pornografische zucht? Arie Slob is een debat begonnen over een lingeriereclame van Hunkemöller in het centrum van Utrecht, maar naar mijn idee zouden we moeten praten over dat beeld van die 72 maagden in het Paradijs: wat is dit voor seksualiteit? Wat is dit voor liefde? Daar zou ik graag antwoord op willen hebben.
Deze hele Berg- en Dal-rede (ligt vlak bij het Bijbelmuseum bij Nijmegen) is te lezen in Opinio.
Maar, het kan natuurlijk ook een uit de hand gelopen 1 april grap blijken te zijn (en gezien de woordkeus en zinsopbouw twijfel ik dat JP de MP deze rede heeft gehouden; het zou namelijk voor het eerst zijn dat Balkenende echt iets te melden heeft).
Dus het Ministerie van Censuur de Rijksvoorlichtingsdienst weersprak de echtheid van de rede, en onze minister president spant een rechtzaak aan (BN de Stem):
DEN HAAG (ANP) – Premier Jan Peter Balkenende spant een kort geding aan tegen het weekblad Opinio. Hij eist dat het een publicatie rectificeert over een faketoespraak van de premier. De Rijksvoorlichtingsdienst heeft dat donderdag laten weten.
Eerder maakte de RVD al bekend dat Balkenende boos is over het bericht van Opinio. Dat beweert dat de premier een toespraak heeft gehouden waarin hij zou hebben gezegd dat ,,de islam een probleem is”. Volgens de RVD heeft Balkenende die toespraak nooit gehouden. Balkenende vindt dat Opinio zich schuldig maakt aan ,,groot gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef en journalistiek fatsoen”. Ondanks herhaald verzoek wil Opinio het bericht niet rechtzetten, aldus de RVD.
Fatsoen moet je doen! Samen leven, Samen werken! Normen en Waarden!
Wordt ongetwijfeld vervolgd…
Zal het soms te maken hebben met een oud standpunt van het CDA ?
Het schijnt dat JP wordt gedissed door Hans Jansen. Dit hoorde ik vanochtend rond 915 op Radio1. Go Hans!!
Ehhhh, dit schijnt nogal niet echt te zijn…
@Erik, ik twijfel daar ook aan.
Het kan een opzetje zijn, ik denk dat Balk er goed aan doet zijn oude redes erop na te lezen.
Voorbeeldje:
Quote: De regering is helemaal niet te vertrouwen, de ene dag zeggen ze dit en de andere dag dat. Gelukkig sla ik veel informatie op zoals dit stukje van drie jaar geleden uit de Elsevier. Van onze minister van buitenlandse zaken!
Wat zei Verhagen 3 jaar geleden als CDA-fractieleider in Elsevier?:
“De AIVD schat dat enkele duizenden moslimradicalen de rechtsstaat met geweld omver willen werpen en een islamstaat willen vestigen. Maar er is een veel grotere groep die met geweldloze middelen de islamitische staat nastreeft. Dat is even gevaarlijk. Er zijn tekenen dat radicale moslims achterstandwijken en deelgemeenten langs democratische weg willen veroveren. Ik wil dat voorkomen. We dachten in Nederland dat we onze identiteit konden ontlenen aan de alles moet kunnen houding. We tolereerden zelfs de groepen die ons willen vernietigen”. Het kan verkeren… Unquote
Ander voorbeeldje:
“Het aanhouden van twee paspoorten belemmert de integratie van allochtonen. Je bent dan niet echt helemaal Nederlander, omdat je ook over een andere nationaliteit beschikt”, zo verklaart CDA-Kamerlid Mirjam Sterk het voornemen van haar partij in de krant. Zij stelt bovendien dat er teveel misbruik wordt gemaakt van de dubbele nationaliteit: “Het Nederlandse staatsburgerschap geeft vaak meer rechten dan de nationaliteit van een ander land. Maar dat noem ik dus van twee walletjes eten.”
Zo’n 65 procent van de nieuwe Nederlanders beschikt over een dubbele nationaliteit. Enkele jaren geleden werd de wet op het Nederlanderschap ingevoerd om dat aantal juist terug te dringen. Dat is echter ‘duidelijk niet gelukt’, aldus Sterk.
________________________________________________________
De Partij voor de Vrijheid (PVV) zal donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen indienen tegen bewindslieden Aboutaleb en Nebahat Albayrak wegens het hebben van een dubbele nationaliteit.
Mirjam Sterk, woordvoerster van de Tweede Kamerfractie van het CDA voor Integratie, noemt de motie “een voorbeeld van platte politiek”. Het Kamerlid zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Volgens Sterk hebben deze twee mensen een voorbeeldfunctie en heeft de motie “geen pas”.
En jawel, kort geding: http://www.nrc.nl/media/article1037349.ece/Balkenende_daagt_weekblad_Opinio
Als Belg dacht ik even dat Balkenende inderdaad eens iets zinnigs te vertellen had. Maar het lijkt erg op een aprilgrap.
Zijn aanwezigheid en zijn uitspraken in dat ‘programma met een viering in een Amerikaanse mega-TV-kerk’ (ik kan niet op de naam komen) waren spijtig genoeg géén aprilgrap.
Ik zie in Balkenende sindsdien (ik weet niet zoveel van hem daarvoor) een beetje een fundamentalistje. En dat lijkt me gevaarlijk, zeker als premier.
Sterkte ermee !
@Maria
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/04/jpb_verliest_kort_geding.html
En verloren. Dus ja hij heeft het wel gezegd?
@WooD: Opinio schijnt te hebben aangevoerd dat het stuk een overduidelijk parodiërend karakter had. De rechter was het daarmee eens.