Comments on: Een briljant staaltje compartiment-denken van Hirsch Ballin

By: Knollebollie

Knollebollie — Mon, 07 Apr 2008 02:22:13 +0000

Maar bovenstaande opmerking (@KidC) terzijde, ik denk dat Hirsch Ballin die opmerking nog wel terugkrijgt bij de parlementaire behandeling van z’n onderzoek naar de uitbreiding van godslastering. En waarschijnlijk zegt ie dan dat we in een democratie ook respect moeten hebben voor minderheden, of een soortgelijk verhaal. En daar uiteraard mee wegkomt. Helaas.

By: Knollebollie

Knollebollie — Mon, 07 Apr 2008 02:18:27 +0000

Corporaal tuig.

By: KidC

KidC — Fri, 04 Apr 2008 18:43:32 +0000

Wat is een jaarclubgenoot?

By: Slappe Zuigvis

Slappe Zuigvis — Fri, 04 Apr 2008 18:32:04 +0000

Een jaarclubgenoot van mij vertelde mij ooit eens: “Nick, je kunt àlles in het leven kritisch en wetenschappelijk benaderen, maar religie niet”.

Over denkluiheid/compartimentdenken gesproken…

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Fri, 04 Apr 2008 18:12:28 +0000

En zo sluipt de lange arm van de politieke islam langzaam de Nederlandse rechtsstaat binnen, mede dank zij de goede zorgen van de christenen van Hirsch Balling.

By: Roel

Roel — Fri, 04 Apr 2008 17:38:10 +0000

Pieter,
Nou, nou, “drukte”…

Aangezien ik moet kiezen tussen een club christen-democraten en een hysterische populist, weet ik niet wie ik moet geloven.

By: Els

Els — Fri, 04 Apr 2008 16:06:45 +0000

Goede conclusie. Is ook mooi borduurbaar, politici zouden hem in hun jasje geborduurd moeten hebben.

By: Pieter

Pieter — Fri, 04 Apr 2008 15:25:30 +0000

Maak niet zo’n drukte om die datum. Gewoon een vergissing.
De echte datum staat getypt, 31 oktober 2007.
Aan de paraafgevers was waarschijnlijk gevraagd of ze “ff een krabbeltje met de datum” willen zetten, dat ze het gelezen hebben.

Meer waarde moet je er niet aan hechten.

By: Roel

Roel — Fri, 04 Apr 2008 15:06:08 +0000

Was het niet ook een feit dat het bewuste gesprek op een 31 november had plaatsgevonden?

By: E. Coli

E. Coli — Fri, 04 Apr 2008 15:02:37 +0000

Was het nou slim of was het nou dom van Wilders om zich geen kopie van die aantekeningen te laten sturen? Dom: Daardoor konden Hirsch Ballin, mevrouw Ter Horst en mevrouw Ongering natuurlijk ongecontroleerd schrijven wat ze wilden, en misschien (te goeder trouw) vragen verwarren met antwoorden.

Het zou slim van Wilders geweest kunnen zijn, omdat hij zo alles “rustig” of met veel misbaar (wat het uiteindelijk werd) zou kunnen ontkennen.

Dat compartimentdenken, een term die nieuw voor me was, dank Erik, noem ik overigens (deel-)denkluiheid. Gewoonweg niet nadenken over sommige zaken, omdat je er al zo lang voor gestaan hebt, dat er een andere opvatting omhelzen gezichtsverlies inhoudt.