SchoolTV
Apr 5th, 2008 by Blasfemist
Voor wie wil weten wat de overheid voor voorlichting wil geven aan onze kinderen over godsdienst is SchoolTV een mooi kijkje in de keuken. Ale grote godsdiensten worden behandeld, jammer genoeg niet op dezelfde wijze. Want waar aan de kindjes vooral wordt uitgelegd dat kerstmis een verzonnen feest is blijven bij de feesten van andere religies de kritische noten achterwege. En ook het humanisme komt aan de orde.
Bij het onderwerp kerst worden de kindertjes ingelicht over het heidense karakter van het feest, en de invloed van Mithras:
De Germanen vierden vroeger het Licht- en Vruchtbaarheidsfeest (het Joelfeest) in een tijd, 25 december t/m 6 januari, dat veel mensen naar de zon verlangden. De winter (de dood) zou overwonnen worden, alles zal weer bloeien net zoals de altijd groene dennenboom. De kerstboom is dan ook een oud Germaans gebruik dat de christenen hebben overgenomen.
De zonnegod Mithras was voor de Romeinen erg belangrijk. De geboortedag van Mithras werd gevierd op 25 december omdat men hoopte dat de zon, in deze donkere dagen, weer licht en vruchtbaarheid zou brengen. Maar voor de Romeinse Keizer Constantijn was niet Mithras maar Jezus Christus “het ware licht van de wereld”. Daarom kozen de Romeinen 25 december uit om de geboorte van Jezus te vieren. De Germanen en Romeinen vierden dan toch al het Lichtfeest.
Het is toe te juichen dat de kinderen op deze manier worden voorgelicht. Helaas blijft dit tot het christendom beperkt, want over het suikerfeest wordt bijvoorbeeld niet opgemerkt dat de eerste moslims dit helemaal niet vierden (slechts dat het niet verwijst naar een verhaal in de koran). Volgens schooltv heeft de jihad niets met geweld te maken. Over het jodendom is men ook niet helemaal kritisch:
De Menachem Zion leert ons dat wanneer het gehele joodse volk op Jom Kippoer boete doet, de gehele wereld hierdoor een hogere geestelijke waarde bereikt, welke toestand Admas Kodesj genoemd wordt, een heilige en gewijde plaats. Mozes leert het ons (Exodus 3-5) door het incident van de brandende struik: op een heilige en gewijde plek moet men de schoenen uitdoen. Door geen leren schoenen te dragen op Jom Kippoer laten we zien dat we de heiligheid van de aarde respecteren.
Volgens mij is het helemaal niet waar, volgens SchoolTV wel dus. Het humanisme wordt ook behandeld, onder de verwijzing ‘geloven’ bij humanisten worden de onderwerpen dood, geboorte, huwelijk, opgroeien en levenshouding behandeld op dezelfde wijze als de religies:
Het humanisme kent geen eigen rituelen rond de geboorte van een kind. Wel is voor humanisten belangrijk dat de mens een vrij, verantwoordelijk, moreel, redelijk en zelfstandig wezen kan zijn. Rituelen bij de geboorte van een kind die het bestaan van een hogere macht vooronderstellen, passen niet in de visie van het humanisme.
Veel korter en veel zinniger dan de verwijzingen naar verzonnen goden. Dat het zinniger blijkt wel uit de fragmentjes onder het kopje ‘levensvragen’. Een christen of moslim steelt niet omdat in de bijbel/koran staat dat het niet mag. Een atheïst steelt niet uit mededogen met het slachtoffer. Je zou bijna denken dat er geen gelovige dieven kunnen zijn.
)? Er zijn nog plaatsen waar je kunt eten, van goede...
Teringjantje zeg. Moet lesmateriaal dan echt door atheïsten geschreven worden om zo feitelijk en onbevooroordeeld mogelijk te zijn?
Djihaad; een heilige oorlog zonder wapens.
Het woord djihaad betekent ‘heilige oorlog’. Vaak wordt daarom gedacht, dat moslims uit zijn op een gewapende strijd. Dat is beslist niet waar. Het is zelfs zo dat moslims het geloof van joden en christenen erkennen.
Dit soort aperte leugens wordt aan de schooljeugd voorgeschoteld.
De gratis schoolboeken zitten eraan te komen. Zou het niet goed zijn om
The Legacy Of Jihad:
Islamic Holy War And The Fate Of Non-muslims van Andrew G. Bostom, foreword by Ibn Warraq in het gratis pakket op te nemen. De uitgever is Prometheus Books, het kost $29.00,
ISBN: 9781591023074.
Kunnen de scholiertjes zelf uitmaken aan welke versie ze de voorkeur geven.
“Een atheïst steelt niet uit mededogen met het slachtoffer.”
Nou nee. Ten eerste: ik steel niet omdat de spullen van een ander zijn. En ten tweede: als je niet steelt, is er ook geen slachtoffer waar je mededogen mee hoeft te hebben.
“Het woord djihaad betekent ‘heilige oorlog’. Vaak wordt daarom gedacht, dat moslims uit zijn op een gewapende strijd. Dat is beslist niet waar. Het is zelfs zo dat moslims het geloof van joden en christenen erkennen.”
Een poging tot pacificatie van de islamitische schooljeugd?
Neeeeeeeeeee! Schande! Jihad betekent helemaal niet ‘heilige oorlog’! Tfoe! Het betekent ‘Innerlijke strijd’.
Net zoals bijvoorbeeld: “Mein Kampf”
“De gratis schoolboeken zitten eraan te komen.”
Het lijkt mij een goed idee deze op juistheid te controleren. Sorry, maar juistheid is even het enige woord dat in me op komt. Wat ik bedoel is achterhalen of deze boeken ex- danwel impliciet de lezertjes indoctrineren met een religues wereldbeeld en of bijvoorbeeld Darwin voldoende aan bod komt. Zijn daar al atheisten of humanisten mee bezig dat iemand weet?
Jihad wél aanstellerig uitspreken als djihèèd, luitjes. Net als ieslèèm, èllèh, en dergelijke.
Ook voor de atheïst geldt de Gouden Regel (behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden). Godsdiensten hebben niet het monopolie op de ethiek of moraliteit. Atheïsten die verlegen zitten om richtlijnen kunnen eventueel terecht bij de nicomachische ethiek van Aristoteles, de leer van de Stoa of het Epicurisme om maar een paar voorbeelden te noemen. Je zou ook je eigen ethisch systeem kunnen ontwikkelen, een titanische, prometheïsche onderneming, maar in principe is het mogelijk.
Wat dacht je van een lezen atheitisme en ethiek Jan?
wow, atheisme natuurlijk
@ Escherichia
Zo hoort het ook. Qur’an betekent reciteren, en wel met de juiste uitspraak en intonatie, in het hoog Arabisch van de zevende eeuw. De vraag is hoeveel gelovigen in die landen zelf hun heilig boek geschreven in de tale Muhammads zelfstandig kunnen lezen.
@ Kees
Alle door mij genoemde voorbeelden zijn seculier van aard. Er komen geen goden aan te pas.
Deze Griekse reuzen waren de eerste secularisten überhaupt. En tegelijk de grondleggers van de op zelfstandig denken en wetenschap gebaseerde Westerse beschaving die nu de hele wereld domineert met zijn moderne technologie.
Jèè, Yèèn, Koer ‘èèn was ik nog vergeten
@ Escherichia
Vergeet niet mufekheetheet. Het in de praktijk brengen van dit laatste is (nog) steeds stafbaar in Nederland.
Strafbaar.
Dat is een christelijke LEUGEN! http://ebrahimsaifuddin.wordpress.com/2007/05/15/mufakhathat-or-thighing/
Vruggah mag je o.a. in de VS al een vrouw van 7 trouwen. Ergo, pedofilie bestaat niet. Willem Alexander en Maxima moeten niet zo zeuren.