Comments on: SchoolTV

By: Jan Voorsicht

Jan Voorsicht — Sat, 05 Apr 2008 14:33:11 +0000

Vruggah mag je o.a. in de VS al een vrouw van 7 trouwen. Ergo, pedofilie bestaat niet. Willem Alexander en Maxima moeten niet zo zeuren.

By: E. Coli

E. Coli — Sat, 05 Apr 2008 12:26:07 +0000

Dat is een christelijke LEUGEN! http://ebrahimsaifuddin.wordpress.com/2007/05/15/mufakhathat-or-thighing/

By: Jan Voorsicht

Jan Voorsicht — Sat, 05 Apr 2008 11:41:46 +0000

Strafbaar.

By: Jan Voorsicht

Jan Voorsicht — Sat, 05 Apr 2008 11:40:54 +0000

@ Escherichia
Vergeet niet mufekheetheet. Het in de praktijk brengen van dit laatste is (nog) steeds stafbaar in Nederland.

By: E. Coli

E. Coli — Sat, 05 Apr 2008 11:36:03 +0000

Jèè, Yèèn, Koer ‘èèn was ik nog vergeten

By: Jan Voorsicht

Jan Voorsicht — Sat, 05 Apr 2008 11:35:34 +0000

@ Kees
Alle door mij genoemde voorbeelden zijn seculier van aard. Er komen geen goden aan te pas.
Deze Griekse reuzen waren de eerste secularisten überhaupt. En tegelijk de grondleggers van de op zelfstandig denken en wetenschap gebaseerde Westerse beschaving die nu de hele wereld domineert met zijn moderne technologie.

By: Jan Voorsicht

Jan Voorsicht — Sat, 05 Apr 2008 11:26:25 +0000

@ Escherichia
Zo hoort het ook. Qur’an betekent reciteren, en wel met de juiste uitspraak en intonatie, in het hoog Arabisch van de zevende eeuw. De vraag is hoeveel gelovigen in die landen zelf hun heilig boek geschreven in de tale Muhammads zelfstandig kunnen lezen.

By: Kees

Kees — Sat, 05 Apr 2008 11:09:33 +0000

wow, atheisme natuurlijk

By: Kees

Kees — Sat, 05 Apr 2008 11:09:13 +0000

Wat dacht je van een lezen atheitisme en ethiek Jan?

By: Jan Voorsicht

Jan Voorsicht — Sat, 05 Apr 2008 11:07:27 +0000

Ook voor de atheïst geldt de Gouden Regel (behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden). Godsdiensten hebben niet het monopolie op de ethiek of moraliteit. Atheïsten die verlegen zitten om richtlijnen kunnen eventueel terecht bij de nicomachische ethiek van Aristoteles, de leer van de Stoa of het Epicurisme om maar een paar voorbeelden te noemen. Je zou ook je eigen ethisch systeem kunnen ontwikkelen, een titanische, prometheïsche onderneming, maar in principe is het mogelijk.

By: E. Coli

E. Coli — Sat, 05 Apr 2008 11:06:23 +0000

Jihad wél aanstellerig uitspreken als djihèèd, luitjes. Net als ieslèèm, èllèh, en dergelijke.

By: Kees

Kees — Sat, 05 Apr 2008 10:39:37 +0000

“De gratis schoolboeken zitten eraan te komen.”

Het lijkt mij een goed idee deze op juistheid te controleren. Sorry, maar juistheid is even het enige woord dat in me op komt. Wat ik bedoel is achterhalen of deze boeken ex- danwel impliciet de lezertjes indoctrineren met een religues wereldbeeld en of bijvoorbeeld Darwin voldoende aan bod komt. Zijn daar al atheisten of humanisten mee bezig dat iemand weet?

By: Erik

Erik — Sat, 05 Apr 2008 10:38:55 +0000

Neeeeeeeeeee! Schande! Jihad betekent helemaal niet ‘heilige oorlog’! Tfoe! Het betekent ‘Innerlijke strijd’.

Net zoals bijvoorbeeld: “Mein Kampf”

By: Maria

Maria — Sat, 05 Apr 2008 10:35:23 +0000

“Het woord djihaad betekent ‘heilige oorlog’. Vaak wordt daarom gedacht, dat moslims uit zijn op een gewapende strijd. Dat is beslist niet waar. Het is zelfs zo dat moslims het geloof van joden en christenen erkennen.”
Een poging tot pacificatie van de islamitische schooljeugd?

By: Pieter

Pieter — Sat, 05 Apr 2008 10:31:04 +0000

“Een atheïst steelt niet uit mededogen met het slachtoffer.”
Nou nee. Ten eerste: ik steel niet omdat de spullen van een ander zijn. En ten tweede: als je niet steelt, is er ook geen slachtoffer waar je mededogen mee hoeft te hebben.