Kerken overschot, wat te doen?
Apr 25th, 2008 by Kees
Friesland telt ongeveer zeshonderd kerken, waarvan er 330 zijn aangewezen als rijksmonument. Door ontkerkelijking en kerkfusies staan veel van deze kerken leeg. Gevolg hiervan is dat de kerken niet meer goed worden onderhouden en in verval dreigen te raken. De Gedeputeerde Staten van de provincie is naarstig op zoek naar een oplossing.
De kerken zijn tot nu toe aardig goed onderhouden, onder meer met provinciaal geld. Nu zit de provincie met de leegstaande kerken in zijn maag: de monumentale kerkgebouwen zijn de provincie erg dierbaar, maar wie draait er op voor de onderhoudskosten?
De Gedeputeerde Staten zijn over dit vraagstuk in gesprek met de Stichting Behoud Kerkelijke Gebouwen. Directeur Jouke Jongsma legt in het Nederlands Dagblad van 25 april uit wat dit plan inhoudt. Een mogelijkheid is om de kerken te verkopen, zodat de onderhoudskosten voor rekening van de nieuwe eigenaar komen.
Sloop een ideetje?
bron: dagjeweg.nl
Misschien kunnen kerken behouden blijven als opslagplaats voor vuurwerk.
Het zal mijn architectonische achtergrond zijn, maar ondanks het feit dat de gebouwen gebruikt worden voor dergelijke onzin, voelt het slopen van een kerk, zeker als het staat aangeschreven als een rijksmonument, hetzelfde als het verbranden van een boek.
@Wood
idd, zonde als kerken worden gesloopt, het zijn vaak prachtige gebouwen.
Wat is er op tegen ze als monumentale gebouwen te verkopen.
Liefhebbers, en ik ben er 1 van, kunnen ze gebruiken om in te wonen en als woonruimte of anderszins gebruiken.
@2 Wood en @3 Tigger. In Arnhem was er eens de ‘kleine Eusebius’ (RK). Door vergaande ontkerkelijking was de parochie leeggelopen en bleek het neo-gothisch gebouw overbodig.
Echter, ombouwen tot appartementen complex. kon niet. De eigenaar (het bisdom) wilde niet dat op gewijde grond dingen zouden gebeuren die tegen de geest van het geloof ingaan. Er kon namelijk niet voorkomen worden dat bijvoorbeeld samengewoond werd in het appartementen complex (en erger, de mensen zouden SEX hebben).
Dus, het gebouw is tegen de vlakte gegaan en de grond is ontwijd. Als dezelfde bezwaren van toen (medio jaren 80) nog steeds gelden (en waarom zouden die wijzigen, God verandert toch niet zomaar van gedachte), gaan al die lege nutteloze gebouwen tegen de grond.
Volgens mij is het een truc om de kosten van gebouwen op de gemeenschap te laten rusten, zonder dat de gemeenschap daar zeggenschap over krijgt. Dit is een vorm van kerkbelasting, waartegen ieder zichzelf respecterende gemeente tegen is.
@ Andries. Dit soort gevallen houdt je toch, Maar ik heb zelf reeds aan twee projecten gewerkt waar een kerk omgebouwd werd tot appartementen complex, en ik kan me herinneren dat er in Maastricht een kerk was waar een discotheek in zat. In Amsterdam zit er een waar ze een enorme tentoonstellingsruimte van gemaakt hebben. En dan zie ik de kerken natuurlijk het liefst in de laatste twee vormen waarbij het eigenlijk grote overdekte publieke pleinen zijn geworden:)
“Dus, het gebouw is tegen de vlakte gegaan en de grond is ontwijd.”
Kunnen ze de boel niet ontwijden voor ze het tegen de vlakte werken?
Of is dat te simpel gedacht?
@4 Andries, het slopen van monumentale panden lijkt me niet echt in de haak.
Ik denk dat er daar wat regels zijn overtreden. In andere plaatsen staan kerken wel te koop. (http://www.redres.nl/erfgoedmakelaar/erfgoed-aangeboden/164/ouderkerk-aan-den-ijssel-gereformeerde-kerk-te-koop.asp)
Hoe wordt trouwens grond ontwijd? Volgens de bijbel is ontwijden het uitvoeren van zondige handelingen. Zou het bisdom een satanist hebben ingehuurd?
Poptempels van maken, zoals Paradiso. Dan gaan de mensen vanzelf weer vaak naar de kerk.
Kunnen wij met zijn allen niet een kerkje opkopen? Lijkt me heerlijk dat te desacreren. Een grote rode A op de toren. Nonnenpisbakken in de voormalige sacristie.
Er staat trouwens een fantastisch café op de Albert Cuijp: “De Engelbewaarder”. Een voormalige kerk, van een of andere gereformeerde snit.
@7 Tigger, Ik ben het met je eens. Soms zijn het mooie gebouwen. Bovendien is het sowieso kapitaalvernietiging. Een alternatieve bestemming heeft mijn voorkeur.
Maar de overheid moet niet de gebouwen subsidieren voor kerkelijke organisaties, dat moet het kerkvolk zelf doen. Scheiding tussen kerk en staat!
Hoe de grond ontwijd kan worden? Ik heb geen idee.
Excuus, dat café heet “De Engel”: http://www.smulweb.nl/133484/restaurant/recensie/De-Engel
Kerken kunnen ook opgekocht met met petrodollars uit al Jazeera. De kerktoren kan dan als minaret dienen. Wordt men door het sonore en melodieuze gezang van de muezzin gewekt in plaats van door het gebimbam van kerkklokken. Dit laatste is nog steeds toekomstmuziek. Laten we hopen dat het zo blijft.