Subsidie voor sprookjes
Apr 26th, 2008 by Blasfemist
Het is volkomen terecht dat er protest werd aangetekend tegen:
de spirituele dag “Tussen hemel en aarde” die Cardanus, de welzijnsinstelling van de gemeente Amstelveen, heeft georganiseerd op 30 maart jl. Op die dag hebben burgers kunnen kennismaken in workshops en lezingen over onder meer handlezen, astrologie of tarotkaarten. Ingezet werden mensen die bijzondere talenten zouden hebben op het gebied van spiritualiteit, tarot, astrologie, stenenleggers, yoga en orakelsnuffelen.
Inmiddels is gebleken dat Cardanus onverdroten doorgaat met het aanbieden van deze vormen van waarzeggerij. Zo heeft Cardanus op 15 april jl. in het wijkcentrum Hofburg aan de Haspelselaan 129 een verdiepende workshop tarotkaarten georganiseerd naar aanleiding van de spirituele dag van 30 maart jl.
En het is ongepast:
dat een welzijnsorganisatie van de lokale overheid zich met gemeenschapsgeld inzet om deze vormen van spiritualiteit onder de bevolking te promoten, met name activiteiten die zich
bezighouden met waarzeggen (handlezen, astrologie, tarotkaarten, stenenleggen). Dit zijn activiteiten die normaliter worden aangeboden op een paranormale beurs, niet activiteiten die moeten worden aangeboden door een gemeentelijke organisatie met behulp van gemeenschapsgeld en -bezittingen.
Natuurlijk:
dient de gemeente zich verre te houden van het aanbieden van waarzeggerij en andere paranormale activiteiten. Een overheid zou dat niet als ‘welzijnswerk’ aan haar burgers moeten aanbieden.
Het is alleen een beetje hypocriet als de vertolkers van dit protest zich zelf op veel grotere schaal schuldig maken aan het promoten van onzin op kosten van de staat. Als ik het goed begrijp kan een club ‘orakelsnuffelaars’ zelfs een school oprichten die door de overheid betaald wordt. Als maar aan de criteria wordt voldaan:
Er moeten genoeg aanhangers zijn
De club moet maatschappelijk en organisatorisch actief zijn
Er moet sprake zijn van een eigen geloofsrichting
Toen de koptische kerk zijn eigen scholen op kosten van de staat wilde oprichten werd dit verzoek afgewezen op deze punten. De ‘boodschap’ die zij hun kindertjes wilden ‘meegeven’ was hierbij geen argument, behalve dan dat hij moest afwijken van de andere levensbeschouwingen, die wel al eigen scholen hadden.
Alleen scholen die op dit overzicht van nieuw te stichten scholen voorkomen, hebben recht op bekostiging door de overheid. Belangrijkste reden voor de afwijzing was dat de scholen volgens de gemeente geen eigen godsdienstige richting vertegenwoordigen.
De Koptische gemeenschap, bestaande uit christenen uit Egypte, had gehoopt op scholen van eigen richting, omdat evangelischen er eind jaren negentig ook in slaagden eigen (door de staat , red Blasfemist) bekostigde scholen te beginnen.
Kortom christenunie, pleiten om geen subsidie te geven voor het promoten van wereldvreemde overtuigingen is hypocriet, als je zelf door de overheid bekostigde scholen hebt waar je bijzonder onwaarschijnlijke en bijzonder onbewezen ‘waarheid’ dag in dag uit gepromoot wordt. Het meest kwalijke hiervan is dat het op scholen om kinderen gaat, iets dat we Cardanus niet eens kunnen verwijten.
Dus het is niet mogelijk om (eindelijk) een atheïstische school op te richten? Atheïsten vormen geen club, die maatschappelijk en organisatorisch actief is en er is geen sprake van een eigen geloofsrichting (atheïsme is juist géén geloof). Dat vind ik raar, in theorie zou ik juist wel zo’n school willen oprichten (met als naam Dawkins college bijvoorbeeld). Nou ja, nog beter zou zijn om dat hele artikel 23 in de grondwet af te schaffen.
Overigens is het niet vreemd dat de CU tegen astrologie en andere zweverigheid is. Ten eerste wordt dit verbonden met hekserij, die per definitie duivels is (ook Harry Potter is in gristelijke gezinnen verboden, zelfs gewone sprookjes zijn taboe). Ten tweede is het natuurlijk raar om iets te gaan geloven dat door een groot deel van de bevolking als flauwekul wordt afgedaan: dan zou je ook tot de slotsom kunnen komen dat alles wat jij gelooft mogelijk ook flauwekul is en dat kan natuurlijk niet.
Misschien vinden ze op de gemeentekantoren waar de gelduitdelende ambtenaren hun slaapjes doen, deze paranormale humbug jool alleen maar heerlijk ongevaarlijke kletsika, dolletjes fijne apekool, vermakelijke nonsens zonder enig risico voor andere mensen die wél weten van zichzelf dat zij zondig en aan de beesten gelijk zijn en van anderen dat die nog erger en beestachtiger zijn en nog meer het leven eigenlijk onwaardig, en krijgen de sprookjesfiguren daarom zo gemakkelijk het groene licht van de gemeente en zakkenvol geld erbij. Zij zijn toch liever en onschuldiger dan de moskeemekkeraars met hun hatend geblaat? Of dan de willekeur van Grefo’s die selectief wel aan de ene bijbelpassage willen geloven, maar niet aan de andere ernaast? Liever een leuk heksje dan een haatzaaibaard of een relipedo van welk geloof dan ook!
@ 2, je mening weer op geheel eigen wijze verwoord zie ik. Je invalshoek is vermakelijk, maar ook mogelijk. Al veracht ik dat we hier gewoon met een aantal verdwaalde zielen te maken hebben die inderdaad staan achter de mening dat het als zij mogelijk maken onschuldig is. Wij weten beter.
@1 “Dus het is niet mogelijk om (eindelijk) een atheïstische school op te richten?” Jawell, maar we gaan er zelf voor betalen. En dat heb ik, als ik het kan betalen, over voor een juiste opleiding van mijn kind.
” Atheïsten vormen geen club,” niet waar, en anders in ider geval nog niet.
” (atheïsme is juist géén geloof)” Dat zeggen alleen atheisten overigens, dus misschien is er nog een administratieve openening daar.
Professor Dawkins College, klink zeker goed!
VWB dat chirstleijk gedoe. Het gaat om de verdediging van hun waarheid. Zze geloven al in hogere machten en de duivel, dus dit is alleen maar beangstigende waarschijnlijk.
Wat is het verschil eigenlijk tussen de waarzeggerij van de christenen en die van de spirituelen ? Beide is fantasie, en als je er zo op tegen bent dat de overheid het promoten van onbewezen zaken bekostigt, wees dan zuiver en vraag zelf ook niet om geld voor je scholen waar een onstoffelijke tovenaar als waarheid wordt onderwezen.
@4 wellicht heb je zin een antwoord aan de Christen Unie te schrijven met die mening daarin. In reactie op hun persbericht.
The Flying Spaghetti Monster school!
@ Kees, ik zet mijn persberichten gewoon op Godvoordommen.nl, als de dommen geïnteresseerd zijn moeten ze dit blog maar gaan lezen !
Wel een leuk idee om publiciteit te genereren: persberichten uitgeven. Jarenlang heeft één man iedere keer weer de landelijke pers weten te halen met zijn Europeese Organisatie voor de Rechten van Gedetineerden (EORG). Gewoon iedere keer persberichten naar het ANP sturen. Pas bij geenstijl werd Pieter Vleeming ontmaskerd: zijn organisatie was fake. Maar de radio en de kranten waren gek op zijn berichten:
http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/schiphol_brand/schipholbrandonderzoeken.html
En de ontmaskering:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/011584.html
Geweldig verhaal Blasfemist, daar heb ik nooit van geweten. Vooral dat hij ook subsidie heeft losgepeuterd doet mij versteld staan. Op een raar niveau wel weer motiverend verhaal.
Die persberichten moeten we maar een swat gedachtentijd aan besteden.
Niet voor antistatisten! Ik zie in de hieronder gemelde statistieken een (twee) vermoeden(s) bevestigd 1. Geloven is vrouwelijk (2. Vrouwen zijn altijd spiritueler c.q. geloviger dan mannen):
http://www.gnxp.com/ (Als u later inschakelt: zoek naar de bijdrage van Sunday, August 24, 2008) Overigens is daar veel interessants te vinden!
Vraag het Elfen Orakel om raad! http://www.orakelkaarten.nl/elfenorakel.html
Hé, type, hieronder je vraag, ja?
Eerst even m’n poezie roepen.
* het nu weer uitschatert *