Maxima geeft haar geld weg
Apr 30th, 2008 by Blasfemist
Dat Maxima een echte christen is blijkt wel uit het bericht dat zij ‘het grootste deel van haar inkomen’ gaat wegschenken. De arme sloeber die het geld harder nodig heeft dan zij is in dit geval de Argentijnse kardinaal Jorge Bergoglio , die met zijn TV-zender via de satelliet wil gaan uitzenden, om zo het bereik voor zijn ethisch verantwoorde programma’s te vergroten. De RVD wil het bericht bevestigen nog ontkennen, en vanuit ‘Noordeinde’ (?) wordt het nieuws in alle toonaarden ontkend. Of het op waarheid berust durf ik dus niet te zeggen.
Maar het zou wel opmerkelijk zijn als zij werkelijk een schenking zou doen van 128.000 Euro en daarnaast nog eens zo’n 12.000 Euro per maand zou weggeven. Het bericht o.a. in de Stentor en in Dagblad de Limburger meldt:
Dat zou betekenen dat de prinses van haar eigen uitkering van de staat, zo’n 19.000 euro per maand voor het inkomensdeel, nog maar weinig overhoudt.
Ik kan gaan twisten over wat we onder weinig moeten verstaan, maar het is ook wel interessant om te kijken wat ze werkelijk voor uitkering krijgt. Daarnaast moeten we niet vergeten dat Wim Lex ook nog wat centen binnen brengt in huize Oranje.
En verder natuurlijk de vraag wat kardinaal Jorge Bergoglio, die ook tijdens het beruchte bewind van de junta al een invloedrijke katholiek was, verstaat onder ‘ethisch verantwoord‘.
Hmm, aan de ene kant ben ik van mening dat ze met haar geld mag doen wat zij wil, aan de andere kant gebruikt ze hier toch echt het geld voor dat zij gekregen heeft om personeel aan te trekken en de administratie bij te houden.
Oeps, laat maar. Alleen C-component. Begrijpend lezen is ook een vak.
@ SZ
Ok dat is haar salaris, maar haar schoonmoeder behoort tot de rijkste vrouwen ter wereld. Onze Prins Charles van Engeland heeft een keurig bedrijf waar hij zijn inkomen uit haalt. Dus waarom moet er 114 MEuro (excl. laatste vliegtegenvallers) naar ons Koningshuis. Ik zou zeggen als Maxima geld over heeft om aan dit soort clowns te geven kan haar C-component wel een tikkie terug.
De rol van deze hulpsinterklaas in tijden van de Argentijnse junta?
Natuurlijk! Niks verbazingwekends aan. Het katholiekendom en fascisme/nazisme zijn altijd hand in hand gegaan. Zal deze sinterklaas geen uitzondering op vormen. Geeft wel te denken dat onze prinses-gemalin hier haar (onze) centjes aan uitgeeft!
Metalgrandpa: Dat is wel erg generaliserend. Ik denk dat daar die religieuze factor niet iets mee te maken heeft. Meer met de goedgelovigheid/’idiote’ instelling van de mens zelf: zelfbelang/overleven.
Weer wat stof voor god voor dommen? –> Onze vriend Hirsch Ballin is ervan overtuigd dat het van groot belang is om apart te erkennen ‘dat geloof iets van grote waarde voor velen in de samenleving is’. Wel komt hij aan de kritiek tegemoet door het artikel te verruimen met het begrip levensovertuiging.
http://parool.nl/nieuws/2008/MEI/02/p1.html
5abdullah cevdet
Nou, zo generaliserend is dit niet. De gehele officiele RK clerus in nazi-Duitsland steunde de facto de mislukte kunstschilder uit Wenen. Pausen hebben nooit afstand genomen van dictatoriale regimes in Latijns Amerika, of zelfs maar die van Spanje (Franco) en Portugal (Salazar, Caetano). Nee, de clerus heeft er altijd nog een schepje bovenop gedaan.
Wat onze vriend Hirsch Balling betfreft: als hij zijn zin krijgt kan straks het simpele feit dat je God, Allah of Jahweh openlijk afwijst reden zijn om je voor het gerecht te slepen. Wanneer je je in die zin uitlaat kan dat worden opgevat als een verstoring van de openbare orde! Ik vrees dat we aan het begin staan van een ethisch en theologisch reveil van christenheid, en islam, waarbij wij, atheisten slechts getolereerd worden als we zwijgen!
Als het bericht op waarheid berust, en ook de info over de betrokkenheid van de kardinaal bij de junta en de verdwijningen, dan dient Balkenende in te grijpen.
Wat er ook zij van het inkomen van Maxima, zij krijgt het voor haar funtioneren als lid van het koninklijk huis. Het kan niet toegestaan worden dat dit inkomen gebruikt wordt voor zaken die het koningshuis (nog verder) in diskrediet brengen. Het gebruik van dit inkomen voor medefinanciering van een onderneming van een aan martelingen en verdwijningen medeplichtige man/instelling is dat.
Maar eerlijk gezegd, ik kan me niet voorstellen dat Balkenende cs zo dom zullen zijn om dit te tolereren, en Maxima zo dom om het te willen. Niet dat ik nu zo een hoge pet op heb van betrokkenen, maar sommige domheden zijn gewoon zo dom dat ze niet menselijk meer zijn, en zo dom zijn die mensen nu ook weer niet.
Overigens, de kerken staan altijd aan de kant van de macht. Voor Hitler werd ieder jaar een speciale mis opgedragen tijdens zijn verjaardag, idem ook na het mislukken van een moordaanslag op hem. Hitler was tot het einde van zijn leven katholiek. Die kerk heeft in 1933 al een pact met Hitler gesloten op grond waarvan de katholieken verboden werd zich te bemoeien met staatszaken. Hitler kon toen meer ongestoord zijn gang gaan dan anders het geval geweest zou zijn. Vervolgens konden de protestanten niet achter blijven, en ook die sloten soortgelijke pacten met Hitler. Dat na de oorlog mn de katholieke kerk meer dan hand- en spandiensten heeft geleverd bij het laten ontsnappen van nazi’s en gestolen (joods) vermogen, is ook maar al te bekend.
Wat ik niet begrijp is dat religieuze gevoelens of uitgangpunten zo makkelijk gezien wordt als iets positiefs over de morele waarden die betrokken aanhangen, terwijl toch maar al te duidelijk is dat als het al iets zegt, dit weinig positief is.
De laatste massamoord die enigszins onder invloed van de katholieke kerk stond, is die van de Hutu’s of de Tutsi’s. In het begin van de berechting van een aantal betrokkenen, was ik nog verbaasd dat het hier zo vaak nonnen en priesters betrof. En war bleek me later: dat het juist de nonnen en priesters waren, en de katholieken in het algemeen, die achter deze massamoord stonden.
Tot op heden is de katholieke kerk terzake nog niet ter verantwoording geroepen, en heeft de verantwoordelijkheid voor eea ook niet erkend. Gewoon, omdat men nog niet te opzichtig betrapt is. Nou, als dat niet voldoende zegt over de moraal van deze kerk, dan weet ik het ook niet meer.
Caroline: Ik stel me zo voor dat deze tekst van je een wiki-lemma zou zijn (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lemma) : je zou worden OVERSPOELD met verzoeken (lees: vereisten) tot broncitaten. Plaats die nu eerst even hier, okay?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lemma
Ach, Nederland was ook betrokken bij etnische zuiveringen in Indonesië. Een land dat vervolgens zelf ook begon met slachten van communisten en andere volkeren.
News and Views on Africa from AfricaLast update: 21 March 2008 h. 20:35Homepage
Maar Coli. ik ‘weet dit’ omdat ik me via Hitchens gedocumenteerd heb. En één van de rare dingen vond ik (van mezelf) nu juist, dat ik pas begreep wat ik gezien had (nonnen in de beklaagdenbak bij genocide) toen me verteld werd wat ik gezien had.
Eén keer in mijn leven heb ik een steniging gezien, en terwijl ik zag wat er gebeurde, zag ik het niet, want ik kon het niet zien. Het ging mijn hoofd niet in, anders dan zo kan ik het niet formuleren, idem de hutu’s en de Tutsi;s het ging/gaat mijn hoofd niet in, dat het een katholieke streek was, althans een streek die door de Kerk goed gevonden werd, is gewoon waar/Zie de link die ik gaf, en echt, ik heb het niet alleen van die link. En mocht je internet niet geloven, vraag je af wat al die nonnen en priesters doen in de beklaagdenbanken in België, ofwel in de beklaagdenbanken van het genocidetribunaal in Ruwanda.
Ab,
Mederland heeft heen etnische zuiveingen gepleegd in Indinesië, niet omdat Nederlanders daar te mooi voor geweest zouden zijn, maar gewoon, omdat het niet nodig was.
Caroline,
1622: “Met een leger van 2000 man onderwierp Jan Pieterszn. Coen de Banda-eilanden aan het gezag van de VOC, waarbij nagenoeg de hele bevolking van de eilanden werd omgebracht of gedeporteerd. ” (van de tijdbalk op de VOCsite)
metalgrandpa,
Niet zo pessimistisch joh, het “theologisch reveil” (“ethisch” wil ik in deze niet op het scherm plaatsen) waar je van spreekt, zijn slechts de laatste oprispingen. Islam mag dan de snelst groeiende godsdienst zijn, het aantal mensen dat godsgeloof achter zich laat, groeit nog sneller. (al zal het nog wel 100-200 jaar duren voordat de godsgeloven algemeen aanvaard worden voor wat ze zijn: Psychotisch)
Maxima,
Doe maar lekker met je geld wat je wilt en als je daardoor het koningshuis in diskrediet brengt; des te beter: Leve de Republiek!
@harry potter
IN mijn geboorteplaats Hoorn staat een standbeeld van diezelfde Jan Pieter. Op het plein vernoemd naar de steen die rood kleurde van de decapitaties die aldaar volbracht werden.
Aangezien de abrahamitische god een soort van dictator is, die zijn opposanten eeuwig martelt in een hel, verbaasd me het niets. Dictaturen zijn identiek aan de ideologie van monotheïstische religies. Als je niet voor ons bent, dan zal je branden.
15abdullah cevdet
Ik ben het helemaal met je eens en heb diep respect voor je moed om ook de islam kritisch te bejegenen.