Paus roept op tot evangeliseren
May 19th, 2008 by Kees
Gedurende een speech in het Vaticaan liet paus Benedict weten dat katholieken zowel het recht als de plicht hebben welke persoon dan ook te bekeren. En dan tot niet zomaar een geloof, maar het katholicisme.
Dus volgens de paus is bekeren, of eigenlijk evangeliseren, de core business van zijn kerk.
De aantrekkingskracht tot het bekeren van “all nations,” in de Gospels aan Jezus Christus toegewezen, blijft “an obligatory mandate for the entire Church and for every believer in Christ,”
En ja, hij zegt verplicht mandaat, wat toch een benauwend idee is gezien de geschiedenis die de katholieke kerk heeft met het verplichten tot het volgen van haar ideeën.
“This apostolic commitment is both a duty and an inalienable right, the very expression of religious freedom with its moral, social and political dimensions,”
Interessant te zien is dat ‘religious freedom’ in de zin dat men het recht heeft het geloof te belijden dat men zelf wilt in een nieuwe, bredere context geplaatst wordt met morele, sociale en politieke dimensies. Voor wat die dan mogen inhouden, al denk ik wel gelijk aan deheer Nekschot bij lezen daarvan.
bron: turkishpress.com
hij roept trouwens ook op tot het verbieden van clusterbommen. Net als condooms overigens. En dan vraag ik me af waar meer mensen aan dood gaan: clusterbommen of aids?
Mensen gaan dood aan (1) overbevolking — daar gaat trouwens de hele wereld aan dood, (2) slecht onderwijs, (3) het gemiddelde IQ van 100.
Met andere woorden: (1) Religie, (2) Religie, (3) Religie, voor meer dan de helft.
Sinds ik elke paus betitel met ‘ouwe gek’ is het een stuk makkelijker om alles wat ze doen of zeggen langs m’n rug af te laten glijden.
iq is een beetje dubieus ecoli dat is nl afhankelijk van het gemiddelde en dat is volgens mij altijd 100
ouwe poepzak 
al zou niemand geloven en iedereen in verhouding een iq hebben van 160, dan nog zou het gemiddelde op 100 liggen. Ouderdom is trouwens ook een echte killer 
Latertje, WooD? Moeite met de shift-toets? En de komma’s? Iedereen een IQ van 160, en dan toch het gemiddelde op 100?
“Ouderdom is trouwens ook een echte killer MET SMILEY” was LEUK, ook zonder smiley.
Ik ga nu even poepen. Ben ik goed in.
Ochtendhumeurtje? Geef toe je zat er naast met je IQ. Bij dit getal is het gemiddelde altijd 100, en je IQ hangt dus ook af van de intelligentie van je omgeving. Het halen van een IQ van 160 is aanzienlijk makkelijker in een groepzwakzinnigen dan in een groep van wetenschappers. 100 is dus onafhankelijk van de score altijd het gemiddelde. Om even terug te komen op dat 160 en 100, je hebt vermoedelijk over het woordje “in verhouding” heen gelezen.
* >130 Hoogbegaafd
* 116-130 Boven gemiddeld begaafd
* 101-115 Begaafd
* 100 Gemiddeld
* 85-99 Beneden Gemiddeld
* 70-84 Moeilijk lerend
* 55-69 Lichte verstandelijke beperking
* 40-54 Matige verstandelijke beperking
* 25-39 Ernstige verstandelijke beperking
* < 25 Diepe verstandelijke beperking
I rest my case:)
Precies mijn puntje, WooD. Het gemiddelde IQ is 100. Het enge daarvan is dat de helft (plusminus 1) DAAR ONDER zit. En 100 is al niet veel. En nee, er zijn geen IQ-tests speciaal voor zwakzinnigen.
Misschien moet ik wat duidelijker zijn. Domheid is een doodsoorzaak. Bekijk vanmiddag in de herhaling Tegenlicht — Papa is een martelaar, dan zie je wat ik bedoel. Je kunt het ook bekijken op Uitzending Gemist.
“Het enge daarvan is dat de helft (plusminus 1) DAAR ONDER zit.”
Deze aanname klopt niet. Het gaat om een gemiddeld IQ, niet om een gemiddeld aantal.
Ik zie je punt, Pieter. Ik heb voor mijn beurt gesproken. IQ volgt geen Bell-curve, omdat er een ondergrens is en geen bovengrens.
Ben nu wel benieuwd naar het modale IQ van de Nederlander.
Geloof (significante verschillen) Gelovig 102
Enigszins gelovig 104
Niet gelovig 107
Een duidelijk effect werd gevonden op de achtergrondvariabele Geloof. Het blijkt dat mensen die niet gelovig zijn hogere IQ scores behalen.
Bron: http://www.123test.nl/over_123test/onderzoek/iq/
Waarom verbaast me dat niet?
Het is nu officieel: wij, E. Coli, kunnen computeren: http://www.thinkgene.com/researchers-bring-new-meaning-to-the-term-computer-bug/
maar ik betwijfel dus of dat, wat met intelligentie te maken heeft. Neem bijvoorbeeld Cees Dekker, Hoogleraar nanotechnologie hier in Delft. Ik kan me niet voorstellen dat hij niet intelligent is, maar als je hoort wat voor dicht getikte onzin deze kerel uitkraamt: Met zijn intelligent design bullshit. Is het dan een domme kerel, of simpelweg een koppige, gebrainwashte geloofswaanzinnige?
ik zag hem laatst fietsen, maar ik had mijn nissan micra niet bij me
Ik kan er zo slecht tegen dat zo’n kerel, met het aanzien dat hij geniet, op zulk een achterbakse manier verkapte religieuze theorieën er doordrukt. Want wie is in deze geloofwaardiger: Een hoogleraar nanotechnologie, of een faculteitloze student bouwkunde?
@ 13 .. Staat er nog ergens iets over streng gelovige moslims? Iets met neefjes en nichten :X
“Dekker is christen en actief lid van een evangelische gemeente in Delft. Hij is van mening dat er geen conflict bestaat tussen wetenschap en geloof, maar dat beide harmonieus samengaan. Zijn christelijke geloofsovertuiging beschouwt hij dan ook niet als een sta-in-de-weg voor zijn wetenschapsbeoefening. Regelmatig is hij in diverse televisiediscussieprogramma’s te zien waarin hij over bovengenoemde zaken met al dan niet andersgestemde personen van gedachten wisselt.”
AAAGHHHH! :-/
Ja, WooD, dat van die Dekker en soortgelijke crackpots verbaast mij ook altijd. Cognitieve dissonantie? Een blind spot voor de eigen religie?
En ja, de Turken kwamen voorbij. Scoren significant lager dan Nederlanders of Duitsers (de hoogste scoorders van Europa). Je verklaring zou best eens kunnen kloppen.
Gecondoleerd met het verlies van je faculteitsgebouw, trouwens.
@13.
Dit soort onderzoeksmethoden via internet zijn nou niet echt de betrouwbaarste voor wat betreft algemene conclusies.
Weliswaar zou er aselect kunnen worden gewerkt, maar er is totaal geen controle op de onderzoeksgroepen.
Met andere woorden: als er onderzoek door 123test zou worden gedaan naar het aantal gelovigen in NL en de SGP komt dat ter ore en benadert de achterban om vooral te gaan testen, is 100% van NL gelovig.
Laten wij ons toch ook massaal testen? Kan je lachen. Als ze dan nog de scores gaan bijhouden van waar de getesten vandaan komen, rolt er een SGP-eiland uit met een opmerkelijke IQ-score. HA!
Lachen met atheïsten: http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/05/ambitious_vandalism.php
@18,
Cognitieve dissonantie? Ik denk eerder: cognitieve impairment. Deze popi-jopi is klaarblijkelijk zijn rol als lid van de Hitler-jugend vergeten.
@5,
“Ik ga nu even poepen. Ben ik goed in.”
Ik verwacht dat jouw poep vol zit met E. Coli. (evenals de mijne trouwens)
Gramps, hahaha! Maar wij zijn inzetbaar!
Je poepie-joepie, and spreading
Volgens mij heb ik het al een keer eerder aangehaald hier:
“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” (Benjamin Disraeli).
Statistisch gezien ben ik 52% man. Ik heb twee bewijzen die dat luid tegenspreken… *
IQ is een statistiek, een statistiek over IQ is de overtreffendste trap.
Uit 123test:
“Of je nu rechts of links stemt, het hebben van een uitgesproken mening levert een duidelijk hoger IQ dan een stem in het midden of het niet hebben van een mening (nog lager).”
Gauw even een mening formuleren, dat ik een paar procentpuntjes hoger ga scoren!
Iemand overigens die stickers gezien? Een link in de reacties op de sciencebloglink die 21 E coli gaf:
http://www.cafepress.com/antireligion/1116655
*Nee, geen snor en tieten
Gelezen op Fok!:
“Orthodoxe joden verbranden Nieuwe Testament
Israëlische orthodoxe joden hebben honderden exemplaren van het Nieuwe Testament verbrand die door zendelingen in de stad Or Yehuda waren verspreid. Dit is dinsdag gemeld door de Israëlische krant Maariv.
Volgens Maariv namen honderden joodse seminariestudenten aan de boekverbranding deel, maar locoburgemeester Uzi Aharon zei dat het er slechts een handvol waren. Aharon zei dat hij persoonlijk het initiatief tot de boekverbranding had genomen nadat honderden exemplaren van het Nieuwe Testament en ander evangelisch materiaal in zijn gemeente waren verspreid.
Aharon was vorige week donderdag in een auto met een luidspreker door de wijk gereden en had de bevolking opgeroepen de boeken te overhandigen aan studenten die van deur tot deur gingen om ze te verzamelen. Vervolgens waren de boeken opgestapeld en in brand gestoken. Aharon noemde het ‘een plicht’ boeken te verbranden waarin joden worden opgeroepen zich te bekeren.”
http://frontpage.fok.nl/nieuws/92609/-Orthodoxe-joden-verbranden-Nieuwe-Testament.html
Religie zorgt aan de ene kant voor overbevolking, door het achterhaalde gebod op onbeperkt fokken niet ter discussie te stellen, maar aan de andere kant kan religie ook nog wel eens een oplossing voor de overbevolking veroorzaken.
Toch ben ik meer voor preventieve maatregelen. Ik ben dan ook meer iemand van “geniet van het leven” en niet van “vrees de dood”.
@ Blasfemist
Jij leest Fok!?
HAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahaha*fieuwww*…..HAHAHAHAHAHAHHAHAHAH [...]
Fok is leuk!
@26 Slappe Zuigvis
Eensch :X
@ Marty en Blas, ik dacht dat jullie ouder waren dan 16
Ik kom nog even terug op
die statistieken m.b.t. IQ. Ik vind het interessant, en wat graafwerk
leverde verrassende inzichten.
Allereerst, het gemiddeld
IQ (gegeven een sample dat groot genoeg is) binnen één
cultuur is 100 – tests worden daarop ontworpen. Ten tweede: het
resultaat is wel degelijk een “bell curve” ofte wel een
Normaalverdeling. Het “50e percentiel” of mediaan is 50.
Dat betekent, per definitie, dat het aantal scores (dat wel zeggen
het aantal mensen waarvan de intelligentie werd getest) links van het
midden van de Normaalverdeling 50% bedraagt: ergo, 50% van de
getesten heeft een IQ van 100 of lager.
Bronnen:
http://webspace.ship.edu/cgboer/intelligence.html
http://www.audiblox.com/iq_scores.htm
En
als wij hier nu allemaal deze
test gaan doen, dan doe ik de voorspelling dat wij de score voor
Nederland een paar puntjes omhoog brengen!
Die laatste test geeft
overigens wat rare resultaten: er zijn een paar landen met een
gemeten gemiddeld IQ van 54 – dat kan niet waar zijn. En Cyprus
scoort maar liefst een ruime 12 IQ-punten hoger dan Nederland. Dat
kan niet waar zijn. De enige verklaring die ik daarvoor kan bedenken
is dat de pc-dichtheid daar mogelijk erg laag is, en aangezien
pc-bezitters doorgaans verwacht mogen worden bovengemiddelde
IQ-scores te behalen, zou dat voor Cyprus de score opschroeven. Ik
denk overigens dat de meeste landen ruim boven de 100 scoren omdat
het een online-test betreft.
Dan nog even off-topic,
maar te interessant om jullie te onthouden:
http://www.policestateusa.net/
Excuses voor de opmaak — zit in een HTML-leercurve.
@29. Je hebt gelijk. Vreemd dat het gemiddelde IQ van 9 mensen met IQ=105 niet gecompenseerd kan worden door één iemand met een IQ=55, maar allen door 9 anderen met een IQ=95.
Maar dankzij nog wat extra spitwerk heb ik een nóg lagere dunk gekregen van cijfers over het IQ van een bevolking. En daarmee veroordeel ik meteen ook maar de neiging om mensen met een IQ<100 als dom te beschouwen.
IQ wordt per normgroep bekeken. Een normgroep kan gebaseerd zijn op leeftijd, beroep, milieu, afkomst, et cetera. Het gemiddelde IQ voor elke normgroep is 100. Maar die 100 zou vergeleken met een andere normgroep 200 kunnen zijn. Of 50.
Een IQ van 100 voor een basisschoolleerling is misschien maar 40 vergeleken met een professor met een IQ van 100. Terwijl dat kind hoogbegaafd kan zijn.
Daarom lijkt het mij onmogelijk om het IQ van een bevolking te bepalen.
“Een IQ van 100 voor een basisschoolleerling”
Correctie: ik bedoelde “Een IQ van 180 voor een basisschoolleerling”. Anders is zo’n kind niet hoogbegaafd te noemen, natuurlijk.
Offtopic: waarom hebben maar liefst 230 mensen (33%) in de poll ingevuld “Ik steun geen atheïsten!”?
Dat lijkt mij goed nieuws, heer Vis, 230 mensen die toch maar even buiten Hun Boekje hebben gekeken. Het slechte nieuws is dat er maar 460 mensen bereid zijn iets aan de elektriciteitsrekening van de Verlichting bij te dragen.
Iets er iets bekend over het totaal aantal verschillende bezoekers hier? Aantal frequenterende bezoekers?
Cees Dekker: idiot savant?
@33 Zuig, @34 Darmcommensaal,
Natuurlijk ben ik blij dat er 230 lieden uit het “foute” kamp buiten hun boekje hebben gekeken. Is al heel wat. Ben alleen bang dat ze ideeen hebben willen opdoen om hun eigen bekrompen ideetjes te bevestigen. Wat mij betreft zoeken ze maar fijn verder in de woestijn naar bewijzen die ze toch niet zullen vinden.
@36, Effe dimme, IJzeren Hein, zonder “darmcommensalen” zat je daar niet achter je toetsenbord, het gaandeweg met je eigen darmcommensalen te besmetten. (Statistisch gesproken dan natuurlijk.)
Over dat zoeken in de woestijn: Men heeft in Yemen pootsporen van een kudde dino’s gevonden, las ik vandaag. In Yemen! Arme palaeontologen.
@35 Jan, was het maar waar, dan was het lang zo treurig niet.
Cruijff zit weer lekker nasaal te orakelen op de buis.
Ik zal Cees binnenkort eens aanspreken of uitnodigen voor een gesprek oid als ik hem op straat tegen kom
WooD, om je voor te bereiden: http://www.ceesdekker.net/ — hoog samen delen-gehalte, lieve liedjes, jezus ontmoeten en de heere dienen. Zo hooggeleerd als hij moet zijn als moleculair bioloog, intellectueel een lieve kleuter.
37E. Coli,
Ik was altijd mijn handen na het toiletteren. Bepaalde stammen van deze darmcommensaal zijn overigens erg geschikt om stukjes van het HBV- of het HIV genoom in te cloneren, zodat de genetische “drift” van een virus binnen de gastheer onderzocht kan worden. Erg handig bij het volgen van een patient in therapie. (sorry: beroepsdeformatie)
Ik was altijd mijn handen VOOR het “toiletteren” — mijn *** is dus schoon.
Beroep? Ergens in de buurt de “psi”?
Beroepsdeformatie, breek me de bek niet open…
41E. Coli
Ook moleculair bioloog o.i.d.?
Ha, ha, ha: Nee. Zou’k wel willen. Science Editor.
Ik lees me nog altijd te pletter. Raison d’Aitre: Want to Know.
Shit: Être…
@ 43,44: Jammer van die correctie, E. Ik dacht net dat je een fijnzinnig grapje maakte.
Elaborate — HA!
You’re back…
Ha ja, daar heb je me uit de kast gekregen. Ik kruip er maar weer fluks in.
Nou vooruit, daar dan: levende in pauselijke streken vraag ik me ernstig af wat de man (?) zich bij dat bekeren voorstelt. Het komt geregeld voor dat ik de plaatselijke katholieken hun eigen geloof moet uitleggen. Mijn devote buurvrouw bijvoorbeeld bleek geen idee te hebben dat de bijbelse Eva kinderen had.
Maria, een van de grote mysteriën van het geloven is dat het mogelijk is dat mensen zich, zonder zonder een spier te verrekken, laten vertellen wat ze moeten geloven. Geloven, Google: http://googlefont.com/?q=+Geloge+&submit=Create+logo%21
Over de relatie tussen IQ en religiositeit, en tussen IQ en ID versus evolutie vond ik een scienceblog met (Amerikaanse) cijfers (atheisme zag ik vreemd genoeg niet vermeld):
http://scienceblogs.com/gnxp/2008/02/smart_people_believe_in_evolut.php
http://scienceblogs.com/gnxp/
@51 “Smart people believe(?!) in evolution”
..Interessante titel. Ik kan me zo kwaad maken over mensen die beweren dat ik in evolutie geloof. Het gaat hier om een wetenschappelijke theorie ondersteund door een netwerk aan feiten. Niet een enkel boek dat zogenaamd door de lieve heer geïnspireerd is en daarom de waarheid in pacht zou hebben.
Zo genoeg gemierenneukt.. nu even het stukje lezen X)
Hé WooD, je hebt je Shift-key weer teruggevonden! (Ik zag trouwens een leuk plaatje voorbijkomen waarin een Ctrl-key een ontsnapte Esc-key achterna zat, allebei op pootjes.)
Ik geloof ook in evolutie. Ik geloof er zelfs heilig in. Ik geloof zelfs dat als we meer mensen de evolutietheorie kunnen uitleggen, dat we dan een heel stuk verderkomen. “Geloven in” is gewoon “overtuigd zijn van”. Ergens in geloven is het probleem niet, geloven in mythes en sprookjes en broodjes aap, dat is een probleem. Voor ons dan. Maar goed, wij hier gebruiken “geloof” vaak als zeg maar steno voor “geloof in onzin”.
@53. Capslock zelfs, Let maar niet te veel op al die hoofdletters enzo als ik er een zooitje van maak zijn het vaak drunkposts, of ben ik druk met de studie en doe ik even GVD tussen door. Maar de grote vraag blijft: “wie heeft Godvoordommen gekaapt op Hyves?”
What Is Intelligence, Anyway?
Isaac Asimov
What is intelligence, anyway? When I was in the army, I received the kind of aptitude test that all soldiers took and, against a normal of 100, scored 160. No one at the base had ever seen a figure like that, and for two hours they made a big fuss over me. (It didn’t mean anything. The next day I was still a buck private with KP – kitchen police – as my highest duty.)
All my life I’ve been registering scores like that, so that I have the complacent feeling that I’m highly intelligent, and I expect other people to think so too. Actually, though, don’t such scores simply mean that I am very good at answering the type of academic questions that are considered worthy of answers by people who make up the intelligence tests – people with intellectual bents similar to mine?
For instance, I had an auto-repair man once, who, on these intelligence tests, could not possibly have scored more than 80, by my estimate. I always took it for granted that I was far more intelligent than he was. Yet, when anything went wrong with my car I hastened to him with it, watched him anxiously as he explored its vitals, and listened to his pronouncements as though they were divine oracles – and he always fixed my car.
Well, then, suppose my auto-repair man devised questions for an intelligence test. Or suppose a carpenter did, or a farmer, or, indeed, almost anyone but an academician. By every one of those tests, I’d prove myself a moron, and I’d be a moron, too. In a world where I could not use my academic training and my verbal talents but had to do something intricate or hard, working with my hands, I would do poorly. My intelligence, then, is not absolute but is a function of the society I live in and of the fact that a small subsection of that society has managed to foist itself on the rest as an arbiter of such matters.
Consider my auto-repair man, again. He had a habit of telling me jokes whenever he saw me. One time he raised his head from under the automobile hood to say: “Doc, a deaf-and-mute guy went into a hardware store to ask for some nails. He put two fingers together on the counter and made hammering motions with the other hand. The clerk brought him a hammer. He shook his head and pointed to the two fingers he was hammering. The clerk brought him nails. He picked out the sizes he wanted, and left. Well, doc, the next guy who came in was a blind man. He wanted scissors. How do you suppose he asked for them?”
Indulgently, I lifted by right hand and made scissoring motions with my first two fingers. Whereupon my auto-repair man laughed raucously and said, “Why, you dumb jerk, He used his voice and asked for them.” Then he said smugly, “I’ve been trying that on all my customers today.” “Did you catch many?” I asked. “Quite a few,” he said, “but I knew for sure I’d catch you.” “Why is that?” I asked. “Because you’re so goddamned educated, doc, I knew you couldn’t be very smart.”
And I have an uneasy feeling he had something there.
Gejat van: http://www.haverford.edu/writingprogram/Asimov.html
Jullie laten de spams wel lang staan, heren van GVD!
@57 Pieter
Wel wat verwacht je Pieter? Normaal gesproken gaat dat ‘vanzelf’. Alleen the god of tech heeft het laten afweten. Wat er precies gebeurd is weet ik niet, maar het lijkt erop dat zij het in een bovennatuurlijk gevecht het afgelegd tegen de god van de chaostheorie. Maar dat was niet zeker. Ik ben dus sinds gister al aan het bidden naar verschillende goden om de onzichtbare regulator gunstig te stemmen. Logisch als ik ben was de eerste god Achelois, gevolgd door Achelous, Aeolus, Aether en toen ik uitkwam bij Metis uitkwam waren de comments weg. Nu ga ik alle gebeden in omgekeerde volgorde weer doen om te achterhalen welke god gereageerd heeft(ik weet de reactie snelheid niet, wie weet was het wel gewoon Achelois maar reageerde ze wat langzaam).
@Kees: ha! En als je weer bij de werkzame godheid uitkomt, wat voor teken verwacht je dan?
@58 Maria
Wel, nu ik er naar op zoek ben kan ik het niet missen. Wanneer ik het zie, dan weet ik wat het teken is. Geen andere god dan de werkende god kan het teken gods geven. Dat zou jij toch moeten weten Maria.