Christenen willen monopolie op geweld
Jun 18th, 2008 by Blasfemist
Soms, als ik even wat stoom wil afblazen, speel ik een spelletje Quake op de computer. Lekker schieten op alles dat beweegt. Mijn kinderen spelen het liefts GTA, en het is hardstikke leuk om te zien hoe zij zich vermaken met het platrijden van voetgangers en het in elkaar slaan van onschuldige voorbijgangers. Maar volgens de confessionelen in ons parlement is dat maar niets, geweld in computerspelletjes, het zou een slechte invloed op hen hebben. Nu sta ik altijd open voor kritiek, en daar zijzelf doorgaans de bijbel aanprijzen als het juiste boek om kinderen mee op te voeden heb ik daar eens wat in gelezen. Om te kijken of deze teksten dan geen gevaar op gedragsstoornissen voor kindertjes inhouden.
Het eerste stukje dat ik lees gaat over Saul, die door god tot koning wordt gebombardeerd. Maar Saul luistert niet goed naar god, want terwijl god wil dat Saul uit wraak een heel volk afslacht inclusief vrouwen en kinderen, laat Saul toch nog wat in leven.
Samuel 15 3-4: Dit zegt de HEER van de hemelse machten: Ik ben niet vergeten wat Amalek Israël heeft aangedaan: het heeft Israël de weg versperd bij zijn uittocht uit Egypte.Trek daarom op tegen de Amalekieten en versla ze. Wijd al hun bezittingen onvoorwaardelijk aan de HEER. Spaar ze niet, maar dood alles en iedereen: mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels.’
9-11 Agag werd door Saul en zijn manschappen gespaard, samen met de beste schapen, geiten en runderen en de sterkste jonge stieren en rammen, kortom, alles wat van waarde was. Die wilden ze niet vernietigen, maar alles wat geen of weinig waarde had, maakten ze af. Toen richtte de HEER zich tot Samuel en zei: ‘Ik betreur het dat ik Saul koning heb gemaakt, want hij heeft mij de rug toegekeerd en doet niet wat ik hem heb opgedragen.’ Samuel werd boos en schreeuwde het de hele nacht uit tegen de HEER.
Dus, volgens dit bijbel verhaal is het heel erg dat er levens gespaard zijn:
Weerspannigheid is even erg als toverij, en eigenzinnigheid is even slecht als afgodendienst. U hebt de opdracht van de HEER verworpen; daarom verwerpt hij u als koning!’ Toen zei Saul tegen Samuel: ‘Ik heb gezondigd! Ik ben voorbijgegaan aan wat de HEER gezegd heeft, aan wat u gezegd hebt.
Alhoewel mijn kindreen het misschien wel een leuk verhaal vinden, Darth Vader lijkt me toch nog iets onschuldiger dan deze HEER. Even verder kom ik het beroemde verhaal van David en Goliat tegen. En het taalgebruik van David is absoluut ongeschikt voor kinderen:
Samuel 17 45-47: ‘Jij daagt me uit met je zwaard en je lans en je kromzwaard,’ antwoordde David, ‘maar ik daag jou uit in de naam van de HEER van de hemelse machten, de God van de gelederen van Israël, die jij hebt beschimpt. Maar vandaag zal de HEER je aan mij uitleveren: ik zal je verslaan en je hoofd afhouwen, en ik zal de lijken van de Filistijnen aan de aasgieren en de hyena’s ten prooi geven, zodat de hele wereld weet dat Israël een God heeft. Dan zal iedereen hier beseffen dat de HEER geen zwaard of lans nodig heeft om te overwinnen, want hij is degene die de uitslag van de strijd bepaalt en hij zal jullie aan ons uitleveren.’
En even verder is te lezen hoe David het lijk van Goliat verminkt:
51: Hij rende naar de Filistijn toe, boog zich over hem heen en trok diens zwaard uit de schede. Daarmee gaf hij hem de genadestoot en sloeg hem zijn hoofd af. Toen de Filistijnen zagen dat hun held dood was, sloegen ze op de vlucht.
54: David nam het hoofd van de Filistijn mee om het naar Jeruzalem te brengen; de wapens die hij hem had afgenomen legde hij in zijn tent.
Ik heb al genoeg gelezen, en het lijkt mij het beste als er een grote leeftijdsticker met (18) erop op elke bijbel wordt geplakt. Ik zorg dat mijn kinderen er bewust van zijn dat het geweld in computerspelletjes fantasie is, en dat wat in het spelletje juist het streven is in werkelijkheid juist bijzonder afkeurenswaardig is. In tegenstelling tot christenen, die hun kinderen juist het tegenovergestelde leren.
Beste Blas,
Jij hebt wederom bewezen: gefundeerd antitheisme kun je alleen bedrijven met een fors portie hijbelkennis. Het zelfde geldt ook voor dat andere vroegmiddeleeuwse boek uit Saoedi Arabie. Hoewel de kennis daarvan bij mij nog steeds te kort schiet. (sorry voor het ontbreken van trema’s en accenten in mijn geschrift: ik weet niet hoe ik ze in Linux Open Suse moet gebruiken) Ik kan me behoorlijk opwinden over de na-iviteit van de gelovige medemensch inzake hun keuze voor de hijbel als bron van zingeving en morele waarden. Kijk ook eens naar bijgaande link. (waarschijnlijk ken je hem al.)
http://www.nobeliefs.com/DarkBible/DarkBibleContents.htm
Maarten ‘t Hart heeft in zijn boek ‘De schrift betwist’ (aanrader trouwens!) eens nauwkeurig berekend hoeveel doden god of de Israëlieten op hun geweten hebben.
Van de kinderen van Job die door satan werden vermoord, die carte blanche van god had gekregen, tot de honderdduizenden die door de Israëlieten werden afgeslacht omdat dezen vonden dat ze gewoon eventjes meer recht hadden op het land Kanaän dan de inwoners zelf: er komen miljoenen mensen om in de Bijbel, waarvan de meeste volkomen onschuldig.
Maar hé, het is gods wil, dus dan is het goed!
Ik vind het altijd weer verbazingwekkend dat christenen met wie je het oneens bent, je altijd aanraden de (goed) bijbel te lezen….
Duiveltje
…de bijbel (goed) te lezen…. dus
http://www.thebricktestament.com/
Bijbelse gruwelijkheden in lego uitgebeeld.
http://tinyurl.com/5cugb2
In vergelijking tot God was Satan nog best een lieverdje :’)
Blas, je vergeet de openbare terechtstellingen in islamitische landen. Daar staan vaak kinderen bij. Sterker, ze doen er zelfs aan mee.
Hoe zou dat uitwerken op de psyche van die kinderen?
Mijn eigen jeugdervaring met die ‘verschrikkelijke’ bijbelverhalen is dat ik er toen heel weinig van begreep. Maar ze wel spannend vond.
Maar ik ben er niet door gaan disfunctioneren.
De fout van ouders is dat ze hun kinderen van 10 ook de spelletjes voor 18-jarigen laten spelen. GTA installeren met Hot Coffee voor je 9-jarig kind is ziek. Dan moet je niet gaan klagen als het kind wat rara dingen doet in groep 6.
rare dingen
@ Pieter [standaardgrap] na het spelen van pacman ben jij toch ook niet pillenslikkend rondjes gaan rennen met spoken achter je aan?[/]
@ iedereen
http://skepticsannotatedbible.com/ec/9.html Lees dit stukje bijbel eens door tot en met het 5e vers, nu we het toch over bijbelkennis hebben. Hoe is dit stukje ooit in de bijbel terecht gekomen, want volgens mij wordt hier gezegd dat het na de dood afgelopen is?
@9. Wood, ik ben wel op tennisles geweest in de tijd dat ik heel veel Pong speelde.
@pieter
http://www.youtube.com/watch?v=LkNvQYiM6bw Hadden we dit vroeger maar gespeeld dan had er misschien nog een plekje in de hemel ingezeten :’)
Ook fraai:
http://www.youtube.com/watch?v=mFlmjV6rGS4
Ook een interessante game (filmpje wat ik er zelf op heb gezet):
http://www.youtube.com/watch?v=njNNY8cepQI
Over die laatste: Je bent dus een sjiitische (een assassijn trouwens, interessante sekte was dat) sluipmoordenaar die kruisridders en ander tuig over de kling jaagt.
Verder kun je allerlei drugs gebruiken om je krachten aan te vullen.
Zo kan je van marijuana beter klappen verdragen en ga je zweven van Peyote cactus eten.
@Wood, 9: daar heb je wat mij betreft het beste stukje bijbel te pakken. Prediker vers 7-10 neem ik zelf ook graag ter harte.
“het is hardstikke leuk om te zien hoe zij zich vermaken met het platrijden van voetgangers en het in elkaar slaan van onschuldige voorbijgangers.”
LOL!
@ Metal 1, zoveel kennis heb ik nu ook weer niet van de bijbel (en daar ben ik trots op ook), het is alleen dat sommige dingen me opvallen. Ik was een beetje aan struinen naar een leuke tekst om eens te behandelen, maar toen ik dit las moest ik onmiddellijk denken aan de pogingen van de confessionelen (De PvdA gaat voor een gematigde islam, dus dat is ook een confessionele partij, tegenwoordig) om geweld in spelletjes te verbieden.
Ps geniale link !
God? Aanrander trouwens.
Blas, lees eens een Nederlands boek. Kijk eens naar de interpunctie. Geen spaties voor leestekens, alsjeblieft, het staat zo dom.
Prediker vers 7-10: Vroeger was alles beter?
Indo-nederlands; tun vruher…
@E. Coli, 18: Ik bedoelde natuurlijk Prediker 9, vers 7-10. Excuus.
Sjees, moe’k dat weer opzoekem. Momentje.
Geil bijbeltekstje.
“Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat.”
Ben ik nu de enige die hier de vrijbrief in leest, voor ongeremd masturberen? :’D
Verslag, graag. Houtje.
@E.coli
ga maar eens met je hand in je broek zoeken om iets te doen;-) ik hoopte eigk dat ik het niet uithoefde te leggen. Het is nogal puberaal.
Goed antwoord, jochie
“daar gij heengaat”
Hoe moet ik dat lezen?
Wacht je nog op antwoord, Pieter? Geparafraseerd: het graf waar je op afstevent, m.a.w. de onontkoombare dood.
@26 Maria.
Er staat ‘daar’, in de betekenis van ‘omdat’? Dan krijg je ‘omdat gij heengaat’. Dat maakt het een rare zin. Vandaar mijn vraag.
Vandaag in de Volkskrant een mislukte kop: ‘Leraar VS brandt kruis in arm kind’.
Ik las dat een vieze man een arm kind verkrachtte en daarbij zijn piemel verbrandde. (Voor de mensen met een abo: http://www.volkskrant.nl/vk-online/20080621/public/pages/01004/articles/VOK-20080621-01004003.html ).
Maar nee, een leraar brandmerkte zijn leerlingen met een kruis.
@27, Pieter: het is veel makkelijker. “Daar” gewoon lezen als “waar”. En wat je daar toch vertelt – geef die man een spuitje.
@ E.Coli , welk leesteken bedoel je dan ? Ik zie nergens een leesteken in de tekst met een spatie ervoor . Zelf kijk ik trouwens meer naar de inhoud en de boodschap van de tekst , dan naar de vorm ;->
Om op het onderwerp religieus geweld terug te komen; het overbekende Psalm 137, vers 8 en 9: Gij, dochter van Babel, ter verwoesting bestemde, gelukkig hij, die u zal vergelden hetgeen gij ons hebt aangedaan; gelukkig hij, die uw kinderen zal grijpen en tegen de rots verpletteren.
Waarden en normen, fatsoen moet je doen.
Wat een homo bedoeling deze site. NIET TE GELOVEN dat zulke sites bestaan!
@31: Homobedoeling? Hoe bedoel je?
@31;
Weer iemand die het hier een Homo sapiens (Latijns voor: wijze/denkende mens) bedoeling vind.
@31 Peter:
Bedoel je niet bedoening?
Volgens mij valt het homo-gehalte hier wel mee, ik heb tot nog toe niemand daar voor uit zien komen.
Dat zou je vaker moeten doen.
Fijne avond!
Jawel, IK. Ik ben een homo! En nu?
@31 Peter wat bedoen je daar nu mee ?
Misschien een idee voor een derde site, een christen-homo dating site, inclusief christen dark-room chatbox. Lekkah lekkah aanpappen met de chat-bot genaamd Jezus.
Zoiets hebben we informeel al op retecool.com, geloof ik. Nadruk op informeel.
@ 35 fuck the catholics!
Ps wel leuk om dit weer terug te lezen. Het is die zeur van een E.coli uiteindelijk toch gelukt dat ik geen spaties meer zet voor een leesteken!
@ 35 fuck the catholics!
Alleen het mannelijk deel he, alleen het mannelijk deel.
@ 40, mijn voorkeur gaat slechts uit naar het vrouwelijke deel. Maar ik gun ieder het zijne.
@35 Erik:
O! Nieuwe info voor mij (ben ook redelijk nieuw hier), maar mij kan het werkelijk niks schelen.
Niet alles geloven wat je leest he?
Dat doe ik ook niet, alleen ik heb totaal geen manier om dat te controleren, dus wat kan ik anders doen dan zoiets aan te nemen als waar? Zeker gezien het feit dat het niet zo’n hele vreemde claim is…
Of ben ik nu weer te serieus?
@31
Au, dat doet pijn hoor! …NOT.
Bedoen je soms dat je deze site niet leuk vindt?
Wat kom je doen dan?
* verbaast zich voor de zoveelste keer dat ‘homo’ voor sommigen nog steeds een scheldwoord is *
@Varulvinna: Iemand die een agent uitscheldt voor homo dient berecht te worden voor het beledigen van homo’s. (Is doordenkertje.) Ik bedoen maar.
@35 .erik, en dan nog tegen mij te keer gaan als ik ze langs de lijn leg van een vreselijke organisatie die net voor het midden van vorige eeuw tot strekken is gebracht??
mag ik je er effe op attenderen dat jij een dubbel bedreigde diersoort bent……..volgens hun visie op de wereld!!!!!
En dat komt door een spamfilter? Meer dan drie punten, twee vraagtekens, en vooral uitroeptekens: spam.
@48:
Eigenlijk andersom, laat hun filter wel deze site opeens door of hebben ze een achterdeur-tunneltje ?