Opgroeien in een land van gelovigen
Jul 16th, 2008 by Kees
Gastcolumn door: Atheïstic
Wij leven in een land der gelovigen. Nederland wordt al decennialang geregeerd door gelovigen welke zich onderdanig opstellen richting de orthodox christelijke gelovigen uit de VS. In de Nederlandse regering zijn katholieken oververtegenwoordigd en is er slechts één Atheïst aanwezig om tegenwicht te bieden. Volgens recente studies loopt het Atheïsme wereldwijd terug omdat gelovigen zeer vasthoudend zijn in de gelovige opvoeding van hun kinderen. Kinderen wordt van kleins af aan geleerd om te geloven in god, op de meeste scholen gebeurt dit via godsdienstonderwijs.
Ik ben geboren als Atheïst en lag als 14 jarige scholier al overhoop met mijn godsdienstleraar op de Rooms Katholieke school. Godsdienstles vond ik het meest nutteloze vak welke er bestond en ik was vasthoudend in mijn opvattingen dat de ‘heilige boeken’ lang geleden waren geschreven door mensen als een vorm van escapisme. Mensen hebben destijds hun fantasie gebruikt en mooie verhalen opgeschreven om met de geest de harde werkelijkheid van alledag te ontvluchten. De godsdienstleraar wilde mij op basis van deze opvattingen het tweede semester zelfs geen cijfer geven (cijfer = 0). De godsdienstleraar heeft bij een lerarenvergadering destijds een vurig pleidooi gehouden om mij te laten zitten vanwege mijn opvattingen. Omdat ik bij de serieuze vakken ruimschoots voldoende stond ben ik niet blijven zitten.
Terwijl Marcouch vind dat het godsdienstonderwijs in Nederland moet worden uitgebreid pleit ik juist voor het omgekeerde, namelijk om het godsdienstonderwijs in Nederland compleet af te schaffen. Het Nederlandse onderwijssysteem moet er op zijn gericht om onze kinderen slimmer te maken, kennisoverdracht met als doel dat de Nederlandse maatschappij hier in de toekomst voordeel van heeft.
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat godsdienst een negatieve invloed heeft op de intelligentie van mensen. Hoe intelligente een persoon is, des te groter is de kans dat hij/zij een Atheist is.
Geloof is een nutteloze bedrijfstak, godsdienstles is een nutteloos vak, personen die geloof prediken willen hiermee geld verdienen en hadden achteraf gezien, met de kennis van vandaag, beter een serieus vak kunnen leren.
Op mijn vorige column “Het bewijs dat god niet bestaat! (Part I)” plaatste een christelijke reaguurder een link welke voor hem van toepassing was: God zou hem zogenaamd hebben gered
Als Atheïst zie ik de dingen gewoon zoals ze zijn, het is kattengejank van de bovenste plank en na een paar minuten haak ik al af. De door Paul Washer’s ontwikkelde kwaliteiten zouden compleet nutteloos zijn in een ongelovige wereld. Ik pleit dan ook voor gratis omscholingscursussen voor imams, predikanten, pastoors en anti brainwash cursussen voor jongeren welke in het verleden door hun ouders naar godsdienststudies zijn gestuurd.
Wanneer ga je deel 2 van “Het bewijs dat god niet bestaat!” publiceren? Ik ben al heel lang hevig nieuwsgierig.
E. Coli gaf de vorige x aan dat je er geld mee kunt verdienen. Vandaar dat ik deel 2 nog niet heb gepubliceerd. Commercieel als ik van nature ben wil ik sneller dan E. Coli de markt op gaan met een totaal lespakket om daarmee onze kinderen te redden. Omscholingsboeken voor predikanten, voor imams en cursusmateriaal om gelovigen de waarheid te vertellen. Het is onontgonnen gebied, een totaal nieuwe markt welke commercieel gezien zeer interessant is. Wellicht wordt e.e.a. nog gesubsidieerd door de overheid, zij willen toch ook dat Nederlandse kiddo’s de slimsten van de wereld worden?
Belofte maakt schuld, denk je niet?
Als erkend reintegratiebedrijf krijg je 5.000 euro van UWV wanneer je een predikant of imam succesvol weet te begeleiden naar een andere baan!!! We het lespakket dus gratis en voor niets aanbieden en er toch nog rijk mee worden.
In augustus zit ik lekker veilig in het buitenland, dan komt deel 2. Daarna volgen er ongetwijfeld nog veel meer delen tot het moment dat iedereen het geloof afwijst. Ik ben er behoorlijk fanatiek in, een activistische Atheïst van het ergste soort!
hmm, ik als atheïst heb godsdienstles gehad op een gristelijke school. Je zou het tegenovergestelde verwachten, maar het waren nuttige lessen. Niks propaganda, alle godsdiensten werden behandeld, hoe het in elkaar zat enzo.
Alhoewel ik er niks mee te maken heb, vind ik het wél handig om te weten hoe bijvoorbeeld het hindoeïsme in elkaar zit..
Maar ja, mijn godsdienstleraar was dan ook een exchristen die steeds meer een afkeer kreeg tegen religie =)
Een van de betere remedies tegen religie is religie. Maar dan moeten ze wel als gelijke gepresenteerd worden. Zo heb ik die lessen waar Syme het over heeft ook gehad, alleen miraculeus genoeg was het christendom toch het dominante geloof. Het was het uitgangspunt, meetpunt en eindpunt. Andere geloven werden als het ware tegen de christelijke meetlat gelegd om te zien hoe ‘waar’of ‘logisch’ ze zouden zijn.
Geloof verpest kinderen, ze halen niet het maximale uit hun capaciteiten en dat is doodzonde. Met het oog op de globalisering is uit concurrentieoogpunt noodzakelijk dat het godsdienstonderwijs in NL wordt geschrapt.
Niet alle kinderen staan zo sterk in hun schoenen als wij, uitspraken van Atheïsten roept van nature weerstand op van gelovigen. Al is er maar één kind welke door een godsdienstleraar wordt bekeerd, dan is dat er al één te veel. Ieder mens moet het maximale uit zijn “door god gegeven” leven halen, wanneer vaststaat dat geloof de mens er van weerhoudt om écht slim te worden dan moet hiervoor een oplossing worden bedacht.
Ik ben ervoor om religies te behandelen in de context van het vak Algemene Geschiedenis. Daar hoort het thuis en nergens anders! De zogenaamd positieve items in verschillende religies komen daar meer dan voldoende aan de orde. Een speciaal vak “levensbeschouwing”, altijd a priori gericht op de “gezindte” van de school en is dan ook volstrekt overbodig, evenals scholen gebaseerd op een bepaalde “gezindte”.
“Gezindte” suggereert: gerelateerd aan “zintuiglijke waarneming”. Deze is in de context van “gezindten” scholen volstrekt afwezig. Niemand kan bogen op de zintuiglijke waarneming van een verondersteld opperwezen. Alle “getuigenissen” van mensen die het tegendeel beweren zijn gelogen, of het gevolg van (auto)suggestie.
Of tijdens godsdienstles op school verplicht één middag per jaar een overtuigd Atheïst welke de les overneemt. Atheïsme behandelen als religie en gewoonweg vertellen dat het onzin is en dat god is bedacht door het meest intelligente diersoort welke ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Via het schoolsysteem mag er geen misinformatie worden verspreid, het verpest toekomstige generaties.
Ik merk overigens wel dat het Atheïsme in Nederland op Internet groeit. Bij een gemiddeld topic bij http://www.geenstijl.nl of http://www.spitsnieuws.nl over geloofszaken laten meer en meer atheïsten (en agnosten) hun onvrede blijken via de reacties.
12Atheistic;
Helaas mer ik ook dat het theisme groeit, getuige de anti-atheistische uitingen van minister Hirsch Balling en zijn wens om een oude anti-blasfemie-wetgeving nieuw leven in te blazen. Getuige ook zijn officieuze bemoeienis met de arrestatie, vastzetting voor 36 uur en het kruisverhoor van Gregorius Nekschot.
mer ik ook: merk ik ook, excuses voor de typfout.
En verder: ik heb de indruk dat vele theisten niet op Geenstijl en Spitsnieuws reaguren. Ik ook niet trouwens want ik heb daar een IP-ban aan mijn broek!
In Atheistics vorige column wordt gewag gemaakt van het jaar 0. Dat heeft nooit bestaan!
Inderdaad: 0 is een tijdstip (van de veronderstelde doch nimmer bewezen geboorte van een zeloot, genaamd Jehoshua ben Josef). Het eerste jaar na deze “event”heet het jaar 1 CE, het eerste jaar hiervoor het jaar 1 BCE. Tis maar dat je het weet.
My goodness me… (In vertaling: Gossie…)
“Omdat ik bij de serieuze vakken ruimschoots voldoende stond ben ik niet blijven zitten.” Nederlandse Taal is blijkbaar geen serieus vak meer. Waar halen jullie (Kees, Atheistic, toch steeds weer dat “welke vandaan? Praten jullie ook zo? “Wat een lekkere pizza welke ik gisteren bij Renato at!”
Ik kan dit soort slecht gesteld gelul niet pruimen. Niet sorry dat ik het zeg.
Edit: Waar halen jullie (Kees, Atheistic, toch steeds weer dat “welke vandaan? Praten jullie ook zo? “Wat een lekkere pizza welke ik gisteren bij Renato at!”
moet natuurlijk zijn:
Waar halen jullie (Kees, Atheistic), toch steeds weer dat “welke” vandaan? Praten jullie ook zo? “Wat een lekkere pizza welke ik gisteren bij Renato heb gegeten!”
Ja, zonder vervelend te willen doen… matig stellen en spellen leidt echt enorm af van de boodschap, hoe respectabel die ook mag zijn. Schrap dat ‘welke’ om te beginnen. ‘Die’ en ‘dat’ zijn echt prima Nederlandse woorden. Gebruik je spellingscontrole. Lees je stukje nog eens over, leg het bij twijfel aan iemand anders voor en post het dan pas. Mijn dank.
@Maria / E. Coli
Zit niet zo te zeuren over de spelling welke ik gebruik. Ik mag doen wat ik wil. Ik schrijf de columns, stuur ze door aan Kees en hij post ze. Bij columns welke ik in de toekomst zal posten zal ik rekening houden met jullie wensen.
@ Atheistic: Jij mag doen wat je wil, ook pontificaal voor joker gaan staan als je daar plezier in hebt. Ik behoud mij het recht voor daar dan fijntjes op te wijzen. Fatsoenlijk stellen en spellen, of op zijn minst een eerlijke poging daartoe, is overigens een kwestie van beschaafde omgangsvormen. Je gaat toch hoop ik ook niet ongewassen in je oude zwembroek bij je klanten op bezoek?
@Maria
Je zeurt
Slecht gespeld, slecht gesteld, en dan ook nog uit je nek lullen. Chapeau.
Kom nou maar eerst eens met je bewijs op de proppen. We lachen ons rot, en we ergeren ons groen en geel. Ga geloven… (als je dat al niet doet, in jezelf bijvoorbeeld?). Sticht een religie! Een Überreligie, voor mijn part. Overweeg Scient-O-Logy.
En omdat Kees je “column” (en als E. coli weet ik wat die produceert) plaatst, houd ik hem daarvoor mede aansprakelijk. (Behoudens tongue-in-cheek, maar dan zou ik toch een smiley verwachten achter diens “welke”.)
godvoordommen glijdt af naar een bedenkelijk niveau.
@E. Coli
Dank voor je emotionele betrokkenheid. Als je mijn voorgaande post had gelezen dan moet je tot de conclusie komen dat je ZEURT m.b.t. de lancering van deel 2.
Hallo, ik lees jullie stukjes nog steeds met veel belangstelling hoor en moet zeggen dat ik erg veel leer. Je zult me nooit van mijn geloof afbrengen maar dat is een andere kwestie. Wat me erg opvalt is het kleine aantal mensen wat reageert. Zijn het telkens de zelfde of verbeeld ik me dat? Het lijkt me dat jullie vooral voor elkaar schrijven.
Kijk eens op de volgende site. Deze meneer is christen maar heeft een blog speciaal voor atheisten. Je moet daar overigens wel God schrijven zoals het hoort. http://raycomfortfood.blogspot.com/
@wiebe
Je praat uit de hoogte omdat je denkt dat je beter bent dan mij omdat je gelooft in god. Wordt wakker jongen, god is bedacht door het meest intelligente diersoort welke ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Jouw verre, verre, verre voorouder was een aap, niets om je voor te schamen maar iets om trots op te zijn. Je verloochent je verre voorouders, bid tot een god welke niet bestaat en je geloof in god beperkt jou (=houdt je dom) in je toekomstige geestelijke ontwikkeling.
“Atheistic” is een EO’er die denkt slim te zijn. Of zoiets, of zoiemand. Lees zijn teksten er nog maar eens op na.
Zo’n irritant kereltje als die Noureddine die iedereen, moslims incluis, wel eens even de les leest. [Verwijzing volgt, voor de jonkies, "link"]
@E. Coli
Gij doet aan “misinformatie”, lees mijn teksten er nog maar eens op na. Gij maakt het mij niet moeilijk om irritant te kunnen zijn.
27 — Moet ik nog wat toevoegen? (Een povere vertaling van “Need I say more?)
@E. Coli
Graag! Hopenlijk dan wel van een hoger niveau dan je vorige postings…
@Atheistic: Zo langzamerhand begin ik toch ernstig te twijfelen aan dat “meest intelligente diersoort”. Een kenmerk daarvan is, voorzover ik weet, het vermogen te leren en zijn voordeel te doen met nieuw verworven kennis. Ik bespeur wat dat betreft bij jou een eigenaardige leemte. Betekent ongelovig zijn voor jou dat je principieel niets van een ander wenst aan te nemen? Mijn commentaar was nochtans goed bedoeld, hoor. Maak er gerust alsnog gebruik van.
http://woordenlijst.org/zoek/?q=hopenlijk&w=w
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=hopenlijk
@Maria
Je ZEURT, er is bij geen leemte. Ik maak gebruik van nieuw verworven kennis (@21: “Bij columns welke ik in de toekomst zal posten zal ik rekening houden met jullie wensen.”). Ik ben Atheïst: Ik neem aleen goede dingen aan van anderen, de slechte dingen mogen zij houden.
@E. Coli
GIJ ZEURD
@ Atheistic
“Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat godsdienst een negatieve invloed heeft op de intelligentie van mensen.” Fout, het onderzoek geeft een relatie weer, geen oorzaak/gevolg.
“pleit ik juist voor het omgekeerde, namelijk om het godsdienstonderwijs in Nederland compleet af te schaffen.” Beetje rare uitspraak als je het naast je eerste zin legt. Als godsdienst zo’n prominente rol in de samenleving heeft kan men er maar beter iets van afweten.
Verder ben ik groot voorstander van activistisch atheïsme, ga zo door.
Godfer, hoe maer gezoer hoe SLECHTER mij ga scheiven.
@Atheistic: ga zo door, ga zo door, als je met alle geweld níet gelezen of serieus genomen wilt worden.
Ik hoop maar op een spoedige terugkeer van de eigenlijke webmaster en een hervatting van zijn plaatsingsbeleid.
@Tigger
Geloof is de grootste HOAX uit de menselijke geschiedenis en wordt ons van alle kanten de strot ingeduwd. Het Nederlandse onderwijssysteem zou hieraan geen aandacht moeten schenken, het onderwijssysteem zou er naar moeten streven om de meest intelligente mensen voort te brengen. Het niveau wordt lager naarmate geloof een grotere rol speelt in het onderwijs.
@Maria
Deel 2 wordt onder “Atheïstic” als vaste columnist gepubliceerd. Je ZEURT en ZEURT en ZEURT ook maar door hé?
@41 – Tip: doe eens wat aan je woordenschat. De plaat blijft nogal hangen.
Je ZEURT en ZEURT en ZEURT ook maar door hé?
Duplicate comment detected; it looks as though you’ve already said that!
Het systeem laat het niet toe dat je tweemaal hetzelfde post á la “Je ZEURT en ZEURT en ZEURT ook maar door hé?”.
1: Je ZEURT en ZEURT en ZEURT ook maar door hé?
Door een kleine aanpassing kan je de systeemmelding ontlopen. Dan kan ik gewoon wel de gramafoonplaat gaan uithangen…
JE ZEURT
@Atheistic: Ik zal, om enig tegenwicht te bieden, mijn eerdere opmerking over beschaafde omgangsvormen maar niet herhalen. De schreeuwwedstrijd win je glansrijk. Mijn complimenten.
Die gaat flat-out voor een IP-ban…
@Maria
Jij zeurt en dát is onbeschaafd gedrag. Je weet van geen ophouden. Zou je alsjeblieft willen ophouden met zeuren?
@E. Coli
Een IP-ban omdat ik zeg dat jij zeurt?? Je denkt dat je god bent… ewjrh j hdef jdksfhsd fh hsdejf hksjd fd hfd
Doe de groeten aan Ds Frinsel, via je overleden kennissen.
@E. Coli
Ben je haatdragend?
@47: wat goed dat jij dat kant. Ik betwijfel echter dat je er behalve jezelf iemand anders een plezier mee deed. In de tussentijd: waar zit hier de PLONK?
@55 Wizzard
Ik heb er inderdaad plezier aan gehad. Jij zou het ook hebben gekund wanneer je je nieuwsgierigheid als mens had gebruikt, dus bijzonder is het niet. Ik zou ook wel een functie willen hebben zodat je ongewenste berichten kan melden bij de webmaster. Dan kan de webmaster al het overbodige GEZEUR verwijderen zodat er alleen on “topic reacties” resteren.
Discuzeuren
Begrijp ik goed dat we het hier hebben over onderwijs over religie en onderwijs vanuit religie. We komen tot de conclusie dat d’s en t’s niet goed gebruikt worden.
Meerkeuze vraag (anno 2012):
Het is:
A. Got en Allaa;
B. Godt en Ahlah;
C. God en Allah;
D. Geen van de bovenstaande is correct (gespeld).
Met ongeveer 2½ miljard christenen en moslims, ettelijke honderden miljoenen hindoes en boeddhisten lijkt het mij uit economisch oogpunt wel handig als mensen wat van godsdienst afweten. Dat is namelijk voordelig voor de nederlandse maatschappij. Niet dat economie een serieus te nemen wetenschap is, maar verkopen is toch wel een vak.
Daarenboven heeft het ook zo z’n voordelen om je vijanden te kennen.
We moeten de toevoer van nieuwe gelovige zieltjes stopzetten, dan sterft de gelovige bedrijfstak op den duur uit. Iedereen wordt als Atheïst geboren, geloof is áltijd aangeleerd. Godsdienstles moet worden geschrapt uit het onderwijs, geloof is slecht voor de ontwikkeling van kinderen. Het beperkt hun denkvermogen omdat zij vertrouwen op een bovennatuurlijke kracht (=je wordt niet gestimuleerd om zélf na te denken, je leeft volgens de regels van je geloof).
Geloof is aangeleerd:
http://www.youtube.com/watch?v=7S2jPcPRX2I
Met dank voor de tip, lucaswashier.
Mijn nichtje van 13 jaar herkende het liedje direct. Dat had ze op de kleuterschool geleerd. En nog steeds erg geteld op geloofszaken.
Zo vertelt ze graag dat ze op de EO-jongerendag is geweest en dat daar films over wonderbaarlijke genezingen werden vertoond.
Er werd in die film een dove ‘getoond’ die opeens weer kon horen. Helaas had ze niet gevraagd waarom die andere miljoenen doven dat geluk niet mochten meemaken.
Verder een heel lief en ook heel knap meisje, mijn nichtje.
geteld=gesteld
Atheïsten kunnen veilig in opstand komen wanneer het gelovige kabinet op vakantie is.
@26 hehe zo kennen we je weer “kick em when their down”
@ Maria& E.Coli Ik vrees dat ik me bij je aan moet sluiten. De website is oppervlakkig aan het worden en gaat volledig naar zijn gallemiesen. Afgelopen twee dagen was godvoordommen compleet uitgestorven en dan kom ik na een drukke dag werken voor mijn dagelijkse portie cynisme en kritiek op religie, even langs wippen, en het enige wat hier de afgelopen middag is geproduceerd is een pijnlijke flamewar. Is het nou echt zo lastig om elkaar niet uit te maken voor rotte vis en andere nare scheldwoorden waaronder christen? Is het nu echt zo’n kleine moeite om normaal tegen elkaar te doen? Daarnaast is het een kleine moeite om even firefox 3 te downloaden en een Nederlands woordenboek er in te flansen. Dan hoeft niemand zich meer te ergeren aan beroerde spelling en ook niemand meer te letten op zijn of haar taal gebruik. Een beetje zorgvuldig omgaan met taal kan naar mijn mening geen kwaad.
@Atheistic Je hebt het zo mooi over concurrentie, maar het is toch super mooi als een groot deel van de bevolking al met een achterstand begint. Meer voor mij en meer om te lachen. Zolang dat poepvolk mij maar met rust laat. Ik geloof dat we hier op het moment ook niet verder komen. En misschien zelfs dogmatische trekjes beginnen te ontwikkelen. Discussies komen niet van de grond, en dat komt niet alleen door Uberfeltleutenant bij de spellingsgestapo E.coli maar vooral omdat het punt dat je maakt absoluut niet boeiend en een herhaling van het voorgaande is.
Ook lijkt het me een slecht idee om niets te weten van religies. De struisvogel politiek waar jij mee aankomt leidt nergens toe. Ik kan me er in vinden om het godsdienst onderwijs te veranderen op dergelijke wijze dat alle godsdiensten gelijkwaardig zijn, zonder hier een waardeoordeel aan te hangen. Dit is vele malen waardevoller dan simpelweg de koppen in het zand te steken en net te doen of religie niet bestaat.
@ 62
Met HB aan het roer zeker.. Beetje loze kreet ook mbt de discussie. Mag ik vragen hoe oud je bent?
@60
Brings back memories.
@49
+1
@WooD
Typisch Nederlands: “Steek je kop uit boven het maaiveld en…” Ik schrijf de dingen op zoals ik dat wil, ik wil graag discussiëren met anderen maar dan niet over de taal/spelling welke (correctie: DIE) ik gebruik. Vind je leeftijd belangrijk om mij te beoordelen?
@WooD
“Je hebt het zo mooi over concurrentie, maar het is toch super mooi als een groot deel van de bevolking al met een achterstand begint.” Het is niet super mooi wanneer je woont in een gelovig land waarbij het onderwijssysteem en de alom aanwezige geloofsstructuren (kerken, moskees, gelovige televisieprogramma’s etc.) er op zijn gericht om onze jongeren dom te houden. De Chinese elite is slimmer dan de Nederlandse elite, als “BV Nederland” mag je je hierover best zorgen maken. Als Atheïst mag ik mijn bezorgdheid hierover uitspreken, als jij denkt dat ik mijn kop in het zand steekt of net doe alsof religie niet bestaat dan heb je niets van mijn column begrepen.
“Terwijl Marcouch vind dat het godsdienstonderwijs in Nederland moet worden uitgebreid pleit ik juist voor het omgekeerde, namelijk om het godsdienstonderwijs in Nederland compleet af te schaffen.”
Wat jij hier voorstelt zou hetzelfde zijn als Engels als vak afschaffen omdat je in een land woont waar men afgesproken heeft alleen Nederlands te spreken en het merendeel, zonder enige reden een afkeer heeft van Engelsen. Of in jou geval zou het betekenen dat je het taal onderwijs compleet af zou willen schaffen. Godsdienst maakt onderdeel uit van de Nederlandse cultuur en ik heb het gevoel dat jou afkeer van het vak voortkomt uit je aanvaring met je godsdienstdocent op de middelbare school. Zoals ik al aangaf ben ik voor het een godsdienst les waarin alle vormen van levensbeschouwing gelijkwaardig behandeld worden. Zonder dat er een als maatstaf gebruikt wordt en alle andere zich daar aan moeten meten.
En je leeftijd vind ik zeer zeker van belang: Je hebt de schreeuwerigheid en tegendraadsheid van een puber, ik herken het van mijzelf, dus het niets om je over te schamen, maar je leeftijd zou daar zeer zeker duidelijkheid in scheppen.
Overigens is atheïst net als god een gewoon zelfstandignaamwoord.
@ WooD 63: http://en.wikipedia.org/wiki/Oberleutnant — Let wel Ober, niet Uber. Geen tussen-e in Leutnant. Er heeft nooit een -felt- variant van bestaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_military_ranks_of_World_War_II
Wie kaatst…
Sinds de (pas op: lang woord) godsdienstonderwijsdiscussie wordt gevoerd, lijkt er verwarring te heersen over het verschil tussen prescriptief en descriptief religieus onderwijs. Over het eerste zijn we het denk ik eens: daar zijn we tegen. Onderwijs óver religie kan uiteraard onmogelijk worden afgeschaft, willen de toekomstige burgers ook maar iets begrijpen van de wereld waarin ze leven. De rol van religie in onder meer de geschiedenis, de menselijke psyche, filosofie, literatuur, kunst en zelfs wetenschap is veel- of zelfs allesoverheersend.
Ik denk niet dat mensen als “atheïst” worden geboren – tenzij je een volslagen gebrek aan kennis van onder meer religieuze zaken als atheïsme wilt zien. Niemand is zo bijgelovig als een kind, dat bij gebrek aan een beter referentiekader behoefte heeft aan magisch denken om de illusie te kunnen hebben dat het invloed op zijn bestaan kan uitoefenen. Wat opvoeding en onderwijs vooral dienen te verschaffen is nu juist dat betere referentiekader. “God bestaat niet” is daarbij niet voldoende; er is juist behoefte aan wérkelijke kennis.
Kennis is de sleutel, maar zelfs kennis is niet voldoende. We kennen tenslotte voorbeelden van toch echt best goede wetenschappers die tóch het creationisme blijken te verdedigen. Weten is niet hetzelfde als begrijpen. Gebrek aan relativeringsvermogen treffen we helaas in alle hoeken van de samenleving aan (ja, ook bij atheïsten).
Ik zou willen pleiten voor het invoeren van lessen psychologie, waarin aandacht wordt besteed aan de menselijke behoefte aan magisch denken, en daarnaast workshops humor – denk aan theater, satire, cabaret, schrijftraining – waarin leerlingen worden aangemoedigd met álles (inclusief wetenschap) de draak te steken; uiteraard op intelligente en smaakvolle wijze.
@WooD
“Wat jij hier voorstelt zou hetzelfde zijn als Engels als vak afschaffen”
Ik pleit er voor om godsdienstlessen uit het onderwijs te verwijderen, niet vanwege mijn persoonlijke ervaringen met de godsdienstleraar maar puur gericht op de toekomstige ontwikkeling van onze Nederlandse jongeren. Alle serieuze vakken (Engels, Nederlands, geschiedenis etc.) staan hier los van. Ik ben niet tegendraads en schreeuwerig, als ik Atheïst met een hoofdletter wil schrijven dan mag ik dat doen, evenals dat sommige personen god met een hoofdletter schrijven. Godsdienst = Evil -> Het hoort niet thuis in een onderwijssysteem dat er op is gericht om onze jongeren slimmer te maken. Geloof beperkt hen in hun toekomstige ontwikkeling, anno 2008 is dit wetenschappelijk bewezen. “BV Nederland” zou de negatieve invloed van het geloof op de Nederlandse samenleving moeten zien te beperken. Stopzetten van godsdienstlessen op scholen is hiervan slechts een onderdeel.
*klap geeft op platenspeler*
@Maria
Jongeren wordt geleerd om te bidden en te vertrouwen op een god welke is bedacht door het meest intelligente dier welke ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Onze evolutionaire voorgangers konden 6 mln. al op twee benen lopen, jij richt je leven in o.b.v. een boek welke 2000 jaar geleden is geschreven door mensen. Jongeren moeten het maximale uit hun capaciteiten halen, wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat geloof een negatieve invloed heeft op de ontwikkeling. Gelovigen worden niet gestimuleerd om zélf na te denken en oplossingen te bedenken, zij vertrouwen op god. Als Atheïst vind ik dat je beter kan werken i.p.v. bidden tot een god welke niet bestaat en dat je beter zelf oplossingen kan bedenken voor problemen i.p.v. wachten op een goddelijke interventie welke je van de problemen af helpt. God bestaat niet hé?
“Ik ben niet tegendraads en schreeuwerig”
HAHAHA!
Wat ik mij herinner van mijn godsdienstlessen is dat zij mij nooit hebben leren bidden. Dat is iets wat op zeer jonge leeftijd geleerd wordt door ouders. Kennis over de verschillende religies is het enige wat ze mij bijgebracht hebben. Bewustmaking van het bestaan van andere religies dan het christendom, wat ze op de basisschool door mijn strot hebben proberen te rammen.
Ik begrijp werkelijk je probleem niet met mensen die hun leven willen vergooien door achter een onzichtbaarvriendje aan te lopen. Zo lang ze mij er mee rust laten en er om laten lachen vind ik alles goed:)
@73 excuses voor mijn capslach (=hahaha met capslock aan. Woord van de dag voor E.Coli)
@Atheistic: Jammer dat je net zo slecht leest als schrijft. Ook jammer dat je nu al weken de site vervuilt met een voortdurende herhaling van je persoonlijke mantra’s (“…een god welke is bedacht door het meest intelligente dier welke ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Onze evolutionaire voorgangers konden 6 mln. al op twee benen lopen…”). Dat weten we nu wel. En kun je misschien, voor de broodnodige duidelijkheid, even aangeven wat je nu eigenlijk precies bedoelt met godsdienstonderwijs?
@Wood
Je begrijpt het niet. De intelligentie van de NL bevolking wordt lager naarmate het geloof dominanter wordt in de samenleving, het onderwijs dat vandaag wordt gegeven is van een lager niveau dan 10 jaar geleden. Ik heb een afkeer van domme mensen, mijn wens is dat ieder mens het maximale uit zijn of haar talenten haalt. Geloof leert kinderen dat zij niet zelfstandig hoeven na te denken, dagelijks bidden en houden van god is voldoende. Bij godsdienstlessen wordt er niet bij verteld dat het ‘gewoon boekjes met verhaaltjes’ zijn, het wordt behandeld als serieus vak.
@Maria
Ik geloof in de kracht van herhaling: ik wil je kennis bij brengen en hoop dat je daar je voordeel mee doet.
@Maria
Ik vind overigens dat je zeurt…
*overschakelt op moedermodus*
Goed hoor jongen, ga nu maar weer lekker spelen.
@76 Misschien het IQ van de bevolking maar mijn IQ gaat er door omhoog. Iets met gemiddelden enzo en ik ga nu niet weer een intelligentie discussie voeren hier. <-punt En als jij denkt dat je met doordrammen en constante herhaling christenen en andere religieuzen gelukkig gaat maken: Think again.
@77 Ik geloof niet dat jij Maria wat bij hoeft te\kan brengen. Maria als ik hier naast zit moet je het maar zeggen.
@78 godverdorie kijk nou een hele dikke kras op het eerste nummer.
*plaat weggooit*
OT http://media.richarddawkins.net/video/2008/RDSW-web.mov (rechtermuisknop safe as 100 MB oid)
Gesprek tussen Dawkins en Weinberg over religie en wetenschap. Voor de geinteresseerde.
@80: Helaas heb ik ooit op een christelijke school gezeten WooD, dus mijn IQ was al vroeg naar de knoppen. Ik heb overigens begrepen dat voor Atheïstic hetzelfde geldt, dus we houden het maar op een gelijkstand.
@Maria
Ik houd een vurig pleidooi over de afschaffing van godsdienstonderwijs in het Nederlandse onderwijssysteem ten einde onze jongeren te beschermen tegen de slechte invloed van religie en jij omschrijft het als “spelen”? Je denkt niet goed na en tracht mij te bestempelen als een domme jongen (evenals WooD en E-coli). Jullie doen dit zeer bewust…
@84 Ja stiekem zijn we christenen en we leggen een dikke drol op je hoofd.
@83 ach ik heb dezelfde intellectuele achterstand opgelopen op mijn basisschool en middelbareschool.
Mooi verhaal maar op één punt ben ik het niet helemaal met je eens.
Godsdienstles is niet helemaal nutteloos want je leert in ieder geval hoe gelovigen denken of hoe religies in elkaar steken, aangezien het overgrote deel van de wereldbevolking helaas nog steeds gelovig is kan het wel nuttig zijn om hun achtergrond te begrijpen. (bijv om problemen te voorkomen of tijdens zaken doen)
Zelf vind ik het wel interessant op dezelfde manier als dat geschiedenis interessant kan zijn (of verwar ik het nu met theologie)
Wat ik dan wel een slechte zaak vind is dat die leraar geen andere denkwijze respecteerd,
Deze lessen zouden dan eigenlijk ook niet gegeven mogen worden door gelovigen, omdat je dan kan verwachten geen reeel beeld voorgespiegeld te krijgen.
Net zo min dat je geen onhafhankelijk hypotheekadvies hoeft te verwachten van een bank die zelf hypotheken verkoopt.
@solar00
Dank voor je intelligente reactie! Wij leven in een gelovige samenleving, dagelijks worden wij geconfronteerd met geloof/religie, iedere Nederlander heeft inmiddels wel geleerd om geloof een plaats te geven in hun leven. Het onderwijssysteem moet er op zijn gericht om onze jongeren slimmer te maken, that’s it! Nederland wil in 2010 (conform het Lissabon-akkoord) een vooraanstaande positie bekleden in de nieuwe kenniseconomie. Godsdienstles op school zal t.z.t. dan ook moeten verdwijnen ten einde de doelstelling van het kabinet te kunnen bereiken. Godsdienstles vormt een risico dat het denkvermogen van (een aantal van) onze jongeren niet optimaal wordt benut. Opstandig gezegd is godsdienstles een vorm van kindermishandeling.
Sorry Atheistic, maar ook ik be het niet met je eens dat godsdienstles nutteloos is. Kennis is kennis ook als het gaat om kennis over iets als geloof. Ik denk echter wel dat deze lessen gegeven moeten worden door niet-gelovigen waarbij hooguit “gastsprekers” vanuit verschillende geloven mogen worden uitgenodigd. Alle vormen van onderwijs op basis van geloof zouden daarom ook moeten worden afgeschaft. Op de openbare scholen zou vervolgens op wetenschappelijke wijze godsdienstles gegeven moeten worden zodat de leerlingen op basis van feiten zelf kunnen kiezen of ze wel of niet in sprookjes willen geloven.
@WooD @Maria
Christenen leggen een dikke drol op m’n hoofd. Van moslims mag ik branden in de hel. Als Atheïst wordt je vanzelf “opstandig en tegendraads” in dit gelovige land, publiceer je op een forum onder een pseudoniem en beantwoord je geen persoonlijk getinte vragen á la hoe oud ben je?. Ik besef dat Atheïsten niet geliefd zijn en weerstand oproepen wanneer bepaalde stellingen worden gedeponeerd. Kom eens met zinvolle argumenten en speel het niet zo op de man (of vrouw).
@89: Zie 69.
Ik heb het geluk gehad om bij agnostische ouders op te groeien en op openbare scholen les te hebben gehad. Pas in de 5e en 6e klas lagere school (tegenwoordig groep 7 en
kregen we (toch) godsdienstonderwijs van een gastdocent. Ik kan me er slechts twee lessen van herinneren: hij begon (altijd?) met een tekening op het bord waarin in een halve badkuip (en een soort drijvend eendje er in) en twee vingers daaronder meende te herkennen, terwijl het (naar ik pas veel later begreep) de Middellandse Zee ten zuiden van Turkije, Cyprus, en de Rode Zee (+ het Midden Oosten) moest voorstellen. Ik zat maar naar die rare tekening te kijken en begreep werkelijk niet waar hij het allemaal over had. En een verhaal over de ‘verloren boerenzoon’ die er volgens zijn versie in een rode sportwagen van door ging en waardoor ik in de war raakte omdat ik dacht dat die verhalen van heel vroeger waren.
Inmiddels wist ik wel dat ik met geloof en gelovigen niks te maken wilde hebben en wilde niet naar de dichtstbijzijnde christelijke school, maar liever 4 km extra fietsen naar de openbare havo. Ook voor de HBO en Universiteit heb ik bewust versie gekozen.
En daarna ben ik zelf op scholen gaan werken (als docent biologie). Na allerlei scholen (als ik kon kiezen dat altijd voor de openbare) ben ik min of meer toevallig toch op een christelijke school terecht gekomen. In mijn puberteit en vroege adolescentie was ik ook behoorlijk agressief atheïst (en vind het daarom niet vreemd dat er naar leeftijd gevraagd werd door WooD), maar ben nu milder geworden. Gelukkig worden de lessen godsdienst op mijn school gegeven door (twee verschillende) jonge docenten die zelf niet gelovig zijn. De meeste leerlingen zijn niet of niet erg actief gelovig en een behoorlijk aantal zelfs openlijk atheïst, maar ik hoor ze alleen over godsdienst klagen vanwege soms erg saaie lessen door de ene docent. Ze krijgen in de bovenbouw vooral lessen over ethiek heb ik begrepen. Ik verdiep me er verder niet in.
Ik vind wel dat er lessen over (zoveel mogelijk verschillende) godsdiensten en levensopvattingen gegeven moeten worden, als apart vak of bij geschiedenis, dat maakt mij niet zoveel uit. Het soort me wel dat godsdienst als vak t/m de examenklassen gegeven wordt; alleen in de onderbouw of evt. t/m de 4e klas zou ik genoeg vinden: de leerlingen hebben daarna wel belangrijker dingen te leren.
De school waar ik nu les geef vind ik verder prima, met leuke collega’s en leerlingen (ook in het openbaar onderwijs zijn veel gelovigen, dus veel maakt dat niet uit). Ik ben de laatste tijd maar over één ding op dit gebied echt kwaad geworden: ik kwam er achter dat de aardrijkskunde docent (onze enige christenfundamentalist) in zijn lessen over aardlagen en ouderdom van de aarde vertelt dat er “redenen zijn om te twijfelen aan de onderhoudsbepalingen van gesteente”. En dat er een andere mogelijkheid is om het ontstaan van de aarde (en het leven daarop) te verklaren. En dat de juf biologie “gelooft” in evolutie. Gelukkig gaat ie nu met de vut. Maar ik word er wel weer zo agressief atheïstisch van als in mijn puberjaren (ik vond de vraag van Wood over leeftijd niet zo gek). Ik zal in mijn lessen over evolutie in die klas het komende jaar wat nog meer creationistisch en ander atheïstisch gedachtegoed brengen om een en ander nog wat recht te breien.
Echt Atheistic ik ben hier op het forum nog maar zelden iemand tegen gekomen met zo’n enorme plaat voor zijn kop. De plaat trouwens is zo dik, dat het misschien zelfs wel een blok mag heten. Als mensen het niet met je eens zijn maakt dat ze niet opeens christen of moslim. Maria, E.coli en ik zijn namelijk alle 3 rechtgeschapen atheïsten.
Iedere post die je hier plaatst doet bij mij het vermoeden steeds meer groeien dat je echt niet ouder bent dan 18. Misschien een wijze les maar kritiek krijgen en daar goed mee omgaan is ook een manier om wat te leren.
@88 Madego
Ik ben het helemaal met je eens.
@WooD
Ik reageer toch op kritieken van jou, Maria en E-Coli? Ik vind oprecht dat jullie te veel zeuren en niet inhoudelijk reageren.
@Jopie. Dubbel dank:-)
Bij mijzelf herken ik dat ook heel sterk dat de eerste jaren alles ging om woede jegens religies en alles wat er mee te maken had. Ik poep er nog steeds op maar ik kan er nu wel om lachen. Ik word morgen 25, nog steeds niet een van de oudste hier, maar ik begin wel te merken dat ik rustiger word en me er niet zo druk om kan maken. Ik zit hier in Delft natuurlijk ook met een hoop gelijkgestemden, dat was in Putten wel anders..
@94 nou moet je echt ophouden. Ik neem de moeite om te reageren op je stuk, en daarnaast de discussie te analyseren. Dit is een mooi geval van de pot die de ketel verwijdt die je hier tentoonspreidt. Zoals Maria al opmerkte veel verder dan 6 miljoen, intelligentste diersoort, beperking en god bestaat niet, kom je niet. Dat je deze uitgangspunten gebruikt voor een stuk om reacties uit te lokken, vooruit. Maar ga niet in de discussie constant deze punten herhalen en daarna trots zijn op het herhalen ervan. Pijn is ook een goede leermeester: ik kom toch ook niet met een eind hout bij jou langs? Het is namelijk beide vervelend.
*aan de eindscriptie gaat*
Ik heb hier al weer veel te veel woorden aan vuilgemaakt. Misschien dat ik vanmiddag nog even kom kijken.
@95 Putten … wat een pech om daar op te groeien. IJmuiden was zo slecht nog niet. Ik ben overigens de 40 al gepasseerd, maar hoe meer ik geconfronteerd wordt met dingen waar ik de kriebels van krijg, hoe opstandiger en fanatiek atheïstisch ik weer wordt. En ik ben niet eens ex-christen (vaak heel fanatiek), mijn ouders zelfs niet. Mijn opa zwoer zijn geloof al op kinderleeftijd af. En mijn familie is ook geen ander dogmatisme aangaan hangen (zoals communisme of socialisme), ze stemden zelfs niet altijd de zelfde politieke partij. Als ik dit allemaal bedenk, en me vergelijk met anderen, mag ik echt wel van geluk spreken met zo’n open kijk op de wereld als voorbeeld. Wat een pech hebben kinderen die in een gelovig gezin geboren toch. Meteen een achterstand.
@94: zie comment 69, of beter, lees het.
WooD: Alvast van harte! Over the hill!
@WooD
Jullie zoeken ruzie, ik niet. De pot die de ketel verwijt? -Je hebt zelf een plaat voor je kop! Als mensen mij verwijten dat ik een grammofoonplaat
ben, dan herhaal ik het gewoonweg nog een x. Enerzijds om irritant te zijn, anderzijds omdat ik geloof in de kracht van herhaling. Ik heb pas drie columns voor GVD geschreven, alle columns waren voer voor discussies. Het bewijs dat god niet bestaat (part II) wordt waarschijnlijk in augustus gepubliceerd en ik hoop dat wij (WooD, E-Coli, Maria) dan weer vriendelijk met elkaar in discussie kunnen gaan.
@101
Als je dan maar “welke” weg laat waar het niet hoort (sorry, nog even jennen, maar doe het toch maar om het “krommetenengevoel” en oeverloze discussies te voorkomen)
@ Maria, 69: “workshops humor – denk aan theater, satire, cabaret, schrijftraining – waarin leerlingen worden aangemoedigd met álles (inclusief wetenschap) de draak te steken” — Een fantastisch idee! Hans Teeuwen als gastdocent. Misschien Youp ook, al doet die niet aan “op smaakvolle wijze”. Gastdocenten m.b.t. satire op wetenschap: de jongens en meisjes van Brainiac en van Mythbusters.
“Cabaret” roept een herinnering wakker: de prefect van het internaat, bijnaam “de Baas”, was tevens mijn godsdienstleraar, in wiens lessen ik als enige weerwoord gaf. En alsof dat niet al genoeg gramschap over mij afriep, was ik ook nog eens de auteur van het lied “De Grote Baas en zijn Pocketpsych’logie” dat wij in de jaarlijkse cabaretvoorstelling in de refter ten gehore brachten.
Het duurde dan ook slechts tot mijn allereerste vergrijp en hij flikkerde mij van het internaat.
@Tante Jopie
In het vervolg zal ik rekening houden met jullie wensen en eerst diep nadenken over de woorden welke ik gebruik in de column(s) alvorens het op Internet wordt gepubliceerd.
[i]*klap geeft op platenspeler*[/i]
Wow er bestaan nog mensen die ze kennen, zeldzaam.
Voor de rest weinig toe te voegen.
@WooD @Maria
Er zijn gewoonweg verschillende soorten Atheïsten. Ik ben een activistische Atheïst; ik wil mensen kennis bij brengen (=wijzer maken) en ik zal knokken wanneer een andere Atheïst via een huwelijk wordt bekeerd tot een bepaald geloof. Ik ben dan niet een type die het daarbij laat zitten (ook al adviseert iedereen mij om dat wél te doen). Alle Atheïsten worden gehaat en gewantrouwd door gelovigen, een activistische Atheïst wordt het meest gehaat van allemaal. Vandaar dat ik de vraag over leeftijd niet heb beantwoord, een activistische Atheïst is van nature paranoia omdat lijfsbehoud uiteindelijk op nr.1 staat. Ik had mijn leeftijd al eens gepost op dit forum en daarna weer laten verwijderen door de beheerder(=paranoia).
@105 Ik ben een beetje vinyl gek. Op het moment ben ik druk bezig met het sparen van progressieve en psychedelische rock uit 1968/72. Op het moment staat hier een metertje of 3 aan platen
@E. Coli, 103: Ik denk dat goed vormgegeven “lachles” ook nog eens geweldig integratiebevorderend zou kunnen werken.
@105: Ik weet me nog net de tijd te herinneren dat de CD en de “home computer” nog niet bij normale mensen bekend waren. We moesten toen ook nog opstaan om te schakelen tussen Nederland 1 en Nederland 2. Overzichtelijke jaren.
@107 Wood.
Psychedelische tip: The Collectors – The Collectors uit 1968.
Met als topnummer ‘What Love (suite)’.
Een Warner Bros productie, zie ik tot mijn stomme verbazing op de cd staan.
@105, 109: Gaan we opbieden? Ik weet nog dat we onze eerste telefoon kregen, met een driecijferig nummer, Philips’ eigen netwerk, naar ik meen. Ik heb zelf nog kristalontvangertjes (met heuse transistors!) gebouwd, de Pionier I t/m IV — de Pionier I haalde zijn voeding uit de antenne: geen batterij nodig. Maar televisie hadden we al vóór mijn geboorte, het jaar waarin de transistor is uitgevonden, de Rechten van de Mens werden opgesteld, en Israel gesticht (ik weiger op Israel een trema te plaatsen, Luc Parmentier, dat is helemaal niet meer nodig). Go figure.
@110 Thanks voor de tip zaterdag eens kijken of die nog ergens uit de platenzaak te trekken is voor weinig:)
Ben jij bekend met the Quicksilver Messenger Service? http://www.youtube.com/watch?v=UT2VQeKZyHU Dit zit zo geniaal in elkaar. Ik ben helemaal gek van dit nummer.
@111
Eerder televisie dan telefoon? Jullie gezin zelf? Voor 1947? Kom je uit een heel rijk gezin?
@107 Wood
Ken je Gentle Giant?
@90-@69Maria
Zioe ook mijn comment nr. 10, ik denk dat we hetzelfde bedoelen.
@111: Opbieden? Ik zou niet durven. “weet me nog net de tijd te herinneren” eerder op te vatten als bedekte koketterie: zo héél erg oud ben ik nog niet.
Overigens, nu het toch heel erg off-topic gaat worden hier: waar is dat verhaal over het veranderde en ontslagen Afghaanse meisje gebleven? Ik kan het niet meer vinden …
@114 ja maar nog geen plaat van. Ik herken wel de hoezen van de platenzaak dus weer een uitdaging
@115: dat denk ik ook. Ik zou voor (algemene) geschiedenis overigens graag meer plaats zien ingeruimd op school.
@113, Tante Jopie: Ja, zelfs eerder drie televisies dan telefoon. Een van de eerste honderd kleurenbakken ook. Mijn vader was chef van de technische dienst, en we hadden dus altijd van álle Philips producten de eerste exemplaren in huis. En je zit er één jaartje naast.
@116, Maria: ben blij dat je accentjes staan op “heel” en niet op “zó”.
@117, Tante: Ja, dat is verschwunden. (Paranoia, denk ik.)
119Maria;
Zie ik ook graag gebeuren: een werkelijk prachtig vak! Ik ben gek op historische werken.
117Tante Jopie;
Dat verhaal over dat Afghaanse bruidje was een hoax, een aandachttrekkertje. Daar is de opsteller nogal sterk in gebleken: voortdurend reaguren op zijn eigen “bijdrage”, en er telkens weer iets aan toevoegen. Maar wat betreft dat aandachttrekken: hij is bij dit topic wel heel erg aan zijn trekken gekomen…………..
@112 Wood.
“Ben jij bekend met the Quicksilver Messenger Service?”
Ik heb het nummer beluisterd. Het nummer zou zomaar uit de rockopera ‘Tommy’ van The Who kunnen zijn weggelopen.
@121: eens, en een bijzonder belangrijk vak ook. Trachten enigszins te overzien waar we vandaan komen en welke dwaasheden we beter niet kunnen blijven herhalen, lijkt me essentieel.
@122 Metalgrandpa.
“Dat verhaal over dat Afghaanse bruidje was een hoax”.
Ah, ik was dus niet de enige met dat gevoel.
Nog even Tante Jopie: ik zie niets mis met off-topic gaan — dit is mijns inziens ook een plek om met gelijkgestemden te socialiseren. Samen lachen, plagen, info uitwisselen, stevig debatteren… Een virtueel atheïstisch stamcafé. Proost!
@122 Gramps: Ik vermoedde, en vermoed nog steeds, een EO’er of een Islamo, die verkeerde reacties aan ons probeert te ontlokken, om ons er onder een andere “nick” mee om de oren te slaan. Missie mislukt.
123Pieter;
Eigenlijk hele vroege progrock. Loopt een metalhart ook van warm. Ander voorbeeld: de band Colosseum (Valentine Suite)
127E. Coli;
Precies, Coli, vanmiddag al een en ander voorbij zien trekken. Het verhaal van een atheistisch afghaans bruidje, gevallen voor de islam? Bij zijn vorige topic heb ik al gereaguurd, dat ik zijn houding als zogenaamd leidinggevende erg onprofessioneel vond. Laten we er verder maar over zwijgen: aandachttrekker van de bovenste plank. Doodzwijgen: het is net als met jonge honden en kleine kinderen; ook negatieve aandacht is aandacht, en dat is nu precies waar dit geknakte egootje zo zielsveel verlangt, behalve dan de warme hand van die afghaanse bruid rond zijn l..!
@128 metalgrandpa.
‘k Vond deze: http://youtube.com/watch?v=4xTfwIrxnlg
Vooral de begeleiding is tekenend voor de alternatieve muziek eind jaren ’60.
Een sax zou trouwens absoluut niet hebben misstaan bij deze solo.
@122, 127
Hoe zijn jullie daar achter gekomen? Vermoedens o.k., maar hoe /wanneer weet je dat iets echt een hoax is?
131Tante Jopie;
Gut feeling. Er is veel dat niet klopt!
130Pieter;
Beluister deze eens:
http://youtube.com/watch?v=bcdM1xEiQN0
130Pieter;
Beluister deze eens, letters NOSPAM weghalen!
http://youtube.comNOSPAM/watch?v=bcdM1xEiQN0
@metalgrandpa, E. Coli: hoe dan ook is het weer even wat levendiger op gvd. Dat vind ik dan wel weer fijn.
130Pieter;
Het lukt me niet om Jijbuis links te posten. Andere spraakmakende bands uit die tijd: Jethro Tull, King Crimson, Pink Floyd, hoevel die laatste een beetje afgezaagd aan het worden is. Ik beluister van PF het liefste het oude materiaal als Atom Heart Mother, Meddle, Umma Gumma, of nummers als See Emily Play.
130Pieter;
Of nummers als Interstellar Overdrive, evenals See Emily Play nog met Syd Barrett.
Ik ben niet echt een Pink Floyd-fan. Maar ik heb inmiddels wel van mijn oudste zoon (Hammerfalladept; speedrock, volgens hem powermetal) begrepen dat deze groep onmisbaar is in de collectie van een hardrocker.
Maar dan Jethro Tull. Ian Anderson was heel lang mijn held. Maar ik vind de groep alleen live erg goed. De studioalbums vond ik erg mager.
Datzelfde had ik ook bij de Nederlandse rockband White Honey (met Hanneke Kappen).
@135metalgrandpa
http://youtube.com/watch?v=2iA7wdO00VI
Oké, deze is inderdaad wel erg mooi.
Ik ben trouwens dol op die orgeltjes.
136Pieter;
Is Pink Floyd ook! Diverse effecten in de blackmetal zijn terug te voeren op PF. Luister eens naar de song “Careful with that Axe, Eugene”. De krijstechniek is vrijwel hetzelfde als bij bands als Cradle of Filth of Emperor. PF heeft ook de basis gelegd voor de duistere sfeer die dit soort bands oproepen. Als ik je een moderne band mag aanbevelen is dat Tool. Ik vind het zeer de moeite van het beluisteren waard. Breek me de bek niet los over verbanden tussen de oudere rockvarianten vanaf halverwege de jaren ’60 en de hedendaagse duistere metal, want je komt niet meer van deze 55 jarige hardrocker af.
134: Gramps, als je op een filmpje bent gestuit dat je hier wil linken, ga dan naar je “address bar”: geef daar een klik, en alles moet geselecteerd staan, doe dan Ctrl-C, ga naar je comment venstertje hier, en doe dan Ctrl-V — het lijkt me verstandig te zorgen voor een spatie voor en na je link. Hoop dat dit helpt. (Dat laatste is waarschijnlijk een Anglicisme.)
139E. Coli
http://youtube.com/watch?v=IrtuHTA0h7A
139E. Coli
Geprobeerd en mislukt.
@139 E. Coli.
Ik ben bang dat metalgrandpa gestuit is op de combinatie spamkiller en inlognaam, veroorzaakt door de herkomst van de link (Youtube in dit geval).
Erik (of een andere moderator) moet deze comments uit het spamfilter vissen en handmatig hier plaatsen.
Heb ik ook last van gehad in het begin. Het enige dat hielp was een nieuwe inlognaam.
136Pieter;
Eens met jouw zoon: powermetal.
141Pieter;
Maar ik wil niet van mijn schuilnaam af!
@142 metalgrandpa.
Je wordt bedankt!
@ 143 metalgrandpa
Hoeft ook niet. Je kunt in je inlogscherm je nick aanpassen (klein stukje naar beneden scrollen) en weer gewoon je huidige schuilnaam invullen. Het gaat alleen om je inlognaam en misschien ook je password. Dat had ik voor de zekerheid ook meteen maar veranderd.
Ik hoop dat het jou ook lukt. Ik kan het jammer genoeg niet garanderen.
@143 Gramps: Dan maak je er toch “Metal Grandpa” van, met spatie?
145E. Coli;
En dan geen gedonder van: er staat al iemand anders onder dit e-mailadres geregistreerd?
145E. Coli;
Precies waar ik bang voor was. Te scrollen valt er niks, de naam met spatie accepteert ‘ie wel maar niet mijn e-mail. Even een nieuwe g-mailaccount aanvragen.
@147 metalgrandpa.
Na inloggen met je nieuwe inlognaam kom je in het inlogscherm met je ‘profile’. Ga daar naar het deel met ‘Name’.
Je hebt daar de invulschermen voor Username, First Name, Last Name en daaronder Nickname.
144Pieter;
Sorry dat ik je heb moeten afvallen.
truc mislukt
K*t
Stuur Erik een mailtje.
Hij heeft ook nog een website, http://www.gametek.nl . Misschien is hij wel op die manier te bereiken.
Hoe noem je eigenlijk de muziek van Turisas? Het is te zwaar voor symfonisch en powermetal.
http://youtube.com/watch?v=HrQxr-8neyo
Ah, ik zie het al. Folkmetal. Had ik nog nooit van gehoord.
Ook off-topic: vandaag op http://www.trouw.nl/ : polderpeil. Ga het zien. En stuur vooral ook een boze brief.
@152 heb jij heel vroeger misschien warcraft 2 gespeeld het is werkelijk precies hetzelfde.
Mocht iemand Erik weer eens opgraven, dan is het misschien wel aardig om een klein afgeschermd gedeelte te hebben voor vaste reageerders.\
@100 ha bedankt! k begin het wel te merken mijn versier skills laten danig te wensen over. *alleen in bed gaat liggen* Truste allemaal tot morgen
@153, Maria: Polderpeil:
Waar gelooft u in?
God
Allah
Ietsisme
Intelligent design
Evolutie
Niets
Iets anders
Inderdaad om je over op te winden! Beperkte denkramen van de gristenen: niet ergens in geloven, kunnen ze zich niet voorstellen. Geloven in de Evolutie? Geloven in niets?
Ik stel overigens voor deze dooie draad permanent te kapen voor al onze off-topicbehoeften en overig sociaal verkeer…
“Benedictus constateerde dat ,,onze wereld moe is van de hebzucht, uitbuiting en verdeeldheid, de eentonigheid van valse goden en halve antwoorden en de pijn van valse beloften”. ”
Halleluja! Heeft de paus dus eíndelijk de RK Kerk afgeschaft, het Vaticaan gesloten en de kardinalen uitgehuwelijkt? Lees het in
http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=117890
@ 153 en 155
Geachte Heer, Mevrouw,
Naar aanleiding van de huidige polderpeil wil ik u graag een vraag voorleggen. Verschaft evolutie een handvat waarmee iemand zijn leven in zou kunnen richten? U schaart namelijk evolutie, een wetenschap, onder de noemer religie/geloof. Dat intelligent design er tussen staat begrijp ik, dat is namelijk niets meer dan een vorm van creationisme. Evolutie heeft daar niets mee te maken. U zet toch ook niet Nederlandse letterkunde in de poll? Ik begrijp simpelweg niet dat u evolutie wel in het rijtje plaatst en de helft van alle wereldgodsdiensten links laat liggen. Dat is misschien nog wel het meest schrijnend, een onvolledige poll met een valse keuzemogelijkheid er in, waar ruim 20% van de mensen met open ogen in tuint.
Een rectificatie lijkt mij op zijn plek.
Met vriendelijke groet,
..
Het moest in een klein venstertje:-/ echt heel fijn wepmastert van trouw. http://www.trouw.nl/service/vragen-en-contact/article10623.ece/Internetredactie
@153, 155, 157:
“Beste mevrouw ,
Het polderpeil is gemaakt naar aanleiding van het bericht dat Francois Boulangé een website is begonnen over het Ietsisme, een overtuiging die veel mensen ook niet onder ‘geloof’ willen scharen.
Evolutie is er in opgenomen omdat er ook mensen zijn die er niet in geloven, hoewel het wetenschappelijk bewezen is.
Alle andere godsdiensten zijn samengevoegd onder de noemer ‘iets anders’.
Ik vind het jammer dat u aanstoot neemt aan onze poll, het is niet meer dan een peiling van het moment en we zullen vandaag weer iets anders peilen.”
“Beste meneer,
Het polderpeil is gemaakt naar aanleiding van het bericht dat Francois Boulangé een website is begonnen over het Ietsisme, een overtuiging die veel mensen ook niet onder ‘geloof’ willen scharen.
Evolutie is er in opgenomen omdat er ook mensen zijn die er niet in geloven, hoewel het wetenschappelijk bewezen is.
Alle andere godsdiensten zijn samengevoegd onder de noemer ‘iets anders’.
Ik vind het jammer dat u aanstoot neemt aan onze poll, het is niet meer dan een peiling van het moment en we zullen vandaag weer iets anders peilen.
Ik vertrouw erop dat ik u zo voldoende heb geïnformeerd.
Vriendelijke groeten,”
antwoord :
“Beste Nienke,
Bedankt voor je reactie. Maakt u zich geen zorgen, ik heb geenszins aanstoot genomen aan uw poll, lange tenen zoals deze bij menig streng gelovige voorkomen, zijn mij vreemd. Ik probeer u enkel te wijzen op punten waar misschien in het vervolg wat scherper op gelet mag worden. Omdat de dogma’s van verschillende religieuze groeperingen, evolutie ontkennen maakt het nog geen geloof. Hetzelfde geldt eigenlijk voor het geloven in niets. Dat is vergelijkbaar met; het niet verzamelen van postzegels als hobby hebben. Ik denk dat ik mijn punt voldoende duidelijk gemaakt heb. De door uw geplaatste poll was foutief en onvolledig.
Nogmaals bedankt voor uw vlotte reactie.
Met vriendelijke groet,”
oei je en u in een mail :-/
grmmz en standaard mail voor maria en ik:-/
Mijn antwoord:
“Uw argument voor het opnemen van evolutie, “omdat er ook mensen zijn die er niet in geloven, hoewel het wetenschappelijk bewezen is”, snijdt geen hout. Dan had u ook wel “de werking van antibiotica”, “het nut van inenten” of “het feit dat de mens op de maan is geweest” kunnen opnemen.”
Overigens moet ik Trouw nageven dat er snel en netjes wordt gereageerd.
@161 ik = mij
Ja inderdaad dat valt me niet tegen. Maar zoals ik al zei jammer dat het een standaard antwoord is. Ik wil speciaal zijn. Zeker op mijn verjaardag!
@163: Nog minder speciaal – Nelson Mandela is ook jarig!
Er is er een jarig, hoera, hoera! Veel geciteerd WooD!
@164: Slechts 0,27378507871321013004791238877481 % van de wereldbevolking is jarig vandaag. Dat is wél bijzonder, Maria.
Ha! Dankjewel ouwe rekenkoning en spelagent:)
@ 153ff: Nu we het toch over polls en religie hebben: een verrassende statistiek is deze: http://mingle2.com/dating-report/details/religion .
@168: “Somewhat religious”, dat zijn toch al mensen die van alle walletjes meesnoepen.
@169 en het lijkt resultaat te hebben. Misschien is het zo dat atheisten een iets lagere sexuele moraal hebben. Maar vaak metal luisterende hardrockers met lang haar en leren broeken zijn.
Ik weet niet alles van vrouwen, maar ik kan me voorstellen dat het de aantrekking niet ten goede komt:)
*wegrent voor metalgrandpa
@170: Mocht je nog behoefte hebben aan “inside” informatie (geen pun), dan roep je maar. Lang haar en leren broeken, eh…
@169: Flipflopping is nogal gewoon daar tegenwoordig. http://www.pensitoreview.com/2008/07/03/mcflipflop-mccain-reverses-himself-then-accuses-obama-of-reversing-himself/
@171: Paardenstaarten!
@171.
Doodshoofdoorbellen, zwarte hoogglanshaarverf bij grij(n)zende oudere hardrockers.
@173: Maar dan wél kalend van voren.
@170 t/m @175:
Beetje over mij lullen he, als ik niet on site ben…………………….
@176: Sssst metalgrandpa, je stoort.
177Maria;
In een goed gesprek?? (-;
@178: Ja, en draai je even om, wil je? Het lult zoveel lekkerder achter iemands rug.
Hé metalgrandpa, nog niet doof geworden van die kolereherrie?
Trouwens, voel je je aangesproken (zie 176)?
Hey guys, gramps is okay, you know… Well, mostly…
En ja, WordPress, ik schrijf keurig op het lijntje!
@181.
Wetu wu tog?
Pieter, zie jij dat irritante lijntje niet dan in de comment box?
@183.
Nee.
Mijn comment 182 was bedoeld voor jouw opmerking over metalgrandpa, bij de weg.
@183: Lijntje?
Yep lijntje. Zelfde lijntje als onder “184 Pieteron 18 Jul 2008 at 23:03
Elke Leave a Reply-box heeft bij mij een irritant lijntje.
Can I get access to the bug database? As I used to have?
@184 Pieter: “Wetu wu tog?” Witte nie, witte wel?
@186.
Tip voor de lijntjes: in de spiegel kijken en rietje in linker of rechter neusgat.
En dan goed snuiven.
@188: Van kwaad tot erger! Goddeloos én zedeloos!
Als er dan toch “gesocialiseerd” wordt (barbarisme?), zou ik graag iets vragen @ E. Coli, nr. 120, die zei:
“Mijn vader was chef van de technische dienst, en we hadden dus altijd van álle Philips producten de eerste exemplaren in huis.”
Dan ben ik wel heel benieuwd; viel MSX daar eveneens onder of was je tegen die tijd (begin jaren ’80) alweer uithuizig?
HA! John 190: Ik was eind jaren zestig al uithuizig!
Ach ja, handig van mij om aan iemand die de introductie van de t.v. heeft meegemaakt te vragen of-’ie in de jaren ’80 al uithuizig was.
In ieder geval: Bij de naam “Philips” zullen de meeste mensen aan gloeilampen denken; ikzelf behoor tot de uitstervende diersoort die direct een MSX-masjientje met daarop het logo van voornoemde firma voor zich ziet.
Ha, ik vermoed nu dat dat je eerste pc was. Met een 8080-chip waarschijnlijk? Mijn eerste pc’tje was een (Belgische!) DAI: 48K dedicated BASIC, al kon je met “peek” en “poke” de machine ook op machinetaalniveau aanspreken. De tijden zijn sterk veranderd!
@ 193: Mijn bouwjaar is ’79, dus dat was inderdaad mijn eerste computer.
Er zat een Z80-chipje in (u wel bekend dunkt mij). Peeks en pokes zijn mij inderdaad niet vreemd; BASIC en DOS evenmin, aangezien “Windhoos” (gelukkig, zou ik bijna zeggen) nog lang niet bestond.
Ik kan beamen dat de technologie sindsdien met een rotvaart onder mijn kont vandaan is geschoten, terwijl het toch maar een kwart eeuw geleden is.
Tot op de dag van vandaag spaar ik originele (Japanse) MSX spelletjes en heb ik gewoon nog een paar van die dingetjes + parafernalia staan, en ik doe dat spul nooit meer weg.
Je moet als goddeloze toch ergens dat gat mee opvullen, nietwaar?
Zo’n DAI lijkt me een geinig apparaatje, soort Tandy misschien?
Bouwjaar ’79? Dan ben je wel erg vroeg gaan computeren! Ik geloof dat ik na die DAI begonnen ben met DOS 1.1, en heb nog moeten experimenteren met Windows 1.0 (op zes of acht floppies, diskjockeyen noemden we dat). Edlin, Wordstar, en het verschrikkelijke (en slecht vertaalde WordPerfect).
Die DAI was een grappige machine, die geleverd werd bij de Teleac-cursus Microprocessors I. Opslaggeheugen? Een audiocasette en dan bedoel ik ook audio. Monitor? Een kleuren-tv’tje. Want (16) kleuren had-ie al! Ik meen dat we nu praten over het jaar 1976, misschien ’77 of ’78. Eeuwig zonde dat ik hem heb weggegeven, aan een modeltreinenliefhebber, die er zijn spoortjes mee zou gaan bedienen.
180Pieter;
Gevleugelde uitspraak onder 1e generatie post-hippie hardrockers: “gebruik jij ook oorverdovende middelen??”
Gezellig hier, hè?
@ Gramps, 196: Er werd gevraagd OF JE NOG WEL WAT HOORT!
Ik typ nu weer op dat irritante lijntje. John, 194: “Mijn bouwjaar is ‘79″: <bouwjaar of opleverjaar? Je kunt nooit precies genoeg zijn. Ik haat rekkelijken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Remonstranten
197E. Coli;
Horen doe ik zeker nog!
Voor progrockliefhebbers: Youtube eens op “Soft Machine”
Number 200! Ga ik doen, gramps!
200E. Coli;
Veel plezier ermee, ik zit nu met genoegen te luisteren. En: gefeliciteerd met deze mijlpaal 200 reacties naar aanleiding van een HOAX. Evil!!! Bookmarken!!
@198: Och, ik vind rekkelijkheid in sommige gevallen wel een goede eigenschap. Met name fysieke.
Intelligente takkeherrie.
Maria, hou’je in, dan doe ik dat ook, kwa rekkelijkheid, comfortly in the red zone: http://incredimazing.com/page/Penis_Size_Preference_Chart
@205: Ha! Jammer dat ik nooit een meetlint paraat heb op cruciale ogenblikken.
@205: @204 natuurlijk.
Elke man kent zijn maten. Maar elke man zijn maten, kennen diens maten niet.
@205: Maak me zorgen…
@ 198: Bouwjaar EN opleverjaar. Als ik ‘t niet zeker wist zou ik ‘t niet zeggen he.
Maar, goed punt.
Voor metalgrandpa: een reclamfilmpje van een Noorse supermarkt.
http://www.youtube.com/watch?v=3EJEhVw_dcw
Boekentip: Voor een echt succesvol leven van Bas Haring. Het heeft misschien weinig met religie te maken, maarrr ook weer wel. Het boek behandeld succes als een idee en stelt de vraag of bepaalde ideeën wel wenselijk zijn. Eigenlijk net iets te dun, circa twee uur lezen, maar het boek geeft genoeg stof tot denken. Het deed me hier en daar een beetje denken aan Paradox of Choice van Barry Schwartz.
http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Het enige storende vond ik eigenlijk al die verklein woordjes, en het feit dat conclusies, begrijpelijk, maar naar mijn mening iets te vlot getrokken werden. De verklein woordjes ergernis zal wel voortkomen uit mijn architectonische achtergrond: En dan bevindt hier zich het tuintje waar kindertjes met hun speelgoed kunnen spelen. Links van de voordeur is in het gangetje een klein wctje. Ik trek dat soort presentaties heel erg slecht, zowel de verkleinwoorden als de suffe ik-vertel-je-alles-wat-je-niet- wilt-weten presentatietechniek. Als je het zelf niets vindt dan blijft het nog altijd een leuk kadootje om weg te geven op iemands verjaardag
@WooD: Bedankt voor het tipje. Zelf wellicht net cadeautje gekregen? Nog een leuk feestje geweest?
@202 :# Sorry hoor maar hier moet ik toch even van gniffelen. Ik denk dat ik iets te veel smerigheid heb gezien op het internet:$
@204 altijd leuk om te weten dat je een benis hebt :-/ Omtrek is trouwens iets grappigs. Ik verwachtte eigenlijk dat een piemel van 19 cm lang en een omtrek van 19 cm bijna een vierkant zou zijn, maar dat is het dus niet. Wel als je iets doorslaat met besnijden en het velletje plat neer zou leggen, bedenk ik me net. Maar een linker bovenhoek piemel is dat geloof ik wel: Niet zo groot, maar zo dik als een jampot X)
@207 ik weet niet hoe afstandelijk jij met je vrienden omgaat maar ik weet van een aantal wel wat voor pielemuizen ze hebben.
@ De bijna klassieke muziek luisteraars:
Gister weggekomen met the rotary connection, het wordt psychedelische rock genoemd maar ik zou het eerder onder de psychedelische soul schuiven. Een traffic met shoot out at he fantasy factory, een erg fijne plaat een King Crimson. YAY!
@212 ja was mooi de leukste mensen uit alle groepen waar ik mij tussen beweeg + mijn ouders en zusje. Leuke mensen dus, interessante gesprekken, boel geouwehoer, en het belangrijkste: Genoeg bier:) Ik had mijn baas al gewaarschuwd dat ik wat later zou komen en niet aanspreekbaar zou zijn, maar dat viel gelukkig mee. Na 4 uur slaap zo fris als een hoentje om 11 uur in de platenzaak:)
Ha! Het was inderdaad een kadootje:) Wtf cadeautje heeft de voorkeur? Wat een gelul. Dat is de afgelopen 25 jaar ook al 3 keer veranderd, ik doe er niet meer aan mee. Ik had het boek dus als kadootje gekregen.
@210Pieter;
Bedankt! Het genre is in Noorwegen behoorlijk populair. Een band als Dimmu Borgir heeft daar prestigieuze TV prijzen op haar naam staan.
@215: Ik zou eigenlijk niet weten wat qua geschenk de voorkeur heeft. Het was dan ook niet mijn bedoeling je te corrigeren
Jij was ook niet degene die mij corrigeerde, het was mijn ingebouwde spellingscontrole in vuurvos:)
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2008/07/china_zet_predikant_uit.html
Atheistic, ouwe spammert
Welkom geenstijl mensen! Even reggen en lief gedragen!
220WooD;
Lief? hoezo, naar een hoaxer?
Kan die 219 niet met het grof vuil mee?
“Wij leven in een land der gelovigen.” Kan zo bij de NOS in dienst als nieuwslezer. “Terschelling was één van de eilanden die zwaar door de storm getroffen was.”
@221 ach ik heb liever dat die gasten van geenstijl het zo zo gezellig houden als dit topic. Dat eeuwige ga eens deaud heb ik daar wel zo’n beetje gezien.
En sjah hoaxer… ik kan er weinig van zeggen. Ik heb het iig nog niet uit zijn mond vernomen.
http://wulffmorgenthaler.com/default.aspx?id=0b4794b4-6b5e-49ae-b1ea-c052f81585e5
HAHAHAH ik ga stuk hier :’D
Ik ben geen hoaxer… Ik ben sinds vandaag ook vaste columnist op GVD… Ik laat nog wel weten hoe het is afgelopen met de atheïstische afghaanse bruid…
Als de kat van huis is?
Ik hoop dat het allemaal goed afloopt, anders uh….
@227
zijn de baasjes vaak ook weg?
@226
zeker net als het vervolg op je bewijs voor het niet bestaan van goden of wat was het ook al weer.
Ik krijg wel eens de indruk dat de titel van de site hier en daar verkeerd wordt geïnterpreteerd.
@WooD
Wacht maar af…
Lees – onder meer – hier het bewijs dat god niet bestaat: http://www.godisimaginary.com/
Zo. Klaar. Zijn we daar ook weer vanaf.
@Maria
Het bewijs dat ik heb (Part II) staat er niet tussen. Dusse, wacht maar af…
WooD, als je Maria’s e-mail hebt, vraag haar die van mij. Maria, mutatis mutandis. Erik of je zaakwaarnemer: graag mijn e-mailadres doorgeven aan Wouter, a.k.a. WooD.
Ik haak hier af.
Zal ik voor je doen E. Coli
@233
Ik geloof niet dat je alles daar al gelezen hebt (het is nogal veel en uitgebreid…). Ben benieuwd of je er nog iets nieuws aan toe te voegen hebt.
@234 ja laten we onze eigen atheistische site beginnen met hoeren en drank.. ach vergeet de hoeren.. en de site..
[vrij naar Futurama]
http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/Paus_gr.jpg
maar paus, u heeft de hoofden verkeerd om
@WooD
Blij dat het mijn kiddo’s niet zijn. Ik word woest activistisch van katholieken met een hoge positie binnen de kerk. Misschien een omscholingscursus tot kinderverzorger? Het zal ongetwijfeld een aardige vent zijn, alleen dat geloof hé…
Zet jezelf bij het grofvuil, okay? Ze komen morgen langs.
@E.Coli. houden we het ondanks onze gedeelde mening over Atheistic een beetje gezellig?
Gaat liggen in mand
@E. Coli
Pas maar op. Ik reageer zeer vijandig op bedreigingen… En ach, misschien dat je nadat ik een aantal nieuwe columns heb geplaatst wel van mij gaat houden.
@ beide heren
Ik mag hopen dat jullie iets meer van elkaar gaan houden. Want deze manier van omgaan met elkaar is een atheïst onwaardig.
@metalgrandpa.
“Het lukt me niet om Jijbuis links te posten.”
Ander idee: heb je al eens geprobeerd om vanaf een ander IP-adres een linkje te posten?
@ 244, Kees, ik zie niet wat er mis is met bullshit bullshit te noemen. Ik ben (was) een fan van Carlin. Zoals hij het gezegd zou hebben: “That really fucks up the atheist thing.”
@Kees zoals de FSM zegt:
“5. Ik heb echt liever niet dat je… discussieert met gehersenspoelde, vooringenomen, haatvolle mensen op een lege maag. Eet eerst en maak dan gehakt van ze.”
Zolang E.Coli een goed gevulde maag heeft zie ik niet in waarom E.Coli zijn onvrede over Atheistic niet mag uiten.
Nou, dan ga ik maar eens eten…
247WooD;
En ik val E. Coli bij…………….
@243: Dat was geen bedreiging (240), dat was een verwensing.
Dank voor de adhesiebetuigingen. Weer over op de orde van de dag. We’ve got some serious business on our hands.
Maria, “over tot”?
E. Coli: over tot.
@251 *points and laughs at stupid mistake
@249 Sjah ik kan me er ook alleen maar bij aansluiten hoor. Maar ik vind het jammer als de sfeer er onder moet lijden.
Ik werd hier hard aangepakt, en terecht. Andere nick, lekker puh. Maar terecht. Hoewel ik uiteraard gelijk heb. WooD: met beleefde gêne, plaatsvervangende schaamte, schieten we hier geen f. op.
Eens. Maar misschien moet je rustig opschrijven wat er mis is: we _VINDEN_ Atheistic een hoaxer, luidruchtige blaataap\luchtzak die met zijn geschreeuw en non-argumenten door herhaling zijn gelijk wil halen en daar nog trots op is ook. Het lijkt ons niet verstandig en zelfs onwenselijk dat Atheistic “ons” atheïsme representeert als collumnist op godvoordommen.
Dan is in ieder geval duidelijk wat er mis is met een opmerking over bijvoorbeeld grofvuil schiet je niets op.
@WooD
Ik heb toch al gezegd dat ik geen Hoaxer ben, dan kan je (of jullie) denken dat ik lieg maar ik kan je verzekeren dat ik áltijd voor 100 % eerlijk ben. Ik zal in mijn columns geen leugens plaatsen. Dat ik bepaalde argumenten in een discussie herhaal is iets dat ik ook in de toekomst zal blijven. Zoals eerder gezegd geloof ik in de kracht van herhaling.
@257 Atheïstic.
Ik snap niet dat je hier ueberhaupt nog op reageert. Ik zou er boven staan en gewoon mijn ding doen. Of mijn schouders ophalen en ergens anders gaan loggen.
Alleen door jouw laatste reactie geef ik de anderen gelijk: je dramt en wilt per se je gelijk. Dat maakt je positie niet erg sterk.
Ik wil je tweede deel nou eindelijk wel een keer zien. De tijd die je nu besteedt aan reageren kun je beter besteden aan dat artikel.
En hou je tot die tijd gedeisd.
Je gelijk haal je alleen met argumenten, niet met nutteloos gekrakeel.
Maar als 4 regelmatige commenters aangeven dat ze er niet veel vertrouwen in hebben zou je je toch eens achter je oren moeten gaan krabben..
Het klinkt nu een beetje als een “ad populi”, maar zowel E.Coli en ik hebben goed beargumenteerd aangegeven waar het aan schort.
@259 WooD.
Ik vind tegen de stroom inzwemmen een goede eigenschap.
We waren allemaal nieuwsgierig na deel I; ik vind dat wat je ‘bestelt’ ook moet afnemen.
Ik ben activistisch Atheïst, ik vertegenwoordig een bepaalde stroming binnen het atheïsme en daarvoor moet ook bij GVD ruimte zijn. Als je wilt klagen over mijn column dan is dat je goed recht, als je mij een HOAXER wilt noemen dan mag dat ook. Maar realiseer je wel dat je mijn ten onrechte beschuldigd van liegen. Ik heb een krachtige eigen mening, als je mij om deze reden een blaataap/luchtzak wilt noemen dan mag je dat doen. Maar realiseer je wel dat je mijn achtergrond niet kent. Ze laten bij GVD heus niet iedereen toe als columnist, ik ben een slimme jongen en mag daarom in de toekomst rechtstreeks columns plaatsen op GVD. Ze mogen het ook zomaar weer intrekken, dusse als jullie massaal gaan lopen klagen…..
en = als
dat wat je —-> dat je wat je
@262. Laatste reactie van mij: BEWIJS HET DAN EENS EEN KEER!
@261 Alles heeft een bepaalde tijd nodig tussen het “bestellen” en het “afnemen”. Ik ga bijvoorbeeld niet drie kwartier wachten op een patatje met. Als je in deel 1 aangeeft dat je met onomstotelijk bewijs komt voor het niet bestaan van een god, dan moet je al weten wat je gaat schrijven. Een clifhanger is een keer leuk, voor een _zeer_ beperkte tijd.
“Maar realiseer je wel dat je mijn ten onrechte beschuldigd van liegen.”
Je beschuldigt ons er nu ook van
@266
Ik weet ook al waarover deel 2 gaat en wat ik ongeveer zal gaan schrijven, ik vind het alleen zélf leuker om het te schrijven/publiceren op het moment dat ik in het buitenland zit. Er moeten nog een aantal puzzelstukjes op de juiste plek vallen zodat deel 2 extra bijzonder wordt. Misschien niet leuk om te lezen, maar het is even niet anders.
ASCII tabel nu wel op
hihi mijn.. dat had ik eerder moeten zien
@268 het nieuws of het aankomende 2e deel… waar ga je heen dan lloret? :#
@268Atheistic;
Wat moet ik me voorstellen bij activistisch atheisme? Klinkt als dierenactivisme, of islamactivisme.
@271 Ik mag niet van mijn ouders naar lloret… Ik moet naar Hong Kong, we openen daar een vestiging en ik mag een lintje doorknippen.
@272 goede vraag. Heeft iemand een goed afgebakende definitie?
Hier een tekst die erover gaat, stukje daarvan hieronder in quotes.
@274Kees;
Wordt hiermee mijn indruk bevestigd?
Ik heb wel wat beters te doen.
@272 Ik heb geleerd om mijn mond te houden wanneer het over geloofszaken gaat. Doordat het geloof de afgelopen maanden tegen mij is gebruikt heb ik het nu helemaal gehad met het geloof. Ik heb geen zin meer om m’n mond te houden en voor het eerst van m’n leven ‘trap ik op het geloof’. Wellicht dat mijn woede de komende periode zal afnemen waardoor ik minder activistisch wordt. Nu ben ik nog steeds erg kwaad.
Daar wordt je toch bijna militant-antimilitant atheïst van. Geouwehoer over de heilige A, zijn die gasten wel helemaal lekker?
@277Atheistic;
De problemen heb je voor een deel te danken aan je eigen naiviteit. Verder: het helpt je niet om jouw woede te bekronen met een stempeltje op jezelf als “activistisch atheist”. Noem jezelf gewoon “kwaad” om hetgeen je overkomen is, en trek er een les uit!
@277 Boe Hoe! Lekker puberaal.
Omdat het geloof tegen mij is gebruik, wil ik het geloof nu kapot maken. Vandaar de term ‘activistisch’. Ik heb er ook van geleerd, ben er nog steeds mee bezig en wil het op een goede manier oplossen. Ik zal jullie laten weten hoe het is afgelopen.
Het ergste is, ik kan me redelijk goed vinden in hetgeen gesteld is #274.
En ik denk ook dat het iets is wat, in theorie tenminste, zou kunnen werken, en waar we, met de agressieve opkomst der religies, misschien ooit voor zullen moeten gaan vechten.
Ik heb echter dat stemmetje in mijn achterhoofd wat continue fluisterd, “waar heb ik dat meer gehoord?”, en dat verontrust me.
@282Jan van Dongen;
Stoicijns de rug recht houden in dit soort situaties lijkt me de beste optie.
@metalgrandpa Ik verwacht dat het goed komt, anders wordt het een diep triest vervolg op mijn vorige column (we’ve lost an atheïst). Ik heb in ieder geval een voorstel neergelegd om e.e.a. op een goede manier op te lossen.
@WooD Voor mij is het belangrijk, ik wil graag winnen en ben zeer fanatiek. Het is niet puberaal, het is knokken voor datgene waarin je heilig gelooft. Als ik verlies ben ik zeker een maand zuur, als ik win dan ben ik mijn hele verdere leven gelukkig.
@281Atheistic;
Hoe graag je het ook zou willen, het is niet mogelijk iets kapot te maken wat in de hoofden zit van die mensen. Ook zij hebben recht op hun eigen gedachten, ook al zijn ze in onze ogen nog zo absurd.
@284Atheistic;
Jouw laatste alinea vind ik echt verontrustend: het suggereert bijna een heilige oorlog.
70 jaar totalitair antireligieus Sowjetimperialisme heeft het geloof ook niet klein gekregen.
Geloof krijg je niet zomaar uit de mensen. En hoe voorkom je dat het in de hoofden komt? Kinderen van religieuze ouders direct na de geboorte afpakken en in een atheïstisch opvoedhuis stoppen?
@metalgrandpa
Het begint idd trekjes te krijgen van een ‘heilige oorlog’, hij is net zo fanatiek als dat ik ben!!! Ik Atheïst, hij Salafist strijdend om een bloedmooi en zeer lief afghaans meisje. Hij is té jaloers en ik ben té beschermend, we staan lijnrecht tegenover elkaar qua denkbeelden en levensopvattingen.
@288Atheistic;
Inderdaad: jij bent te beschermend. Ik denk dat het zinloos is om hiertegen in te gaan. Jij bent niet bij machte om hierin in te grijpen. Moet je ook niet willen. Als zij zich ogenschijnlijk happy voelt in die omstandigheid: laat het maar zo. Je moet je niet laten verleiden tot plaatsvervangend denken, zoals onze gristenbroeders, en menen dat jij weet wat beter voor haar is.
288Atheistic;
En je moet maar bedenken: de maskara die zij op haar toet smeert bevat hoogstwaarschijnlijk producten uit slachtafval van varkens.
Het is een (juridisch) gevecht welke deze week in alle hevigheid van beide kanten is losgebarsten. Ik weet dat de strijd niet eeuwig zal gaan duren, dus tot die tijd zet ik mij voor de volle 100 % in. Ik wil graag winnen!
@291Atheistic;
Je schrijft eerder: “als ik verlies ben ik zeker een maand zuur”. Wat moet ik me daarbij voorstellen?
@metalgrandpa
Dat ik het niet leuk zou vinden wanneer mijn band/relatie met de afghaanse zusjes wordt verbroken.
@293Atheistic;
Als je het juridisch gevecht wint wel??
293Atheistic;
Wel wonderlijk dat je op voorhand een maand uittrekt voor deze rouwverwerking. Vraag me zo ongeveer af: ben je zelf ook het “voorwerp” van een aangespannen rechtszaak met een maand verblijf in een “rijkshotel” in het vooruitzicht, of denk ik nu te dramatisch?
@metalgrandpa
Als ik het juridische gevecht win dan is het huwelijk HARAM en win ik dubbel. Ik heb haar met tegenzin moeten ontslaan vanwege de kwaadaardige invloed van haar salafistische man op haar (werk)gedrag.
@296Atheistic;
Huwelijk haram? Mag hij haar dan verstoten volgens de sharia?
Ik heb haar op staande voet ontslagen i.v.m. een doodsbedreiging op de dag van hun moslimhuwelijk (=Haram). Een moslim mag niet trouwen met een Atheïste (=Haram). Richting mij hebben zij het huwelijk verborgen willen houden zodat zij als lief afghaans meisje kon inspelen op het goede gedrag van mij als atheïstische werkgever (=Haram). Het jaloerse gedrag van de salafistische man richting mij is omdat zij verliefd is op mij en ik merk aan mijzelf dat ik het echt niet prettig vind dat ze met deze man is getrouwd (=Haram). Als hij 3 x zegt dat hij wil scheiden dan is dat voldoende, voor vrouwen is het lastiger om te scheiden…
@298Atheistic;
Mijn door de feiten ruimschoots achterhaalde advies blijft van kracht: Zorg er als werkgever voor dat je NOOIT in de aura (afschuwelijk woord uit een abjecte cultus) komt van een employe(e). Dit geeft onoverkomelijke complicaties. Ik denk overigens dat in jouw situatie de religie niet eens meer de bepalende factor is.
HA!! 300 al!
@274: Leuk artikel. Maar dit stukje is volledig fout en ik stoor me aan zijn taalfouten: “Binnen de moslemwereld zijn er vrijwel geen zelfverklaarde atheïsten, dat lieten ze altijd wel uit hun hoofd.”
“Geschiedenis van het Atheisme binnen de Islam”(1954). Een inventaris van alle grote atheïsten binnen de Arabische cultuur, en waarin hij hun teksten heruitgaf, beginnend bij Al Rawandi (ca 910) die verklaarde dat profeten van hetzelfde kaliber waren als toverdokters en dat de koran een boek was als een ander, over al Ma’ari (ca 1000) die schreef dat er twee soorten mensen zijn: “zij die een godsdienst hebben en geen verstand en zij die verstand hebben en geen godsdienst”.
- http://www.site.kifkif.be/kifkif/nieuws.php?nws_id=1613&page_class=&open_menu_id=24
Of de Turkse versie: http://portal.ateizm2.org/
Gelukkig heeft een werkgever geen hol (pardon) te maken met wat een werknemer privé denkt of doet. Voldoet werknemer niet? Ontslag. Zo eenvoudig hoort het te zijn.
Verder lijkt militant atheïsme me precies zo onwenselijk als militant geloof. Iemands geloofsovertuiging gaat een ander net zo min aan als iemands liefdesleven, met dien verstande dat het een zowel als het ander de rechten van derden niet mag aantasten.
Amen.
Of, zoals het een nominaal islamiet betaamt te zeggen: Amin.
Want zelfs die kreet heeft mo gejat.
Het gaat voor Atheistic de verkeerde kant uit met deze rechtszaak. Weliswaar is hij bedreigd, maar de verdediging van de ontslagen vrouw zal alles uit de kast trekken. Er is beslist meer aan de hand geweest dan de plotselinge val van deze vrouw voor een afghaanse windhond. Ik vrees dat een kwestie van amoureuze aard ten grondslag ligt aan dit conflict. Het kan ertoe leiden dat de rechter de arbeidsovereenkomst vernietigt wegens verstoorde arbeidsverhouding. Ongetwijfeld krijgt de vrouw een flinke schadevergoeding mee, beslist hoger dan eentje gebaseerd op het arbeidsverleden van mevrouw in dit bedrijf. Reden: vrouw meent al dan niet terecht dat zij de laatste tijd voortdurend door haar directe baas hinderlijk is benaderd en lastiggevallen. Haar verdediging zal hier zeker op aansturen. Atheistic zal gedwongen zijn het tegendeel te bewijzen. Voorts zal de werkgever van Atheistic niet blij zijn met zo’n uitkomst: zij zullen immers moeten dokken.
@304E. Coli;
Zoals Idi Amin?
@306 Metalgrandpa.
Maakt niet uit wat de juridische achtergronden zijn. De rechter zal gewoon de arbeidsovereenkomst verbreken met de kantonrechtersformule. Reden: verstoorde arbeidsverhouding.
Een werkgever moet hier geen tijd in stoppen. Heeft geen zin en is altijd duurder dan uiteindelijk winnen.
@308Pieter;
Werkgever besteedt er geen tijd aan, dat doet de advocaat van het echtpaar Afghaanse Windhond wel. Let maar eens op!
@308Pieter;
Schikking is ook een optie, maar kost ook geld.
@309/310 Metalgrandpa.
Weddenschapje doen over de uitslag?
Om het chantagegeld voor Kees of voor de betonnen schoenen voor WooD?
@ 307: Ik heb het even voor je nagekeken op wiki. Hij noemde zich (onder andere) Al Hadji, dus Idi Amin was dus inderdaad islamiet. En Amin is inderdaad een islamitische naam: http://en.wikipedia.org/wiki/Amin — en of dat etymologisch samenhangt met “amen”/”amin” is dan dus de vraag. En dat blijkt zo te zijn volgens Klein’s (Engelse apostrof, ik weet het) Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language.
@311Pieter;
Zoals het ernaar uitziet heeft Atheistic, jong en onervaren als hij is, zijn zaak nu reeds naar zijn god geholpen. Hij is behoorlijk bethundered door die meid, terwijl hij als een hondje achter haar aan liep. Ik denk dat een weddenschap geen zin heeft omdat ik vermoed dat, als hij het proces verliest, hij helemaal niets meer van zich zal laten horen. Ons in het ongewisse latend.
@312E. Coli;
Amen/amin hangt etymologisch samen, evenals shalom/salaam.
@312 E. Coli.
“amen”/”amin”.
Laten we het eens hebben over dubbele en enkele aanhalingstekens.
Ik heb vroeger geleerd dat je dubbele gebruikt bij citaten en enkele bij het uitlichten van een woord of woordengroep.
Maar ik heb dan ook geen redactie-opleiding genoten.
@315Pieter;
Laten we nou niet gaan kommaneuken zeg. Kost teveel reaguurruimte.
@313 Metalgrandpa.
“zijn zaak nu reeds naar zijn god geholpen”
Ik hou niet van krachttermen, maar hier hoort volgens mij te staan: “Zijn zaak nu reeds naar de godverdommen geholpen.”
@316 Metalgrandpa.
Op naar de 400 comments!
@317Pieter:
Ook goed, een goeie krachtterm is nooit weg, zeker niet als je de Bond tegen het Vloeken eventjes wilt teasen.
)
Hee, waar blijft nu die smiley?
Hier
@315: Allemaal huisstijl. Elke uitgever heeft zo zijn eigen regels. Je leraar lulde dus maar wat. (Of had maar één boekje gelezen.)
@ 316: Kommaneuken? Héérlijk!
Allen: Ik vind de “silent treatment” wel lekker gemeen. En alleszins verdiend.
@ 318: @ 399: Sein me effe in! Ik wil die 400e ook scoren!
@ 322: Ja, wat is er eigenlijk gebeurd met de <>-tjes?
Als in:
Ot zei tegen Sien: <>
Toen vroeg Sien: <>
2e poging; twee minder/meer dan tekentjes vlak naast elkaar mogen blijkbaar niet (zal wel op html lijken o.i.d.)
Ot zei tegen Sien: < >
Toen vroeg Sien: < >
Afijn. Excuses voor de spam.
Ha, John! In het Nederlandse drukkersjargon heetten (let u even op deze mooie werkwoordsvorm) die aanhalingstekens “hoekhaakjes” of “vishaakjes” (@ 315: ‘vishaakjes’). Vooral in dubbele vorm erg populair bij de Galliërs. En daar heten ze dan weer “guillemets”, niet te verwarren met de dinosauriërs “guillemots”.
En ja, deze site verwacht tussen hoekhaakjes HTML-codes: hoekhaakje openen b hoekhaakje sluiten voor begin vet, hoekhaakje openen duitse komma b hoekhaakje sluiten voor stop met die vettigheid.
Overigens, liefhebbers, die komma’s als aanhalingstekens waren een povere poging van de eerste drukkers die hoekhaakjes na te bootsen: bron: http://www.antiqbook.nl/boox/chc/009838.shtml . Weetje voor wie nog eens deelneemt aan de 64-thousand dollar question: de raarste aanhalingstekens hebben de Finnen: >> tekst >>. Zie het niet volledig correcte http://en.wikipedia.org/wiki/Quotation_mark,_non-English_usage#Finnish_and_Swedish
@328E. Coli;
Ja, ik vind het wel gezeghend zo, dat geOH over komma’s, questionmarks, accent circon(cision) flex etc.
En die arme Rob Sherman moet het nog steeds doen met maar 18 comments.
Ja, Gramps — Ik heb hier heel veel lol. Circumcisionflex. Die ook ja. Kom daar eens om bij de Erotische Omroep.
Moet voor een O LUMP ische kwalificatie nog voor de komma-spelen 4 century’s scoren. (Was heel gezellig op het echte-mannenterras.)
333 is ook wel lök
@333E. Coli;
Ja, dat is de helft van 666, my favourate number!
Wist ik toch, gramps. Zette de dör voor je open…
@335E. Coli;
Bedankt, Coli, evilllllll!!
Duitse komma. Paarlen. Zwijnen. Object, Subject, Noun Phrases, Deep Structure. Nim Chimpsky.
@335E. Coli;
Overigens: zo’n scandinavische o met een streepje erdoor is ook aardig.
Eauk løk, bedoel je?
Eauque?
@339E. Coli;
Ja, die bedoel ik, krijg hem alleen niet uit mijn linux computer.
Google eens op “special characters” duitse komma “unicode”
En dan was Linus nog wel een Fin.
Toch al weer bijna halverwege…
Keep ‘em coming.
Gramps (329) pikt. Hadden we het ergens niet over auteursrecht?
“I love you, period. Do you love me, questionmark”.
Van wie was dat nummer ook al weer?
Prachtige links, E. Colli (328).
Toch maar eens proberen……
youtube.com/watch?v=GZSbIwE_BKM&feature=related
Ik dacht meer aan dit mislukte rucknummer: http://youtube.com/watch?v=SFpsDAL4oKE
En dan een ‘r’ achter ‘you’ inleven.
@347Pieter;
Nee dat is helemaal mijn ding niet. Ik denk meer hier aan…
youtube.com/watch?v=nn65d01YXsc
@349 Metalgrandpa.
Bah. Zijn gezwicht voor de commercie, net zoals Metallica.
Om in de termen van een mij bekende hardrockfan te spreken: mensen haken af als ze ze opeens live horen spelen. Tjesus, wat een herrie, zeggen ze dan.
Deze ligt mij eigenlijk veel meer. Let op de gekruisigden…..
http://youtube.com/watch?v=Il9LF0rv5Yc&feature=related
@350Pieter;
Deze ligt mij dan ook veel meer.
youtube.com/watch?v=Il9LF0rv5Yc&feature=related
Hoop op tijd terug te zijn voor numero quattrocento. Maar dit kan ik even niet volgen. Duitse komma, iemand?
@351 Metalgrandpa.
Kolere. Ware blackmetal. Niet geheel mijn stijl, maar wel wat ik bedoel met noncommercieel.
Maar wat heeft het met ‘questionmark’ en ‘period’ te maken?
@353Pieter;
Niets te maken met puntkomma etc. Ik vond het gewoon tijd voor een muzikaal intermezzo.
youtube.com/watch?v=KB4rBJL4tiY&feature=related
Grootvader? En dan nog altijd behept met puberaal-hormonale aandoeningen? Groupie-addicted?
@355E. Coli;
Ja, hormonaal weet ik niet, maar deze herrie is helemaal mijn ding. Excuses voor de geluidsoverlast.
@356.
Haha.
Zijn we d’r al?
@357;
Bijna, nog even geduld………………
@354 Metalgrandpa.
Waarom hebben doodrockers zo vaak een clip met natuur en druïdes?
(Is geen raadsel, ik wil gewoon een antwoord).
Redelijk antichristelijk:
youtube.com/watch?v=F9cqKafnUrk&feature=related
@360 Metalgrandpa.
Mooi nummer.
Maar vind je het erg dat ik de band een beetje zielig vind? De clip is een beetje over the top, naar mijn smaak.
Hoewel ik het stukje met het laatste avondmaal wel weer goed vind passen en het eind is heel sterk.
@341 en daar komt de aap uit de mouw, bewust Duits spreken als de hele wereld Engels praat.
@334 Gramps http://en.wikipedia.org/wiki/616_(number) sjah wat nu
oe even copy pasten met (number) er bij
@345. Heb erg “I miss you, forward slash” gemist. P.S. We zijn al weer goed op weg.
@365 zooo wezen stappen vannacht?
Ja, jongen, dat doen echte mannen ook wel eens…
En jij dan?
Sterk uit de hoek gekomen. Nou weer terug.
@359 en 361, Pieter,
Ten eerste: natuurlijk is het een beetje over the top. Een belangrijk gegeven bij doodijzer- en zwartijzerbands is het opgevoerde theater, heel veel theater. Dimmu Borgir is daarin wel wat ver gegaan en probeert af en toe zo ongeveer de hele Lord of the Ringstrilogie in een clip samen te vatten. Ze zijn behoorlijk succesvol in Noorwegen en hebben dan ook diverse TV awards op hun naam staan. Reden genoeg om een beetje commercieel te worden. Om deze reden is deze band ook enigszins omstreden geworden in de kring van blackmetalliefhebbers.
De thematiek in heavy metal is altijd al behoorlijk duister en horror achtig geweest. Denk eens aan de Iron Maiden mascotte Ernie, een horrorfiguur.
Black Sabbath, volgens velen de allereerste heavy metal band ontleent haar naam aan de horrorbioscoop die tegenover hun oefenruimte lag. BS is ontstaan uit de band Earth, van Toni Iommi, Geezer Butler, Billy Ward en John (Ozzy) Osbourne. Speelde oorspronkelijk blues, maar ging experimenteren met de omlaaggestemde gitaar van Iommi, en de slogan: “let’s play scary music”. Hieruit kwamen de heavy metal en stonerrock voort. Het scary element heeft altijd een rol gespeeld en is uitgebouwd naar een sprookjesachtige omgeving, a la Lord of the Rings, waarin elfen, gnomen, hobbits en orks een rol speelden. Verder kwamen er successievelijk bij: paganistische motieven, vooral Keltisch, Germaans en Noords, met o.a. druiden. Verder, om de scary elementen meer uit te bouwen ging satanisme ook als motief steeds meer voorkomen. Omgekeerd pentagram (met de punt naar beneden) met daarin een bokkenkop getekend. Hiermee kwam ook een steeds meer anti-monotheistische structuur in deze muziek, getuige opterdens van bijvoorbeeld de Noorse band Gorgoroth in Polen in 2004, waar on stage 4 naakte mannen en vrouwen werden “gekruisigd”, en met geitenbloed overgoten. Gevolg was dat deze band Polen uit werd gesodomieterd om er niet meer in terug te mogen keren.
nl.wikipedia.org/wiki/Black_metal
nl.wikipedia.org/wiki/Death_metal
@363WooD;
Ja WooD ik weet het: het getal van het beest was 616 en niet 666. Toch is er nog steeds een traditie rond getal 666. Ik vermoed dat dit de schuld is van Irenaeus van Lyon, die uitsluitend passages met zijn persoonlijke voorkeur toeliet tot het zogenaamde nieuwe testament.
We laten comment 616, spoedig op deze draad, aan Wood, en 666 aan Gramps, en dan wil ik nog één keer een century scoren… Afgesproken allemaal?
@372E. Coli;
Ik wil wel 266 comments verder gaan hoor.
Overigens vind ik het gegeven van een historische 616 razend interessant. Reden om er meer over te weten te willen komen.
@370 Metalgrandpa.
Dank je voor dit uitgebreide verhaal.
@374Pieter;
Nog even een voorbeeld van non-theistische spirituele blacknetal met alle facetten van de overweldigende natuur van Transsylvanie: de Roemeense band Negura Bunget. Een luisterervaring vind ik.
youtube.com/watch?v=wrJ_P2Fuo4g
blackmetal, typfoutje!
@375 Metalgrandpa.
Kippenvel.
Heten die gasten allemaal Jezus? Komt allemaal erg Transsylvaans Profetisch Reli op mij over. Als filmmuziek geschikt voor een Nosferatu-remake. Heb he-le-maal niks met dit soort effect-bejag. Laat me dan nog eerder manipuleren door de o-zo-gelukkige tranentrekkende Zevende Hemel. (“Seventh Heaven”, EO, eigen website, fantastisch dat “oudste dochter” helemaal in de contramine is gegaan.)
EO series? Kijk ik nooit naar, uit principe niet. Weet dus helemaal niet waar het over gaat.
Komt allemaal voorbij in Uitzending Gemist, terwijl ik hier zit te posten. Voor een ouwe (WooD) ben ik nog heel multimediaal bezig.
En, gramps, het is wel zaak het andere kamp in de gaten te hou’en. NMO kijken, Kruispunt…
@380E. Coli;
Ik heb het ook over series.:-)
Waarom doet die verdomde smiley het nou weer niet?
Spatie vooraf lijkt mij aangewezen:
Effe dimme jongens, of racen als gekken — zo ga ik die 400 nooit scoren!
@382: Spatiebewustheid. Een groot goed.
Nou? Smile eens terug?
@382 hmm had ik maar een pc met linux
@284 zal ik anders de godvoordommenbar openen, met 400 hebben we wel wat te vieren! Iemand een biertje? Nootjes staan op de bar.
*biertje tapt voorzichzelf
oe 384 al weer
WooD, I cover your tracks, and you mine, okay?
*met een tak de voetsporen en lege wijnflessen wegveegt*
@ 386: was dat niet een ouwerwetse chip? Een Advanced Technology?
* doet zijn best best begrijpen
Waoeh Waoeh
* Poging tot fonetische representatie doet
Voor twaalven, ja, luitjes, heb een te LØKE dag voor de boeg.
@390 ik geloof niet dat ik je onbegrip begrijp:S
foei spammert ik ga even douchen ik zie zo wel dat je de 400 gehaald hebt
Als je als (piemele-)moos een waterscheiding aanbrengt, heb je niks aan je douche. Wel het smegma vanachter je onversneden geval wassen, hè? Zeep is daarbij overigens zeer te ontraden. Water. Arme woestijnbewoners.
@393 Jonge jongen gaat vreemd vroeg naar bed.
Google eens op 80386. Ik heb dat nog niet gedaan. Maar ik voorspel dat Google het weet.
Een “AT” — dat was nog eens een computer!
Effe helpen voordat het bejaardenbedtijd is.
AT was een achterlijke rotmachine. Waarom? Omdat iedere handigerd met een soldeerbout zo’n ding kon bouwen. Gevolg: ladingen vreselijk instabiele systemen op de markt.
Hé, darmbacterie. Zou je niet eens gaan voor je score?
ja kommop coli pak die 400
Darn!
En nu dan die 500
@E. Coli.
Troost je. 401 is het 80-ste priemgetal als je 1 meerekent.
Toch nog een mooi rond getal, toch?
Dank, Pieter, je bent me zeer tot steun. Ook qua 398.
http://www.telegraph.co.uk/news/2267999/Pensioners-enjoying-sex-life-in-their-70s.html
En dan ben ik nog geen zestig…
even lachen met Karl Pilkington en Ricky Gervais
pt1 http://www.youtube.com/watch?v=bIsJ7PwTxFg&feature=related
pt2 http://www.youtube.com/watch?v=s13YAMIaEz8&feature=related
pt3 http://www.youtube.com/watch?v=s20cx0wjKSw&feature=related
heerlijk geouwehoer
@404
Wel bijna (of tenminste, dit jaar nog), toch?
@405
Pas geleden Ricky Gervais “Animals” op DVD gekocht (bij Fame in Amsterdam), de box met George Carlin had ik al eerder (besteld in de VS). Carlin naar aanleiding van deze site overigens (met de “greatest bullshit story ever told”: geweldig!).
Ik heb net de reacties van iedereen gelezen en wat mij is opgevallen is dat de onderstaande zin van ATIESTIC niet klopt.
on 16 Jul 2008 at 20:5725Atheistic
@E. Coli
Dank voor je emotionele betrokkenheid. Als je mijn voorgaande post had gelezen dan moet je tot de conclusie komen dat je ZEURT m.b.t. de lancering van deel 2.
Deze reactie heb ik geplaatst omdat hij zich de hele tijd slim noemt.
Atheistic
Ach laten we stellen dat Atheistic niet geheel representatief is voor de ideeën van de overige gebruikers van godvoordommen:)
@414
haha in een dergelijke naam toch nog een letter vergeten en twee verhaspelen. Restecp;)
Gaan we nu toch nog voor de 666 comments?
Hé, ik heb het idee dat er reacties tussengeplaatst zijn. Rond reactienummer 80 gaat het al mis. En bij 400 klopt het helemaal niet meer.
Watskebeurt?
@418, Pieter: Ja dat is wel HEEL erg raar, reacties tussenvoegen… Iemand die recent rechten heeft gekregen?
Op naar die 616 en die 666!
oh, E. Coli – wie beschuldig jij daar tussen de regels door?
Inderdaad zeer bijzonder allemaal, maar lang niet bijzonder genoeg om te onderzoeken. Ik neem genoegen met ‘god heeft in al zijn wijsheid e.e.a. aangepast om ons een hak te zetten’. Lijkt me afdoende verklaring, toch?
Waarom zou iemand dat doen, en wie kan dat? Ik weet dat god allemachtig machtig is, maar ik heb hem op deze blog nog niet voorbij zien komen. Of zou het kunnen dat iemand een comment plaatst dat op een of andere manier lang onderweg is? En dat WordPress dingen dan toch op vertrektijden sorteert? Er verdwijnen ook wel eens comments die ik plaats. Ik zal eens kijken of die er nu wel zijn — als ik nog weet waar en wanneer.
Een heel kort onderzoekje: 77 is 78 geworden.
135 klopt weer.
136 is 139 geworden.
Verder ben ik nog niet gekomen. Verder ga ik ook niet kijken.
@Kees. Misschien heb je gelijk. Ik ben er zeker van dat redactioneel alles goed is.
Maar dan de conspiracy: is dit het enige artikel waarbij het gebeurt?
@Pieter, houdt dat dan in dat 137 en 138 er later zijn tussen gevoegd??
Ik hou sterk rekening met een teller die af en toe niet goed telt. Maar dat kun je pas zien als je elk commentaar in de gaten houdt.
Checkpoint: dit is nummer 426. Tijd: 16:07.
427, 16:10
@427 E. Coli.
En de terugkoppeling: 428 16:13.
Belangrijk, dus, om al je reacties met een @ … en nummer te beginnen. Dat houdt ons scherp.
@428 Pieter: Poehee, dat is wel erg tijrovend (Hoofdstuk16:Vers19)
430 tijdrovend 16:20, @429
@430 E. Coli
Zo hoort ie: @429 E. Coli.
Wel bij de les blijven
Kan ik daar geen macro voor krijgen, nummertje 431?
@432 E. Coli.
@ 431 Pieter.
Zo komen we wel snel bij 616.
Jij zegt het om 17:14, ik zeg het om 17:21.
Terreurnetwerk Al-Qaeda heeft 2 dagen geleden in een nieuwe videoboodschap gewaarschuwd voor nieuwe aanslagen ‘in landen waar media de koran of profeet beledigen’. Nog twee nachtjes slapen en dan is het 11 september 2008. Noem mij een paranoïde Atheïstische onheilsprofeet, maar ik verwacht een grote aanslag in Amsterdam. Ik vind het vreemd dat de videoboodschap van Al-Qaeda en de expliciete dreiging richting Nederland niet de media-aandacht krijgt die het m.i. verdiend. Weliswaar dreigt Al-Qaeda om de zoveel tijd met een aanslag (=vorm van terreur-> mensen bang maken), maar wanneer je dreiging van Al-Qaeda in de laatste 4 videoboodschappen die de afgelopen periode zijn verspreid analyseert dan betekent dit dat er op 11 september 2008 een atoombom zal ontploffen in Amsterdam.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/video/2008/09/beelden_zelfmoordterrorist.html
@435: Ze dreigen maar, dat stel jankerds.
Ik heb besloten om me er niks meer van aan te trekken.
Angst is geen respect.
Ze blazen maar wat op, letterlijk of figuurlijk.
Dan zullen ze eens wat beleven.
Heus niet iedereen is te willoos of te angstig om wat te ondernemen. Trust me.
Als die Arabieren net zo verward zijn als wij Europeanen, dan wachten ze tot 9 november.
En Atheïstic: ja, je bent paranoïde.
Had je nog een plekje in gedachten in Amstelredamme waar je ontspannen een bommetje kan laten ontploffen?
Ik ben paranoia omdat ik Al-Qaeda zie als aartsvijand numero uno, vandaar dat ik de berichtgeving rondom Al-Qaeda sinds 2001 volg. Een aantal maanden geleden werden in Afghanistan en Pakistan zowel Nederlandse als Deense vlaggen voor het oog van een videocamera in brand gestoken door boze moslims. Al-Qaeda heeft daarna gedreigd met een zeer grote aanslag in Europa (met een ‘subtiele verwijzing’ naar het gebruik van een atoombom). De videoboodschap van eergisteren bedreigt landen waar de media de koran en profeet beledigen. Er zijn twee landen in Europa die zichtbaar de woede van de islamitische wereld over zich hebben afgeroepen: Denemarken met de cartoons en Nederland met Fitna. Op Denemarken heeft Al-Qaeda al wraak genomen via een aanslag op de Deense ambassade in Islamabad en 11-09-2008 is naar mijn overtuiging Amsterdam/Nederland het leidend voorwerp van een wraakactie van Al-Qaeda.
Oké.
Wat vind je van deze afspraak: als er op 11 september in Nederland niets gebeurt dat in de richting van Al Qaida wijst, dan publiceer je op 12 september jouw deel 2. Je weet nog wel wat ik bedoel, hoop ik.
Gebeurt er wel wat dan bieden mijn levensresten alle excuses die er mogelijk zijn aan jou aan.
Jongens, niet onrustig worden, het is morgen al afgelopen met de wereld. Dan starten ze dat ding op in Lausanne (?). Dan begint een zwart gat de wereld op te vreten en dan gaat The Rapture aanvangen.
Zo, nu eerst een
bavariaGrimbergen.Net gehoord op de radio: Hirsch Ballin waarschuwt voor aanslagen in Nederland i.v.m. Fitna. Het betreft een specifieke dreiging richting Nederland. Het staat ook al op nu.nl, als ik jou was dan zou ik donderdag niet in Amsterdam willen zijn.
comment moderated
Als er 11 september 2008 een terroristische aanslag plaatsheeft in Amsterdam dan wordt deel 2 gepubliceerd op 12 september 2008. Een kennisbom onder het geloof laten ontploffen als antwoord op een terroristische kernbom in Nederland. Als er 11 september 2008 niets gebeurt dan blijft deel 2 gekoppeld aan die andere affaire.
@441 E. Coli.
Amsteltje, vandaag. Vanavond een Duvel of een Kwak.
Atheïstic is een CDA’er. Hij herhaalt wat Hirsch Ballin beweert.
@443 Atheïstic.
Lafbek.
Moderator, ik zou graag vreselijke scheldwoorden richting die Atheïstic willen gooien.
Mag dat zonder ingrijpen?
Atheïstic, laat je niet voor het karretje spannen van de angst.
Dat is precies wat “ze” willen.
Ik herhaal niet datgene wat Hirsch Ballin heeft gezegd, het is toeval en versterkt alleen maar mijn gevoel dat er op 11 september iets heel ergs zal gaan gebeuren in Amsterdam.
comment moderated
@447: Niet doen! Ik heb alleen maar een baard omdat ik te lui ben om me te scheren!
@ Atheïstic.
Is het je wel eens opgevallen dat mensen opeens gaan fluisteren en loeren wanneer jij in de buurt komt?
@448 Ik ben zeer serieus in 447. Ik zal het verhaal naar Kees e-mailen, als je het wilt lezen dan moet je bij hem zijn…
@450 Atheïstic.
“Ik ben zeer serieus in 447″
Met gevallen zoals jij zijn veel mensen heel blij en rijk geworden.
@451
comment moderated
@ 445 Wat denk je zelf? Kan me niet voorstellen dat je het meent als gerechtaarde atheïst en zoals ik je ken. Maar nee, dat doen we niet onderling als geciviliseerde mensen.
@449 ROFL!
@450 Sorry Atheistic, dat was grappig.
@452 *wachtende op e-mail*
@453 Kees.
Betreft jouw @445. Goed ingeschat
Atheïstic en wachten. Een pleonistische dubbelop tautologie.
@Kees.
Waar blijft die e-mail van Atheïstic nou? Hou je iets achter dat de wereld zou moeten weten?
@456
De e-mail is zojuist verzonden. Graag je deskundige mening…
Ik ben heel benieuwd.
Kees, hou je me op de hoogte, aub?
Verder denkend wil ik de volgende stellingen poneren:
1. Ik lach harder om Atheïstic dan om Luckybee.
2. Ik gun Atheïstic het voordeel van de twijfel.
3. Atheïstic heeft gelijk met zijn gevoel voor aanslagen.
4. Atheïstic heeft altijd gelijk.
5. Hahahahahahaha!
6. Uw eigen invulling, en dat is….
Kees, waar blijft die e-mail van Atheïstic nou?
@460
Als je je e-mailadres post dan stuur ik het je rechtstreeks. Daarna wordt je post met je e-mailadres evt weer verwijderd.
Mijn cursor staat al te knipperen bij “Aan:”…
@461 Atheïstic.
Optie 5.
Je kunt ook een gmail adres posten, dan heb je mijn e-mail binnen een paar seconden?
Weet je ook gelijk wie ik ben….
Eh??
Nogmaals optie 5.
Of gewoon HAHAHAHAHAHAHAHA!
@Atheïstic.
Ik heb geen zin in afleidingsmanoeuvres.
Jij vraagt om de e-mail, ik wil deze graag aan je doorsturen, ik vraag om je e-mailadres (evt @gmail) en jij lacht mij uit… Mmmmm
@Pieter
Voor de 3e maal, ik ben bloedserieus…
Mijn cursor staat al te knipperen bij “Aan:”…
johnhassink AT gmail.com
@471
Verzonden!
John, ik ben benieuwd.
@Atheïstic: je denkt toch niet dat ik mijn e-mail openbaar maak?
Doe gewoon wat je zegt: mail je onzin naar Kees of Erik. Dan krijg ik het vanzelf.
@473
Ik heb het aan Kees en John gemailed, John mag het wat mij betreft gewoon aan je doorsturen zodat jij mijn e-mailadres hebt.
Ik wacht het af.
Waarom duurt het zo lang?
Ik heb een mailtje gehad.
Wat ik heb geantwoord is:
Ja, ik geef toe dat het schimmig is allemaal.
Aanwijzing voor een aanslag? Dat zou ik niet kunnen beoordelen
Zo te zien heb je (…) meer recht van spreken dan is af te leiden uit
je posts op godvoordommen hieromtrent.
@450Als je e-mailadres bij Kees bekend is dan wordt mijn e-mail aan jou doorgestuurd. Dan mag je ook je mening geven of ik een melding moet doen richting AIVD of niet. Een aantal van bovenstaande berichten worden wat mij betreft verwijderd zodra de e-mail binnen GVD in omloop is gebracht. Akkoord?
Het wordt hier steeds vreemder.
John en Pieter, hoewel “Atheistic” vreemd wordt gebruikt (het is namelijk een bijvoeglijk naamwoord), staat er in het Engels geen trema op. Maar een atoombom op Amsterdam? Dan kan ik de jackpot niet incasseren.
Gaan we hier nu door tot comment nr. 666 of 616?
Dat halen we nooit meer, Gramps. Morgen beginnen die nare atheïstische fysici met hun zwarte gat, en dan overmorgen een vette jongen op Amsterdam.
@478 Het voelde al zo “onnatuurlijk”.
Loop ik voor niks te copy-pasten. (ik ken die ASCII codes niet uit mijn hoofd)
@479 “616?” The ‘buurthuis’ of the Beast?
@481 Hahahaha! Zoiets dacht ik ook vandaag, alleen niet zo flitsend geformuleerd.
@481: Via je Configuratiescherm een Nederlands toetsenbord installeren. “i wordt dan automatisch ï. Hoef je niet meer te koppiepeesten.
Dank! Zo zie je maar weer, leerzaam paginaatje, dit.
@476 John.
Waarom jij wel?
Dicscromanitie. Of zoiets
@Kees. WAKKER WORDEN!!!!!
@480E. Coli;
Wat betreft de nomenclatuur (andere discussie) heb je gelijk. Het is dus : Escherichia coli, Coxiella burnetii, Clostridium botulinum etc. Ook dat anaeroob heb je gelijk in: trema volstrekt overbodig.
Verder: als we erg ons best doen halen we de 666 wel vanavond.
@481John Hassink;
‘I made my choice: 666′ (vrij naar Slayer-Cult)
Om de 666 te helpen halen, ga ik even ectopisch: http://www.brainsturbator.com/img/bigfoot.gif
@485 Stuur maar een e-mail naar mij via godvoordommen.pieter@gmail.com
@487;
Wat heeft deze Bokito er nou mee van doen?
Zijn er al comments verdwenen/toegevoegd?
Ateïsten staan toch bekend als samenzweerders!?
@490Pieter;
Samenzweren doen we alleen tegen gelukkige bijen.
Pieter, 478 nog eens lezen.
@488 Atheïstic.
Erg NOT.
Alleen betrouwbare weblogs krijgen iets van een e-mailadres van mij.
Daar hoort deze site ook bij, maar zeker geen gebruiker van deze site.
Dat is niet persoonlijk, maar meer 14 jaar internetervaring.
@492 E. Coli
Done.
Als eerder: ik zal m’n best doen.
@493
Dan moet je nog effies wachten. Ik vind het flauw, immers zodra mijn e-mail wordt doorgestuurd dan heb je wél mijn e-mailadres.
@493 Als je mijn e-mail hebt ontvangen dan zal je tot de conclusie komen dat ik betrouwbaar ben. Dusse, ga mij niet vertellen dat ik voor niets een e-mailadres heb aangemaakt… godvoordommen.pieter@gmail.com
@489: Vond ik een geinig, en slim, filmpje. Alle shakes zijn er op deze manier uitgehaald. Very clever. Zo ontmasker je een hoax.
@495 Atheistic.
Hoezo flauw?
Ik vraag er toch niet om? Je moet je verhaal, zoals door jou beloofd, gewoon mailen aan Kees. En dan mailt hij het aan mij.
Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Ik heb het idee dat Kees nog zit te eten. Of z’n ouwelullendutje aan het doen is.
We wachte geduldig af tot Kees weer bij zinnen is.
Tot dan: hé, dit is comment 499. Wie maakt hem vol?
Ikke zelf: wachte = wachten.
@498
Flauw omdat ik wel betrouwbaar ben en speciaal als service richting jou een gmailaccount heb aangemaakt om in je nieuwsgierigheidbehoefte te voldoen.
@501 Atheistic.
Jij bent als persoon betrouwbaar. Daar twijfel ik niet aan.
Maar internet is dat niet.
Doe het nou maar gewoon via Kees.
@502: Ben benieuwd, “gewoon doen” via Kees. Sorry Kees.
@500: Maar als er wéér comments worden weggehaald, kom ik wel (ook wéér) op die plek terecht.
Ben wel benieuwd naar de contacten tussen HB en Kees, trouwens.
godverdomme!!
Waarom besluiten jullie deze shit uit te halen wanneer ik eerst vast zit in meetings en daarna in de trein! Ok, I’m here.
Ik heb mail van atheistic.
now what!?
@506 Kees.
Lees de draden.
Je moet die mail van Atheistic naar mij toe sturen!
@507 gnehgneh, doorsturen huh. Ik zal je de inhoud toesturen. Niet zijn contactgegevens.
@508.
Logisch, zou ik ook niet doen.
Daar ging die lange draad mede over.
hey Pieter, reply mijn testmail aub.
@505 (505 — ook een ijzersterk merk, lijkt me): Meetings? Meetings? Den Haag? Substantieel? Meetings met HB?
* het land onmiddellijk verlaat *
@511
hahahaa! *rent verdwaasd achterna*
@510.
Heb ik gedaan. Ik zit niet elke minuut op dit blog!
@501.
Indrukwekkend verhaal, maar een bekende teneur. Het lijkt erg overeen te komen met je verhaal over die Afghaanse mevrouw.
Het is me niet helemaal duidelijk wat dat met eventuele aanslagen in Amsterdam te maken heeft, maar ik wil het even een dagje laten bezinken.
@513 ->510 duh
@513
“maar ik wil het even een dagje laten bezinken.”
Agh, what the hell. Take two days!
@all
Ik weet niet wie van jullie enige connectie heeft met AIVD, GVD (grens veiligheidsd dienst – voor degene die ergens anders aan dachten) VDB, CID, MID, RID of welke dienst dan ook. Maar, je weet dat ‘even stiekem mailen’ niet voor die jongens ongemerkt is toch heh?
Op weg naar de (600,) 616, en de 666, even dit:
Heb dat artikel eindelijk eens gelezen. Je hebt het fout Kees, godsdienst heeft geen negatieve invloed op intelligentie, het is precies andersom, natuurlijk. Zie mijn rating op StumbleUpon van het artikel. (I discovered it, sorry Kees, stumble installeren.) Thumbs up.
En dan kan deze zeer bijzondere mededeling er ook nog wel bij — die ons tot nog toe is ontgaan. GOD KAN NU EINDELIJK SMS’EN — Het apparaat is Hem overhandigd door het eerste stralingsslachtoffer. http://www.ismashphone.com/2008/08/iphone-terms.html
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
eh, uw bedoelt meneer atheistic E. Coli?
Goeiemorgen, Kees. Wat bedoel ik waarmee?
@520 ah, hier zijn ze, m’n manieren weer teruggevonden. Goedemorgen E. Coli
Je zei in 516: “Je hebt het fout Kees, godsdienst heeft geen negatieve invloed op intelligentie, het is precies andersom, natuurlijk. ”
Ja, een gebruikte hogere intelligentie is in staat negatieve invloed op religie uit te oefenen. Kijk naar ons
. Da’s alleen niet wat ik in 519 bedoelde. Het ging mij om de auteur, en dat is Atheistic, niet ik.
@E. Coli
“Meetings met HB?”
Ik mis de betekenis van HB.
Hirsch Ballin.
En w.b.t. je in 516 aangehaalde tekst, bijvoorbeeld: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=402381&c=2 . Dus.
Ah, HB.
Ik ben het, en was het al, eens met je punt. We praten langs elkaar heen E. Coli. Bovenstaande tekst, deze post dus, is van de hand van Atheistic, niet van mijn hand. Zoals ‘Gastcolumn door: Atheïstic’ al suggereert. Hij stelt dus hetgeen waartegen je ageert, niet ik.
Shit, ja. Sorry.
@443 Atheistic Je vindt je zelf wel heel bijzonder he? Anders ga je even in je eentje de wereld redden.. Het is godverdorie bijna herfst. Je bent als een god die de mogelijkheid heeft, maar het niet doet;)
Oh en we leven nog: Anderhalf uur geleden hebben ze de deeltjes versneller opgestart. Maar wat ik begreep is er nog niet gebotst met proton klompen. We wachten af
Zoek in de comments eens naar het woord “moderated”.
Beetje Off Topic, sorry, maar dit artikel is nog “hot” dus hier zijn er lezers (hoop ik, tenzij iedereen nu in zijn eigen tijd-continuüm zit of zo):
Ik hoorde net op de radio dat de eerste protonen erdoor “gesjast” zijn daar bij Cern.
Wanneer kunnen we stellen dat “het niet voor vandaag zal zijn” dan?
Na sluitingstijd Cern (kantooruren, pak 5 uur in de namiddag) ?
Of om middernacht?
Of morgen rond 10 u omdat het dan 24 uur geleden is dat de boel opgestart is?
Dit staat er te gebeuren: http://blog.nihilogic.dk/2008/09/particle-acceleration-javascript-way.html
maar ik meen ergens opgevangen te hebben dat ze nog niet met protonen in de weer zijn. (Wat erg om een smiley te moeten gebruiken.)
En kijk eens op Google!!
@528 ja ik zat net al te lezen, waar ging dat allemaal in godsnaam over?
Atheistic heeft staatsgevaarlijke info denk. Of info over staatsgevaar. Tenminste ik denk dat-ie dat denkt. Misschien heeft Kees wel een dokter moeten inschakelen.
Ach genieën worden tijdens hun leven altijd uitgelachen door het volk..
*naar Luckybee kijkt* BWHAHAHAHAHAH X)
En plastisch verhaal over we vandaag of morgen worden opgeconsumeerd door een zwart gat uit Lausanne: http://fora.tv/2008/02/19/Neil_DeGrasse_Tyson_Death_by_Black_Hole
Death by spaghettification!
@ lieve mede-atheïsten
Helaas zijn de geschatte dokterskosten (!533) aanzienlijk hoger uitgevallen dan ik met m’n broke ass alleen kan bekostigen. Daarom doe ik een beroep op jullie altruïstische drang tot goed doen. Via deze weg vraag ik jullie een bijdrage te leveren aan de herstelkosten van één van ons. Uw zeer gewaardeerde bijdrage kan op mijn privé rekening gestort worden. Ik zal het echt niet voor mezelf gebruiken, echt waar niet.
Bij de andere doelgroep beloof ikDe hemel kan ik je niet beloven. Maar wel dat het subject zelf jouw naam op zijn lichaam zal bij tatoeëren als teken van dank.Laten de vogelen der hemelen voor hem bidden! (Uiteraard alleen de vogelen die dat kunnen.)
Omdat dit toch al lekkere
onzinlange draad is, het volgende: Sommige sites zijn zó onzinnig, dat het even kan duren voordat je ontdekt dat je niet met een briljante persiflage te maken hebt. Zo’n site is http://www.excommunicate.net/ Mozes Kriebel wat een (on)gein. Ik heb me er lang vermaakt, met die briljante persiflages van de meest uiteenlopende geloven. Totdat ik de brainwave had eens een kijkje te nemen onder het knopje “support”: It’s the money, Stupid!Sorry voor het ontbreken van een tag achter niet.
@540 Geweldige site. Zeker voor mensen die in een wereld van, zeg, 2000 jaar gelden leven is dit een site boordevol goede tips over hoe te mediteren. Neem deze ‘How to contact your future self’, fantastisch natuurlijk wanneer je jezelf een remindertje of iets dergelijks wilt sturen en geen gebruik maakt van, bijvoorbeeld, de Microsoft [oh my god, mijn spell checker herkent 'Microsoft' niet] Office Agenda optie in Outlook.
Dat doe ik tenminste, ik ga zes maanden vooruit in de tijd, na voldoende kennis en ervaring kan je dat en lukt je dat niet begin dan hier voor de basisregels, en als ik daar dan ben aangekomen plaats ik voor mijzelf een mentale marker, appointment voor gevorderden, die mij dan in de toekomst een signaal geeft met de bijbehorende boodschap. Ook wanneer ik het vergeten ben. Dit geldt ook voor jouw eigen office zoektocht naar jezelf, dus ik knip en plak even
Echt waar, vraag het maar aan Bill
Kees: “[oh my god, mijn spell checker herkent 'Microsoft' niet]” — maakt die spellchecker daar niet “Microscoft” van dan?
Een ware site “ter
leering endevermaeck”. Toch, niet dan?Microschoft?
Zie je wel, ook Microschoft heeft een agenda.
@Kees.
You’ve got mail.
Gaarne behandelen als dat van Atheistic.
‘Spell’ betekent toch ‘vloek’?
Dan is ‘Microsoft’ geen vloek.
Als ik later groot ben, word ik vloekcontroleur (bij de politie?)! Dank je Pieter, je inspireert me enorm.
Vloekcontroleur?
Spellchecker?
Maar daar even op terugkomend, ‘spell’ is eerder ‘betovering’ of ‘toverspreuk’ dan ‘vloek’. Kijk maar eens hier: http://www.loverspells.com/ en het is allemaal gegarandeerd! ( http://www.loverspells.com/guarantee.html ). Slechts $ 249.99
[ Bestel Nu ]
@549
Je hebt gelijk.‘I put a spell on you’
Ook om te janken.
HA!! “Ik zette een werktijd op u” — Mijn Wolters-Noordhoff geeft als tweede betekenis van ‘spell’: ‘(werk)beurt’. Dan vertaal ik “I put a spell on you” dus als “Ik heb je een beurt opgedragen”. Toch, niet dan?
WooD, of wie was het (John?), akkoord met de aanhalingstekens zo?
Ik zei uit horloge!
Ik moest bij deze regel eerst even in m’n hoofd het liedje zingen.
“I said watch out!”
Computers zijn net mensen. Soms kunnen ze dingen niet goed verwerken.
@541 “How to contact your future self”
Dat is toch onwijs makkelijk: Beste mensen schrijf een brief gericht aan jezelf. En geef deze aan mij, zeg welke future self wil contacten, een latere datum kost natuurlijk meer geld, en ik zorg dat de brief bezorgd wordt.
Daarnaast is contact met je future self ook niet erg nuttig. Beter met je past self, dan weet je in ieder geval of bepaalde handelingen die je toen wilde gaan doen of ze nut hebben gehad. Maar deze manier is een stuk lastiger op te zetten:-/
@553: Schande! Al die lui die maar geld willen verdienen aan onnozele halzen.
Speciaal voor Gramps: http://www.genpets.com/meet.php Zeer interessant
Ik heb ze een mailtje gestuurd omdat ik mijn vragen niet beantwoord zag in de FAQ. Ik wilde weten of tot een religie kunnen worden opgevoed, en of ze reageren op een naam die we ze geven. Het voorlopige antwoord:
555 is ook een mooi nummertje (en ook geschikt als merknaam, dunkt me).
Meer dan genoeg reden om nooit meer naar een islamitisch land te reizen: http://online.wsj.com/article/SB122099204692716155.html?mod=googlenews_wsj
Dit gaat nog staartjes krijgen.
Nog 99 te gaan …
(en dan hier definitief stoppen lijkt me)
@554 Had ik maar management gestudeerd..
Om het aantal berichtjes omhoog te stuwen link ik hier een filmpje dat ik jullie niet wil onthouden:
http://www.youtube.com/watch?v=9AOggF_8qJI&watch_response
Vergeet alle mafkezen die je tot nu toe gehoord hebt; deze eikel heeft alle drogredenen en foute verwijzingen naar de holocaust versmolten tot 1 “juweeltje”.
Hèt bewijs dat sommige mensen gewoon niet te redden zijn;
het is een intelligentieprobleempje.
Hier nog een leuke voor vandaag:
http://www.youtube.com/watch?v=8789NMWZ9EI&feature=rec-fresh
Zelf vind ik deze een beetje generaliserend, maar wel informatief.
[/spamhoer-modus uit]
@559John Hassink;
“Thank you for the holocaust”, hij zegt het op een toon dat ‘ie het meent. Hier ben ik afgehaakt. Ik krijg de jeuk over mijn gehele lichaam van de onzin die deze idioot uitkraamt.
@560;
Er staat ons dus nog wat te wachten…
555E. Coli;
GenPets: is vast een hoax. Hoewel; lichtgevende visjes met het luciferase-gen uit vuurvliegjes schijnen al op de markt te zijn.
@561: “is vast een hoax” — Is de paus katholiek??
@562.
In het verlengde daarvan: is de paus kortzichtig?
@563: Leuk gevonden, Pieter! Twee klikken verder dit: http://www.baptiststandard.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8503&Itemid=53 . Ga ik zo even wat nader bestuderen.
Maar volgens mij is de paus is de paus uitgekookt.
@561: Als geneticus/moleculair bioloog moet je toch wel heel hard kunnen lachen om die GenPets. Ik heb misschien wat meer tijd, maar ik heb me er giga vermaakt.
PS De belanghebbenden moeten nu toch de teller in de gaten gaan houden.
Oké. Nu eens wat anders dan kinderliedjes.
Aanstekelijk, maar kansloos.
Nu we het toch over nekschoten hebben.
O wat erg, dit.
Luister en kijk verder naar deze Cedarmont Kids.
@567 (Ook een mooi nummertje!): Sodeju, Pieter, daar zakt mijn broek van af.
@ 568 René.
“daar zakt mijn broek van af”.
Ik weet niet of dat wel een juiste opmerking is met al die kinderen in de buurt.
Of beschouw je dit echt als pedopop?;-)
Naast een Godvoordommenwoordenboek, een Godvoordommentube en een Godvoordommenscrabblebordvoorextralangewoorden kunnen we ook wel iets inrichten als een Godvoordommenjukebox en Godvoordommenkinderhoekje.
@Pieter. Ik vind dat je reinste kindermishandeling, maar dat wist je best. In plaats van mijn broek te laten afzakken, laat ik mijn klompen breken. Beter zo?
@570: Voor! Er komen namelijk steeds meer godvoordommenkinderjes bij!
Kinderjes?
Ik kan het nu editen, maar dat zal ik niet doen, Pieter — ik ben een slecht typist. Maar ga ik daarvoor naar de hel?
“Maar ga ik daarvoor naar de hel?”
Jes
Blond
http://www.youtube.com/watch?v=309MCU8TonE
Sweet
@576: Jeezus, hebben jullie die super-reli-brede heupen van die blonde christenbaarmoeder gezien? Zit dat ook in het DRD4-gen, Gramps?
http://www.youtube.com/watch?v=vnMYL8sF7bQ
Sweeter:)
http://www.explosm.net/comics/1400/
@Tapeworm: Je linkje naar “explosm.net” geeft mij een nieuwe term voor zelfmoordterrorist: exploslim. Nee, de term bestaat nog niet echt ( http://www.google.nl/search?hl=nl&q=exploslim&btnG=Google+zoeken&meta= ), maar ik denk dat iedereen hem meteen zal begrijpen.
Exploslism? Bekt niet lekker. Exploslam.
@579, WooD: Ik denk dat een spatie (tussen twee haakjes, de groootste toets op je ‘keyboard’, capish?) tussen tekst en smiley
helptnuttig is. Test: Sweeter@578René (E. Coli);
Ik zou het niet weten. Ik ‘geloof’ dat geen enkele bio-wetenschapper je dit met de huidige kennis van zaken kan vertellen. (“geloof” tussen aanhalingstekens omdat bepaalde interpretaties van dat woord bij mij leiden tot extreem heftige anti-reacties.)
@YOAG
Vanzelfsprekend ben ik het eens met jouw opmerking. Het Nederlandse onderwijssysteem moet er op zijn gericht om onze kinderen slimmer te maken, kennisoverdracht met als doel dat de Nederlandse maatschappij hier in de toekomst voordeel van heeft.
Godsdienstonderwijs mag wat mij betreft volledig worden afgeschaft.