Amsterdammers lezen Bijbel voor
Jul 28th, 2008 by Kees
Vandaag lees ik op de site van het (christelijk betrokken) Nederlands Dagblad dat Amsterdammers komend najaar in tien dagen op tien locaties de gehele Bijbel voor gaan lezen. Helemaal prima denk ik dan bij mezelf, als mensen de bijbel willen voorlezen hou ik ze niet tegen. Alleen ben ik na het lezen van het stukje wel van mening dat het niet helemaal gaat zo als het zou moeten gaan.
Wat wordt er gezegd? Om te beginnen meldt het artikel dat er onder andere in het detentiecentrum Zaandam voorgelezen gaat worden. Aangezien het gaat gebeuren zal het waarschijnlijk ook wel legaal en toegestaan zijn, maar niettemin ben ik van mening dat het niet kan. Detentiecentrum Zaandam is een van de twee locaties die Detentiecentrum Noord-Holland opmaken. Dat maakt het tot een publieke ruimte.
Nederland mag dan vrijheid van godsdienstbelijdenis hebben, het betekent niet dat de overheid de marketing van een geloof of religie moet ondersteunen. Het compenserende neutraliteitsprincipe staat wel toe om daar waar een religie een achterstand heeft compenserend op te treden en ondersteuning te verlenen, maar dat dient wel per situatie beargumenteerd te worden. Nog los van het feit dat het christendom, noch enige splinterstroming daarvan, op geen enigerlei wijze als achtergesteld gezien kan worden. Er lijkt mij dan ook geen reden te zijn om een detentiecentrum in dienst van welke religie dan ook te stellen. Ongeacht de noemer waaronder de religie gepresenteerd wordt, zoals nu ook een andere dan religieuze aanleiding als voorwendsel dient. De precedentstelling alleen al. Mogen nu alle religies hun boeklezingen en wervingsactiviteiten in detentiecentra gaan houden? En zo nee, wat is dan het criterium om wel in aanmerking te komen, gezien het nu wel kan met het christendom?
Daarnaast staan er een paar quotes in het artikel die op z’n minst typisch genoemd kunnen worden. Zo is de uitspraak van organisator Theo Groenewoud van de Elthetokerk niets minder dan pure spin.
Geen boek heeft onze cultuur meer beïnvloed en ook vandaag inspireert de Bijbel velen. De Bijbel kan een verbindend element zijn tussen de vele culturen die Amsterdam rijk is
Voor wie de bijbel heeft gelezen heeft weet dat verbinding niet echt de kerngedachte van het boek is. Maar, ik geef toe, als je al het slechte negeert…
Bron: ND.nl
Bwa, ik bekijk het anders: als alle ‘gasten’ van het detentie-centrum VERPLICHT hele dagen naar de voorlezing van de bijbel moeten luisteren vind ik dat toch een goeie (bijkomende) straf.
En dan ga ik er nog niet van uit dat de meeste gasten misschien van die andere religie zijn. Dat zou pas hélemaal érg sneu voor ze zijn.
Met Kees eens, een rijksinstelling mag niet worden gebruikt als platform voor geloofsverspreiding, in ieder geval mag men daar geen medewerking aan verlenen, vind ik. Ander puntje: Zowat driekwart van de hijbel bestaat uit geslachtsregisters van aldaar beschreven oudheidkundige beroemdheden. De door de diverse auteurs geciteerde geslachtsregisters van 1 en dezelfde persoon willen nog wel eens van elkaar afwijken. Ook al een goede reden om de hijbel als bron van waarheidsbevinding links te laten liggen.
@Kees.
Zou je eens een stukje kunnen schrijven over mensen die door het voorlezen van de bijbel opeens gelovig zijn geworden?
Het gaat over ‘voorlezen’, niet over ‘bekeren’ (klemtoon op ‘ke’).
beeee keren
be keeeeren