God is rechtvaardig, barmhartig en pervers
Jul 28th, 2008 by Erik
Ophangen aan de ballen en lekker laten bungelen natuurlijk; het gajes dat verantwoordelijk is voor de verkrachting van een vijftal Nederlandse meisjes in Kenia. Dit wil ik even duidelijk gezegd hebben voordat ik beschuldigd zou worden van één of andere aandoening aan mijn empathisch vermogen.
Maar als we even verder kijken dan onze menslievende neus lang is, is de berichtgeving rondom de reactie van de organisator van de christelijke werkvakanties in hulpbehoevende gebieden natuurlijk op zijn minst opmerkelijk te noemen. Waar ik had verwacht dat men zich op goed volgzame wijze zou neerleggen bij gods wil (of onwil om in te grijpen), valt te lezen dat ten kantore van de organisator ‘Livingstone’ de onthutsing rondom de trieste gebeurtenis onchristelijke vormen aanneemt:
„Er zit een ervaren projectleider die we al sinds 1990 kennen. Het is onvoorstelbaar dat zo’n overval juist op dit project heeft plaatsgehad. Ook hier op kantoor reageert iedereen erg geschokt. Een veelgehoorde vraag is waarom God dit toelaat.”
Zodra men aldaar de spreekwoordelijke broek weer hoog om het middel gesloten heeft, is het wellicht een aardig idee om stil te staan bij het feit dat deze ongelukkige dames op een missie van god waren in een werelddeel dat sterft van de honger, dorst en meest vreselijke ziekten. De verontrustende ironie ontgaat hopelijk niemand. Behalve de christenen, natuurlijk.
Ik las het artikel op geenstijl en ik miste een van de twee juiste antwoorden op de daar gestelde vraag:”Waarom laat god dit toe?”
Antwoord: de god van de negers heeft hen ingefluisterd dat het nu de beste tijd is om blanke meisjes te verkrachten.
De enige god is de god van die verkrachters.
Als er een god is.
“Een veelgehoorde vraag is waarom God dit toelaat”.
Misschien heeft god het wel geïnitieerd.
Maar zoals gebruikelijk zullen de christelijke organisaties hier verder geen antwoord op gaan geven.
Maar de meisjes mogen blij zijn dat ze geen islamieten zijn. Dan hadden ze waarschijnlijk nog meer straf (doodstraf?) gekregen.
Hoe cynischer kun je dit bericht nog opvatten?
Je moet je realiseren dat het voor gelovigen een ‘stopzin’ is welke men vaak gebruikt als er iets (heel ergs) verkeerds is gegaan: “Waarom laat god dit toe?”. Het is een uiting van Onmacht, wanneer gelovigen iets ergs overkomt dan denken ze dat ze waarschijnlijk niet genoeg hebben gebeden (en daarom deze straf ‘verdienen’). We leven in een verrotte wereld!!!
Stopzin of niet: Je moet een hele harde trap onder je flikker krijgen als je dat soort vragen DURFT te stellen, terwijl je zieltjes probeert te winnen op een continent dat werkelijk uit elkaar valt van ellende.
Sterker nog; deze vraag zouden ze niet meer hoeven te stellen als ze die gesteld hadden toen het ze een goed idee leek om misbruik te gaan maken van de situatie waar die mensen zich aldaar in bevinden. Bij het inschrijven van de stichting, bijvoorbeeld
@4 Erik.
Je vergeet dat waar ongeluk heerst, de christen een opdracht ziet.
Een zwaargelovige zwager van mij heeft een ongelukkig kind. Op mijn vraag waarom juist hij, die altijd intens met god leeft, zo’n kind had gekregen, gaf hij dat antwoord. Hij ziet het als een opdracht van god om er iets goeds mee te doen / van te maken.
Zou het dus zo kunnen zijn dat die slechte wereld door god is geschapen om zijn volgelingen te testen?
Dat snap ik, maar is niet zo relevant. Het gaat mij erom dat die mensen die vraag op DIT moment kunnen stellen.
Die vraag hadden ze al moeten beantwoorden toen ze besloten om die arme negertjes te gaan helpen. Dat ze NU nog met die vraag op de proppen komen, geeft exact aan hoezeer ze niet nadenken over wat ze doen en wat ze geloven.
En dat is natuurlijk een grove schande.
Wat zou het antwoord op die vraag volgens jou moeten zijn?
En de (re)actie van het behulpzame godsvolk?
Epicurus het probleem al duidelijk beschreven. Ik zou zeggen: Het is een onjuiste vraagstelling omdat het het bestaan van een god verondersteld die als eigenschap heeft ‘goed’ te zijn. Dubbel fout dus.
Maar ook dat is eigenlijk irrelevant. Het is meer de misplaatste verbazing van dit godsvolk dat mij in het verkeerde keelgat schiet, vermeerderd met het feit dat ze er dapper misbruik van maken om de in problemen gedompelde medemens te bekeren tot hun kutgeloof. Problemen die derhalve OOK bestaan bij gratie van hun god.
Maar als er een paar goed-christelijke meisjes verkracht worden, dan is het plots onverteerbaar dat god dit zou toestaan.
@8: Je vraagt je bijna af: lezen die mensen geen kranten? Als god dit soort dingen, en erger, in honderdduizendvoud toestaat in – ik noem maar – Darfur..? Sterker nog, hebben ze de bijbel niet gelezen of zo? God doet niet anders dan dingen “toestaan”.
Niet elke keer komen met ‘irrelevant’. Nu is het logisch dat je je bij dit item op z’n minst verbaast over zoveel naïeviteit onder gelovigen. Maar stopt dan met het constateren van dit gegeven meteen het belang van dit bericht op GVD? Blijft het gewoon een nieuwtje waaraan we ons ergeren?
Als je een goede discussiepartner van het geloof wilt zijn, moet je alternatieve antwoorden kunnen bieden.
Het IS irrelevant voor het punt dat ik maak en aangaande ‘het antwoord’ moeten we niet pretenderen dat dit een moeilijke vraag is, noch dat ik er geen antwoord op zou weten.
Het is teveel eer om deze vraagstelling te verheffen tot ‘de belangrijkste les’ uit dit voorval. Het belangrijkste is de complete afwezigheid van het inzicht dat deze vraag voor een stichting die ontwikkelingswerk doet, compleet belachelijk is.
@9: Inderdaad. En dan nog zeiken over de verkrachting van 5 meisjes. Natuurlijk is het vreselijk (laat dit duidelijk zijn), maar in het daglicht van hun werkzaamheden getuigt het stellen van deze vraag natuurlijk van een schandalige domheid.
Dit kan niet waar zijn. Dit moet een leugen zijn. We hebben het hier wel over Kenianen, broeders van de nieuwe messias, de heilige Barack Huseyn Obama, de volmaakte zondeloze mens die ons naar het Gouden tijdperk zal leiden.
“Gods wegen zijn ondoorgrondelijk”, is toch altijd al de grote dooddoener van simpele christen-omaatjes geweest wanneer er verschrikkelijke dingen gebeurden?
Overigens: het zal niet de eerste keer zijn dat verkrachte hulpverleners of missionaressen met HIV besmet terug kwamen. Hoop voor hen dat dit niet zo is.
Jammer, net geen nr. 13
Op animal channel wordt geregeld een reclame-spotje vertoond door een organisatie die opkomt voor het dierenleed in het verre en barbaarse buitenland. Het filmpje over de honden die het slachtoffer zijn geworden van oorlogsleed.
Die gasten rijden natuurlijk met een dierenambulance door Dafur.
@16Andries;
Niet-humanoide dieren zijn niet gevoelig voor HIV. Chimps in lab setting besmet met HIV worden zgn. long-term asymptomatics.
Het verhaal: Mattekeesjes, of De zielenreiniging van de Nederlandse klamboemaatschappij. – verschenen in: Het afschuwelijkste uit Jan Wolkers. – Oorspr. uitg.: 1969:
Dit werk bevat een beschrijving van de verkrachting van een paar nonnen op missie, in dit werk ook “een prachtige nonsondergang” genoemd.
Een moslim beschouwd christen meisjes in hun land als hun gevangenen waar mee ze alles mogen doen
================================================================================
SAHIH BUKHARI, BOEK 62: HUWELIJK
7.62.137: Wij hadden vrouwelijke gevangenen bij de oorlogsbuit en pleegden onvoltooide geslachtsgemeenschap met hen. Daarop vroegen wij de profeet om raad en hij vroeg ons drie maal ”Deed je dat echt?” en zei daarop: “tot de dag van de wederopstanding zal iedere ziel die is voorbestemd om te bestaan geboren worden
================================================================================
Speciaal witte meiden is voor ze en middel om witte kinderen te krijgen zo dat ze net als de profeet uit zien.
Abu Darda reported that the Holy Prophet (Muhammed) said: Allah created Adam when he created him. Then He stroke his right shoulder and took out a white race as if they were seeds, and He stroke his left shoulder and took out a black race as if they were coals. Then He said to those who were in his right side: Towards paradise and I don’t care. He said to those who were on his left shoulder: Towards Hell and I don’t care.”
(Hadith, Mishkat ul-Masabih, translated by Karim, v. iii, p. 117)
Het spijt me van mijn ironische ondertoon in mijn laatste comments: dat dit gebeurt is, is gewoon heel erg.
@12: De domheid schuilt niet zozeer in de vraag (“hoe kan god dit toelaten?”). Die is tenslotte zeer redelijk als je het zijn van de goede god even als uitgangspunt neemt. Maar het stellen van de vraag en vervolgens het niet durven aanvaarden van de logische consequentie ervan: dat de goede god alleen al op grond hiervan niet kan bestaan, da’s pas dom.
Hoe krijgen ze het toch steeds weer voor elkaar, dat ‘zekere weten’?
@22 Maria.
Ik denk dat een gelovige altijd twee vragen stelt waarvan hij weet dat hij er in dit leven geen antwoord op krijgt.
Wanneer dan wel? In een ander leven, na de dood.
Die vragen zijn:
1. Waarom bestaat er iets, terwijl het logischer zou zijn dat er niets bestaat?
2. Hoe is het mogelijk dat ik me deze twee vragen kan stellen?
De tweede vraag is de vraag hoe het komt dat iemand een bewustzijn heeft. Waarom leeft je nu? Hoe kom je in dit lichaam? Waarom ben je niet iemand
anders?
Als je opeens god gaat ontkennen, zul je nooit het antwoord krijgen.
@Pieter: Mooi beeld van de hel! Eeuwig piekeren en nooit, nóóit antwoord, wetend dat de standvastige uitverkorenen ondertussen gelukzalig op hun filosofische lauweren rusten
Ik vind het bericht alleen niet echt geschikt om er dit soort verdere berichtgeving aan te knopen (hetzelfde natuurlijk voor de originele reporter met de vraag over waarom god zoiets zou toelaten, ongepast).
@25Anon;
Nee de vraag is niet ongepast. helemaal niet. Men begrijpt niet dat “god” zoiets zou toestaan. Wel, in het grijze bijbelse verleden is er meermalen sprake van verkrachting en genocide in de naam van de heer. Dat deze kwestie hier en nu wordt uitgediept is op zich niet ongepast.
Natuurlijk is het vreselijk voor die meisjes en vrouwen dat ze zijn verkracht (en hun maagdelijkheid hebben verloren naar ik aan neem, als goede christenen zijnde).
Maar nu woedt er een discussie of dit soort ‘hulp’ nog wel gedaan moet worden. Mijns inziens toch een positief iets aan deze affaire. Ik wordt af en toe niet goed van die zogenaamde gristelijke goedheid, zogenaamd zonder eigen belang, als moderne missionarissen (christelijke) schooltjes e.d. bouwen.
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft voor eventuele vakantiegangers inmiddels een extra waarschuwing voor Kenia geplaatst:
http://www.nu.nl/news/1677556/10/rss/Ministerie_waarschuwt_toeristen_Kenia.html
Ach, die maagdelijkheid kan voor minder dan 5000 dollar gerepareerd. Let u even op? Het is mogelijk weer maagd te worden: http://www.revirgination.net/ of meer algemeen: http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=1G1GGLQ_NLNL271&=&q=Virginity+repair&btnG=Google+Search
E. Coli @ E. Coli: waar kan ik mijn zeventienjarige onschuldigheid terugkopen? Ik wil het ook wel weer eens opnieuw voor de eerste keer doen.
@30 E. Coli.
En je puberjaren gewijd aan Onan dan?
Ja, daar is-ie zo groot van geworden.
Ah, dus jij moet ook zittend plassen omdat je niet zwaar mag tillen?
In maart werd nog veelvuldig aangegeven dat, sinds de uit de hand gelopen verkiezingen in Kenia, verkrachting een dwangmiddel is geworden om westerlingen, vluchtelingen en andersdenkenden te manipuleren:
http://allafrica.com/stories/200803170114.html
@33: Zelfs in Nederland, waar de toiletten heel wat groter zijn dan in
Nederlands-IndiëIndonesië, ga ik inderdaad liever zitten.@29E. Coli;
Gewoon de kuttendokter dus.