Holy Shit!
Aug 30th, 2008 by Kees
Gastbijdrage van: E. Coli, a.k.a. René
Op mijn manier doe ik aan multitasken. Ik zit graag in de ochtend aan mijn computer, te lezen, te schrijven, te corresponderen, te stumblen. Ik heb dan doorgaans ook de tv aanstaan, want — hoewel niet vaak — er komt wel eens wat interessants voorbij op Uitzending Gemist. Zo ook op zaterdagochtenden: op Nederland 2 komen dan de “religieuze omroepen” voorbij.
Vanmorgen kwam nadrukkelijk de BOS, de Boeddhistische Omroep Stichting, voorbij. Een (blijkbaar) integrale uitzending van “What the Bleep Do We Know?” Ik schakelde wat later in, maar de film is 108 minuten lang. Holy Shit! In die “film” komen een groot aantal geleerden en leiders voorbij. De doctor-titels, professoren dit, professoren dat, vliegen je om de oren: natuurkundigen, neurologen, anesthesiologen, artsen, moleculair biologen en spirituele leiders, mystici en doorgeleerden. Of de academici op een Ben Steinse wijze om de tuin geleid zijn, of dat ze (allemaal?, sommigen?) ook in dat New Age-gedachtengoed geloven is mij onduidelijk.
De onzin die in deze docu wordt gedebiteerd, is verpletterend. Waarom de BOS deze film uitzendt, is mij ook onduidelijk, gezien bijvoorbeeld deze recensie.
Bij mijn weten heeft godvoordommen nog nooit aandacht besteed aan het gedachtengoed van het Boeddhisme of aan dat van New Age. Aan de onzin die daar wordt uitgekraamd moet ook maar eens wat aandacht worden besteed. Bij deze dan, en deze.
En natuurlijk mag de film zelf niet ontbreken. De vraag is alleen hoeveel van ons het tot het einde volhouden. Je krijgt in ieder geval de kans. Met dank aan dutchatheist voor het maken van de playlist, veel kijk plezier met: “What the Bleep Do We Know?”
Tussen dat Ronald-Jan Heijn New-Age gedoe en religie bestaat helemaal geen verschil. Weer die afgezaagde vraag wat de reden is van ons bestaan, de reden van de schepping, etcetera.
Filmpje is weer heel voorspelbaar opgeluisterd met van die etherische bubbelmuziek, gezichten, naar analogie van jezusfreaks met een hemelsche glimlach, in die houding gefixeerd met een kokendheet strijkijzer.
Overigens, Coli, ik mis in jouw betoog het eminente optreden van Emile Ratelband met zijn hetekolenloperij als ultieme fase van geestelijk bewustzijn.
*blaren doorprikt en voeten met zachte windsels verbindt*
Ik heb geen inhoudelijk commentaar. Het artikel staat als een huis.
Maar omdat E. Coli natuurlijk erg let op redactionele zaken, wil ik daarover meedenken met aantal dingen.
1. Ik had de titel zonder uitroepteken sterker gevonden.
2. Wat is een spirituele leider? Ik prefereer in dit geval ‘spiritueel’.
3. ‘Doorgeleerden’. Een vondst en waard om opgenomen te worden in de volgende Van Dale.
4. “komen een groot aantal geleerden“. ‘Aantal’ is enkelvoud.
5. Waarom cursieve ‘geleerden’ en ‘leiders’? Dat impliceert links naar artikelen.
Heerlijk, een artikel zonder spelfouten.
Ik vind dat ook belangrijk. Als je iets publiceert dan heb je tijd gehad om daarover te kunnen nadenken. Dan zijn taalfouten niet nodig.
Voor reacties gelden andere regels, wat dat betreft.
Zoonlief zei net dat hij de glazen niet kan inschenken.
Hij heeft vreselijk gelijk. Je kunt alleen vloeistof inschenken.
Maar hoe ver moet je gaan met het Nederlands?
Dank, Pieter. Puntje twee, goed puntje. Puntje vier, absoluut niet mee eens. “Een aantal” is wel enkelvoud, maar “een aantal geleerden” is een meervoud. Ga naar de Taaladviesdienst: http://taal.web-log.nl/taaladviesdienst/2006/11/een_aantal.html . Puntje vijf: cursiveren is een heel gewoon typografisch geintje, al honderden jaren in gebruik, lang voor er links bestonden. Ik cursiveerde om die termen een beetje te ridiculiseren.
Er kwam overigens wel een spelfout in voor (als je dat een spelfout kunt noemen), in de laatste alinea — die van de hand was van “dutchatheist” of van Kees. Mijn dank nog aan hen voor het opsporen van de “docu” zelf. Kijkplezier is één woord.
Yep. ‘Een aantal’ kan dubbel gezien worden. Maar ‘een groot aantal’ wordt meestal als enkelvoud gezien.
Je zult het ongetwijfeld goed hebben bij de cursivering van bepaalde woorden met een twijfelachtige betekenis. Maar ik vind aanhalingstekens vaak sprekender.
K*t. Link naar enkelmeervoud is niet opgenomen.
http://www.onzetaal.nl/advies/aantal.php
Zullen we het op ‘smaak’ houden?
Ja. Het is mooi om in ieder geval te constateren dat taal ook een gevoel behelst.
Ik kan me een docu voorstellen waar een http://en.wikipedia.org/wiki/Googolplex doorgeleerden voorbijkomen. Ik kan me ook een docu voorstellen waarin een Googolplex voorbijkomt.
Shit. Weer mag ik er niet doorheen van WordPress. Aantal: Google eens op Googolplex. (Let op de spelling van dat laatste, “Googolplex”.)
Hier een aanvulling: http://www.cijfers.net/hoeveel.html
En om in de wazigheid van homeopathie te blijven: http://www.cijfers.net/homeopathie.html
Ja, maar, water heeft een geheugen! http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/12492215/
Ja, ik ken dat artikel. Het heeft dezelfde status al de koude kernfusie: (nog steeds) niet voor herhaling vatbaar.
al = als
@2, sub 3: Shit, weer niet een eerste: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22doorgeleerden%22&btnG=Zoeken&meta=
En waarom is godvoordommen pornografie!? Vergelijk ook: http://www.stumbleupon.com/url/www.godvoordommen.nl/
Goeie, e.Coli ! Maar aan new age hebben we echt wel eens aandacht besteed. Ik ga wel even zoeken.
http://www.godvoordommen.nl/2008/04/07/associaties-bij-%E2%80%98spiritueel-ondernemen%E2%80%99/
Ja, dit is hem.
@ 17: De man die je daarin complimenteert: “Ook ik heb zelf eerst mogen groeien alvorens te doen wat ik nu doe. Ik heb jarenlang last gehad van hooggevoeligheid.”
“Mogen” — waar kennen we dat van? Iets als “de aanleiding voor dankbaarheid, Jezus Christus” (ze vloeken ook die reli’s!) in http://bidden.web-log.nl/ ?
“Hooggevoeligheid”, dat kwam vandaag ook over mijn scherm: http://www.hooggevoelig.nl/drupal/ — drupal, WTF?
“Hallo allemaal,
Graag wil ik me even aan jullie voorstellen. Ik ben Marco Bouman en ik begeleid met veel plezier ondernemers en managers bij het realiseren van groei.
Ik herken veel in de andere oproepen die ik net heb gelezen. Ook ik heb zelf eerst mogen groeien alvorens te doen wat ik nu doe. Ik heb jarenlang last gehad van hooggevoeligheid.
Gelukkig heb ik hier veel geleerd en kan ik nu mijn hoogevoeligheid inzetten als kracht in mijn dagelijkse werk. Ik zie overal mogelijkheden voor bedrijven om groei te realiseren.
Bent u op zoek naar inspiratie of nieuwe inzichten, dan nodig ik u van harte uit op onze weblog, hier publiceren wij artikelen over succesvol groeien.
Hartelijke groet,
Marco Bouman
- Hallo Marco,
Welkom op dit forum.
Goede weblog heb je. Heel krachtige stukken, praktisch, direct toepasbaar en to-the-point.
Complimenten!
Succes en vriendelijke groeten,
Theo
- “Beste Theo,
Hartelijk dank voor je complimenten.
Mag ik jou ook een compliment teruggeven?
Ik vind ontettend veel inspiratie in spiritueelondernemersnetwerk. Deze site biedt een gigantische bron van interessante content. Ga zo door.
Hartelijke groet,
Marco Bouman ”
Yag ! ( http://www.spiritueelondernemersnetwerk.nl/cgi-bin/yabb/yabb.cgi?board=voorstellen&action=display&num=1204043044 )
By the way, boedisten, zijn dat niet die lui die zich bij elke stap op weg naar de tempel op de grond werpen ? Dalai Lama enzo.
ontettend veel inspiratie in spiritueelondernemersnetwerk
Nee echt? Shft-RightnCtrl-C, Ctrl-V?
ontettend mijn best gedaan een exponent te voorschijn te krijgen.
@20 Blasfemist.
Dat heet ‘prostrating‘.
Waarom doet die link het nou niet?
Dit zou ‘em moeten zijn: http://thinkexist.com/dictionary/meaning/prostrate/
Nog een keer:
Hierrr dus
@ 23 iets met straten te maken dus. Logisch.
Ik heb gepoogd om godvoordommen anders in te delen , het staat nu te boek als atheist ,porno ,maar ik heb er bij gezet dat het geen porno is.Meer kan ik niet doen ,want het is anoniem gelabeld bij stumbleupon
@26 Blasfemist.
Stratenmaken?
Ja, de waterdrager naar de zee show, daar lijkt al die gerelicapte onzooi wel op.
“Onzooi”.
Het wordt inmiddels tijd voor een godvoordommentermenwoordenboek.
Geen driemaal woordwaarde. Het woord past niet op het scrabblebord.
‘Scrabblebord’ daarentegen wel.
Grappig dat ze bij ‘prostrating’ een advertentie plaatsen: “5 tips to get a flat belly”.
@ 32, woeha, misschien een goed idee: een reli-sportschool ! Een platte buik, en je opperwezen ook tevereden !
@31 Ik bedacht me er gister ook nog een voor Tik Tak
copypatsen: Het met de eer strijken van andermans werk.
@30 dus
het is rose zondag sorry voor de typo 
“copypatsen: Het met de eer strijken van andermans werk.” Niet te verwarren met “koppiepatsen”: het laten rollen van de denkspieren…
“Koppiepatsen”?
Lijkt meer op het rollen van het hoofd over de grond
Headbangen tegen een betonnenmuurX)
@30: Ik bied me aan als godvoordommentermenwoordenboekredacteur.
@38: jactatio capitis nocturna
@20, Blas: http://www.youtube.com/watch?v=X-AgZddNn3k
Drie stappen lopen en dan verder glijden in volle aanbidding. Dat is smokkelen en ook nog eens slecht voor de kleding.
Waarschijnlijk zijn ze er inmiddels achter dat hun manier van lopen niet opschiet.
Website van docto Wolff: http://www.spaceandmotion.com/ “On Truth and Reality”. Voor wie geen genoeg kan krijgen van deze onzin.
doctor, sorry.
Natuurlijk wordt deze meneer gecensureerd door Academia: http://www.spaceandmotion.com/physics-censorship-nobel-prize-laureate.htm
Tot mijn verbazing worden er dan weer wel zinnige dingen gezegd over sex: http://sexuality.spaceandmotion.com/
Die andere “docto” (ik vind dat eigenlijk wel een leuke variant van mijn “Dr. Vogelbrot” — http://www.pseudodictionary.com/friend.php?id=26353 ), t.w. Stuart Hameroff MD, zit hier: http://www.quantumconsciousness.org/presentations/whatisconsciousness.html#conclusions.
Het wordt ook een tijd te kijken hoe raar de theorieën van Roger Penrose zijn (of niet?). http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose
Laatste slide in http://www.quantumconsciousness.org/netherlands1.htm (mij een raadsel waarom hij dat …netherlands1.htm heeft genoemd) tik ik even over:
Classical world
- Concrete, chaotic
- Definite, rigid
- Isolated, disconnected
- Logical, separated
- Material
Quantum world
- Sub-Conscious, dreamlike, abstract
- Multiple co-existing possibilities
- Deep interconnectedness
- Paradoxical, quixotic
- Access to Platonic wisdom, universal mind
- Spiritual
(Lezing “How science can save its soul, Episcopal Diocese of Los Angeles, Spring Clergy Conference, May, 2007″)
Group Activities
PARADIGM PARTY
(1) The group starts out making up a new worldview by deciding together how to fill in the blanks for the following sentences:
_________created the world.
Humans are on Earth because___________.
Our purpose in being here is to__________.
If we succeed, _____________happens.
If we fail, ____________ happens.
The good and bad things that happen on Earth are the consequence(s) of__________.
It is important for us to________ nature.
It is important for us to_________one another.
It is important for us to________the force that created the world.
In: http://www.noetic.org/research/files/Bleep_Study_Guide.pdf
Ik zou alleen maar wat invullen op de laatste drie “placeholders” — driemaal “understand” bijvoorbeeld.
Zij bedoelen waarschijnlijk luf.
@50: Of begrippen van gelijke spirituele strekking. (Overigens, onder “begrijpen” valt ook “empathie”.)
De “holografische” visie: http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/01jan/holographic.html en
http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/holographicuniverseII.html
Op (al dan niet spirituele) misvattingen over hologrammen kom ik nog wel eens terug.
Het is nog erger dan ik dacht: http://www.redicecreations.com/connections/more/holographicrealityspritsci.html
@52E. Coli;
Krijg ik weer zo’n Ronald-Jan Heijn ervaring.
@53 Gramps, erg hè? Maar zijn Oibibio was een leuke stek voor blind dates.
@54;
yuppen-blind dates, wel te verstaan. Om bij die klup te horen moest je je wel op de beursvloer omhooggewerkt hebben.
Nee, joh, spirituele (hunkerende) dames.
@56E. Coli;
Hunkerende dames: werden ze soms door een orgasme op een hoger geestelijk bewustzijnsniveau gebracht? Mmmm, interessant.
Soms wel.
Voor een vernietigende bespreking van de film vanuit wetenschappelijke perspectieven, zie http://www.abc.net.au/science/features/bleep/ . So wie so interessant.