De aanbidders
Aug 31st, 2008 by Blasfemist
Zwerver ? Magiër ?
Nee, dit is geen zwerver die zich bij het wakker worden verbaasd afvraagt waar z’n blikje bier is gebleven. Het is ook geen act van een magiër die probeert op een kleedje weg te vliegen.
Het is de nieuwe header van de site “Wij blijven hier“, bedoeld om de discussie eens lekker op te porren. Want het is voor islamieten nu eenmaal onmogelijk om de openbare ruimte niet te belasten met hun relicap, aldus de schrijver. Moslims aanbidden namelijk de hele dag door, want als ze iets met de juiste intentie doen is het al aanbidding:
Nu is dat een beetje een problematische stelling (“God aanbid je maar thuis”), omdat in de Islam wordt gezegd dat alle handelingen naar hun intenties zijn (eerste hadith uit Sahih Bukhari). En op het moment dat je iets met de juiste intentie doet, wordt dat gezien als een vorm van aanbidding. Het gehoorzamen van je ouders is aanbidding, studeren, helpen van anderen, een winkel runnen, etc… Je kunt namelijk een winkel runnen met de intentie je gezin te onderhouden, en dat is een plicht voor de verantwoordelijken thuis.
En laat ik er een schepje bovenop doen: het is alom aanwezig. Zie je een moslim eten met vork en mes en je denkt ‘weet hij/zij nou echt niet dat de vork in de linkerhand hoort? Dan zeg ik bij deze dat diegene waarschijnlijk het voorbeeld van de Profeet (vzmh) volgt, die met rechts at. En op zo’n manier wordt zelfs het eten een vorm van aanbidding… en dat kan zomaar bij u aan de eettafel gebeuren
Kijk, dus het voorbeeld van de profeet volgen is een vorm van aanbidding. Laten we dus niet al te gek opkijken wanneer islamieten hem op de volgende manier nadoen:
Sahih Bukhari, Volume 1, Book 4, Number 157:
Narrated Abu Huraira:
I followed the Prophet while he was going out to answer the call of nature. He used not to look this way or that. So, when I approached near him he said to me, “Fetch for me some stones for ‘ cleaning the privates parts (or said something similar), and do not bring a bone or a piece of dung.” So I brought the stones in the corner of my garment and placed them by his side and I then went away from him. When he finished (from answering the call of nature) he used, them .
Narrated ‘Abdullah:
The Prophet went out to answer the call of nature and asked me to bring three stones. I found two stones and searched for the third but could not find it. So took a dried piece of dung and brought it to him. He took the two stones and threw away the dung and said, “This is a filthy thing.”
Het is natuurlijk van de gekke dat mensen op een voor hun onhandige manier gaan eten, omdat er een verhaal is dat iemand anders dat ook deed. We hebben afgelopen week kunnen zien met pipo Ali Faisal Enait de moslimclown dat de vrijheid van godsdienst ook een argument is voor religieus seksisme. Kortom, moslims zullen druk blijven uitoefenen om onze maatschappij aan hun wensen aan te passen. En dat dat bij lieden als de schrijvers van “Wij blijven hier” niet in goede handen is is mij volkomen duidelijk.
Sjees, Blas, hou’ ‘t kort. En doe wat meer wit om je illustraties.
WordPress heeft nu een giga-probleem met “quotes”. Hebben jullie contacten met WordPress “directly”?
@ 1, je kan gewoon stukjes overslaan in de tekst hoor. En, zelf blijven schrijven he ! Gaat je niet slecht af.
Dan komen ze weer en zeggen ze hebben een moskee nodig of zo iets?Mooi niet van mijn part mogen ze in een toilet gaan bidden, of zo als hier op straat,moeten ze in Frankrijk ook.
Politician defends live burials of women
September 01, 2008 12:01am
A POLITICIAN in Pakistan has defended a decision by south-western tribesmen to bury five women alive because they wanted to choose their own husbands, telling stunned MPs to spare him their outrage.
“These are centuries-old traditions and I will continue to defend them,” Israr Ullah Zehri, who represents Baluchistan, said yesterday.
“Only those who indulge in immoral acts should be afraid.”
The women, three of them teenagers, were first shot and then thrown into a ditch.
They were still breathing as their bodies were covered with mud, according to media reports, which said their “crime” was wishing to marry men of their own choosing.
Source: Daily Telegraph
WTF deed hij nou met die stenen dan?
Het schijnt “provactief” te zijn: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=provactief&btnG=Google+zoeken&meta=
@ 6, waarschijnlijk is in die tijd de butt-plug uitgevonden ?
Het verhaaltje vertelt: “Fetch for me some stones for ‘ cleaning the privates parts”
Hij reinigde zijn prive-onderdelen met de stenen, nadat de natuur hem had geroepen.
Anyway, goed voorbeeld doet volgen, aldus “Wij blijven hier (steken)”. Je hoeft dus alleen een fanatieke moslim in de gaten te houden die iets met stenen gaat doen. En bedenk, dat is aanbidding.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=shitting+bricks
“Wij blijven hier (steken)” — Goede observatie, Blas.
Qibla hier, qibla daar, qibla waar? Ik vindt knap van die vredelievenden dat ze altijd trefzeker de richting van Makkah weten te vinden. Hebben zeker een ingebouwd orgaan net als de duiven.
@ 11, uit het stukje van “Wij blijven hier”:
“Moslims verrichten het gebed daarom ook gewoon in de moskee, thuis of in ruimtes die daarvoor vrijgemaakt zijn (stilteruimtes op universiteiten bijvoorbeeld). Ze doen hun best om het zo te improviseren dat niemand gehinderd wordt (gewoon zittend op hun stoel in de trein bijvoorbeeld)”
In de trein ? Dan moet die geen bocht maken natuurlijk, want dan klopt de qibla niet.
Ik heb een moslimcollega die in een voor hem vreemd pand paniekerig kwam vragen of ik wist wat het oosten was.
Ik heb hem toen een richting gewezen. Dat was voldoende voor hem. Het gaat immers om het gebaar van goede wil naar Allah toe. Als je misleid wordt door een kaffer is dat geen zonde in de ogen van de almachtige.
Dat van Baluchistan heeft niks te maken met islam. Dat zijn stamgebruiken. Volgens de islam mogen vrouwen wel hun eigen echtgenoot uitkiezen en scheiden is ook mogelijk. Daar staat geen doodstraf op. Wel op overspel. Net zoals in gristendom.
@ 14 LOL ! Laten we dan kijken naar het gedrag van de twee belangerijkste figuren in deze twee religies:
- Jezus was voor vergeving en was tegen het verstoten van prostituees. Je weet, het oude testament is hierin niet bepalend, maar het nieuwe.
- De dikke vijftiger Mohammed huwde de 19 jarige Safiya, een lekker wijf, nadat haar echtgenoot, broer en vader waren omgebracht door zijn mannnen. Aisha was zes toen ze trouwde met Mo, en twee andere vrouwen van hem waren krijgsgevangenen. Van een eigen wil van zijn vrouwen was natuurlijk geen sprake. Zijn vrouwen zaten achter een scherm als er visiste kwam.
Daarnaast:
- In de hadiths is te lezen dat vrouwen onder de noemer oorlogsbuit kunnen vallen.
- alles is er op gericht de vrouwen uit het openbare leven te verwijderen. Vrouwen mogen hun schoonheid niet tonen, en mannen niet uitdagen. Ze mogen zich niet alleen met een man in één vertrek bevinden. Het is dus onmogelijk een normale relatie op te bouwen of aan te gaan.
- het zwijgen van de maagd is toestemmen.
In de tijd van Mohammed deden de Joden in Arabië niet meer aan steniging van overspelige stellen (voorgeschreven in de Torah), dit om klassenjustitie te voorkomen. Eens in hun geschiedenis was er een koning die de steniging van een overspelige man verhinderde omdat deze een man van koninklijken bloede was. Toen iemand van het volk dezelfde vergrijp pleegde wilde de koning hem wel stenigen. De rabbijnen echter weigerden mee te werken tenzij de hooggeplaatste ook gestenigd werd. Men besloot in gezamenlijk overleg om geen steniging meer te volvoeren. Proleet Mo echter stond erop dat deze archaïsche praktijk weer ingevoerd werd. De invoering van de islam is een terugval in de barbarij, vol moord en doodslag. Wie bijzonderheden over de herinvoering van steniging van overspeligen wenst te vernemen die raadplege de Sira blz.266 en 267, in het bijzonder de derde alinea van blz 267.
@16;
Waar woord Voorsicht: proLeet, door mij al vaker aan gerefereerd.
Erratum: dezelfde vergrijp moet zijn hetzelfde vergrijp. Hiervoor mijn verontschuldiging.
@ 17 In sommige postings wordt het woord pedofeet gebruikt. Zou je hiervoor veroordeeld kunnen worden wegens belediging bij een Nederlandse rechtbank? Ik denk van niet. Onlangs nog een hoop gedoe in verband met de activiteiten van de heer Gary Glitter, maar overal in de Westerse Wereld wordt een religie, gesticht door een kindermisbruiker, met veel égards behandeld.
@16.
Wat mij dan weer verbaast is dat een goddelijk voorschrift als dat van steniging zo makkelijk terzijde kan worden gelegd.
Dat maakt het alleen maar aannemelijker dat die barbarij niet door god gegeven is, maar voorkomt uit onderdrukkingsmotieven.
@ 20 het gaf wel blijk van gevoel voor rechtvaardigheid bij de Joden in die tijd. Revisie van dogma’s heeft ervoor gezorgd dat Jodendom en Christendom niet (meer) die smerige giftigheid en letaliteit in zich bergen als de Islam. Trouwens de polytheistische Arabieren waren ook minder gewelddadig dan de Arabieren die zich tot de Islam bekeerd hadden. Die indruk kreeg ik na het lezen van de Sira. Ze hadden Mo bijv. niet zijn hoofd afgehakt. Eenmaal met macht bekleed begon de heilige profeet met het geven van het ene bevel na het andere om te moorden en te moorden en te moorden. Voor meer dan een miljard mensen was en is hij nog steeds al insan al kamil (de volmaakte man) en uswa hussanna (volmaakte model voor het gedrag).
Men eet in de tropen met de rechterhand. Niks religie. Niks koran. Niks profeet. De linkerhand wordt gebruikt om de bilnaad te reinigen met zand of het weinige water dat aanwezig is. Wel zo verstandig als je beschaving nog niet zo ver gevorderd is dat je stromend water hebt, en zeep. Als je dat eenmaal wél hebt, is het een anachronisme.
Raar trouwens dat die moslima’s achter de kassa niet vies zijn van mijn rechterhand bij het overhandigen van de cash. Ze moesten eens weten wat ik allemaal met mijn rechterhand deed.
@ 23 bah, ik krijg hele rare beelden bij deze post. Denk een beetje aan mijn overgevoeligheid, wil je ?
Maria, als Neerlandica heb je “taalbeheersing” gehad. Weet je nog hoe dat heet, die overeenstemming van werkwoordstijden in het Nederlands in hoofd- en bijzin, die in het Duits bijvoorbeeld niet geldt? (“Sie sollten mahl wissen was ich überhaupt mit meine rechte Hand mache.”)
@23: Gewassen rechterhand, Blas, o.a. vóór en ná de plas.
@26.
O.a. voor en na?
Dus ook tijdens?
“Ze moesten eens weten wat ik allemaal met mijn rechterhand ga doen.” kan toch ook ?
Als ze goed nat is, wel.
Nat Tasja…
O.a. voor en na de PLAS.
Leg het NIET uit.
Toch wel mooi, die hadith: http://www.schoyencollection.com/religions_files/ms4470.jpg
HA!! http://unreasonablefaith.com/2008/09/04/mythbusters-does-god-exist/
@ 34 Die is leuk ! Voor op de voorpagina.