Homo’s en CU
Oct 15th, 2008 by Andries
Het onvolprezen Reformatorisch Lachblad Dagblad heeft het aangedurfd een stukkie te schrijven over het opstappen (per direct!?!) van CU-bestuurder Sander Chan. Natuurlijk hebben de rechtgeaarde mannenbroeders nog het een en ander te zeggen:
Plaatselijk CU-voorzitter C. van Andel vindt Chans aftreden
een Godsgeschenk„jammer”, maaris dolgelukkigrespecteert zijn besluit.
Ook landelijk wordt er gereageerd:
Landelijk CU-voorzitter Blokhuis
dankt God op zijn blote knieënvindt het „betreurenswaardig” datdie vieze nichtChan terugtreedt uit het bestuur. Homoseksuele gerichtheidis een ernstige ziekelijke afwijkingop zichzelf hoeft volgens de voorzitter geen reden te zijn het bestuurslidmaatschap van de CU op te zeggen: „We weren mensen niet vanwege hun seksuele geaardheid.”Anderzijds stelt Blokhuis dat het congres van de CU heeft uitgesproken dat seksualiteit thuishoort in een huwelijk tussen man en vrouw
dus: alle potten en poten moeten opflikkeren. „Als Chan dit te beperkend vindt, loopt hij aan tegen de grenzen die de partij stelt”, aldus de voorzitter.
In de Volkskrant van vandaag staat een interview met Sander.
)
Ik kan hier dus zo boos om worden. Goed dat je het nog even post, ik zat tijdens de uitzending hiervan al te schelden op m’n beeldscherm. Wel, stilletjes van binnen dan. De kleine was wakker.
Maar niemand pakt dit soort mannen aan. Waarom niet? Waar is de linkse moraalpolitie? Wat is het probleem? Last van relie-angst? Bang op een paar religieuze teentjes te trappen? Hebben we wellicht subsidievrees?
F*%^ ‘em zeg ik, ze discrimineren. Aanpakken die idioten.
Iets over de vorm: ik vind dat wanneer je citeert, je niet je mening in dat citaat moet verwerken.
Over de inhoud: de komisch gebrachte mening (van Andries) is niet automatisch terecht. Met die meneer Chan heeft de CU een uithangbord van jewelste. Kijk, een homo in het bestuur.
Dat ze het dus betreurenswaardig vinden dat hij terugtreedt, vind ik niet meteen ongeloofwaardig.
Hier over heb ik toch al een keertje gezegd dat God niets tegen Homo heeft.Wat Homo’s betreft gaat het alleen God wat aan ons mensen mogen hier over nooit oordelen.
@2 Pieter
Pieter, ik respecteer je mening. Maar in dit soort gevallen kan de vorm me niet veel schelen. Discrimineren, nee, structureel en openlijk discrimineren door een regeringspartij, christelijk of niet, is zo stuitend dat iedereen, ongeacht de vorm zich er op de sterkst mogelijke wijze tegen dient uit te spreken. Jij ook.
Ik zie ook niet hoe je het gebruiken van een homo als rechtvaardiging voor een achterlijke club kunt gebruiken als argument voor je standpunt. Daar dien je je ook tegen uit te spreken, niet als gegeven citeren.
Daarnaast durf ik te zeggen dat ik niet geloof dat van Andel ook maar een greintje verdriet heeft van het vertrek van Chan.
En nogmaals. Het is 2008. De CU is een regeringspartij. Dit is schandalig gedrag.
De CU stelt dat seksualiteit uitsluitend thuishoort in een huwelijk tussen man en vrouw. Daarnaast zijn ze tegen het homohuwelijk. Ergo, ze maken het homo’s volkomen onmogelijk te zijn wie ze zijn. De uitspraak “We weren mensen niet vanwege hun seksuele geaardheid” klinkt homo-vriendelijker dan ie feitelijk is. De enige homo die de CU accepteert is een homo die niet praktiseert (of nog beter: helemaal in de kast blijft). Dat is vergelijkbaar met een partij die mensen niet weigert vanwege een donkere huidskleur, zolang ze maar blank geschminkt op de vergaderingen verschijnen. Dat valt wat mij betreft onder het kopje hypocriete huichelarij.
Discriminatie moet nooit kunnen, dat moge duidelijk zijn. Toch valt mensen als Chan ook wel iets te verwijten, niet dat ze homofiel zijn, want daar kun je niet voor kiezen, dat ben je of dat ben je niet. Wel kiezen sommige homo’s ervoor een geloof en daarbij behorende god aan te hangen. De regels van deze onzichtbare dictator (god) staan in een boek (de bijbel). Hiervan kan men kennis nemen voor men zich vol overgave op dit geloof stort. Men kan dan ook lezen dat god niet echt blij is met homo’s (zacht uitgedrukt). Je zou je dan ook af moeten vragen is dit wel de juiste keuze voor mij. Chan wil zich, net als alle gelovigen overigens, wel aan de regels van god houden, alleen niet als het hem even niet uitkomt. Het komt mij een beetje voor als iemand die vegetarisch is, alleen niet tijdens het eten. Ik speel even advocaat van de duivel.
Nu mijn persoonlijke mening: alle christelijke partijen zouden eigenlijk verboden moeten zijn, daar geloof en democratie überhaupt niet samengaan. Het geloof is immers niet gestoeld op democratie, maar op dictatuur. Er staat afgezien van de “zichtbare” partijleiding een onzichtbare dictator (god) aan het roer die de uiteindelijke doorslag geeft bij beslissingen. Deze duldt geen tegenspraak. Alle regels die zijn aangepast (bv binnen het cda) zoals vrouwen op bestuursfuncties etc. zijn onder druk van de rest van de samenleving en hypocrisie ontstaan. Zodra het geloof terrein terugwint zullen de oude regels de kop weer opsteken en kan alles weer teruggedraaid worden. Dit maakt elke vorm van geloof tot een tikkende tijdbom (die mischien wel nooit afgaat, maar mischien ook sneller dan we kunnen denken) onder onze democratie.
Goede raad aan Chan: Keer die dictatoriale god de rug toe en ga lekker genieten van je vrijheid en homoseksualiteit, dat bespaart je de moeite om je in duizend bochten te wringen om iets wat krom is recht te praten voor jezelf.
@6
Dat geldt zeker voor die Chan, die zich tot het christendom bekeerd zou hebben.
Veel problematischer is de situatie voor homoseksuelen die in een CU-gezin worden geboren en opgevoed met het idee dat je de bijbeltiran moet gehoorzamen. Voor zulke mensen is dat een drama en vaak een lange weg om de Rouvoet-leer te doorzien en zich ervan af te keren.
@7
Dat ben ik helemaal met je eens, ik las dat Chan zich 8 jaar geleden bekeerd had. Mijn medelijden gaat vooral uit naar mensen die in gezinnen opgroeien waar de wil van god dagelijkse kost is en de indoctrinatie begint vanaf het moment dat het kind kan praten/luisteren. Als dan blijkt dat je homo bent moet je je wel heel ongelukkig voelen en is uit de kast komen schier onmogelijk.
Leestip: NRC Next van vandaag, het stuk van Joost Zwagerman en Eddy Terstall
@4 Kees.
Ik respecteer de wet. Als iets niet verboden is, zelfs nadrukkelijk toegestaan, wie ben ik om te zeggen dat ze het niet mogen doen?
Dat in dit geval de wet niet deugt is duidelijk. Maar pak dan de wetgevende macht aan en niet een politieke partij die handig gebruik maakt van de mazen in de wet.
Nog iets over spelletjes van bewezen rechtse christenen in de regering?
Artikel op D66 website hier
@2 Pieter. Je hebt gelijk, iemands citaat zomaar veranderen is onfatsoenlijk. Mijn toevoegingen heb ik doorgehaald, om het hypocriete standpunt te benadrukken van de CU: je mag best homo zijn, als je maar seks hebt met één vrouw, na de voltrekking van het kerkelijk huwelijk (en voor lesbiennes, met één man na de voltrekking van het kerkelijk huwelijk). De doorgehaalde teksten zijn, in mijn ogen, de gedachten van het CU bestuur. In mijn ogen heeft Sander Chan als een soort excuus-Truus (pardon-Ton) gefungeerd.
Het hele artikel is te lezen in het Reformatorisch Dagblad. De link staat in het artikel.
Misschien heel erg zuur, maar dit geldt zowel voor homo’s in CU en SGP, als voor vrouwen in de SGP: wat doen jullie nu nog bij die club: als jullie niet gediscrimineerd willen worden moeten jullie daar gewoon wegwezen. Nu blijkt: homo zijn is niet te verenigen met het christen-zijn, laat staan het lid zijn van zo’n club. Zelfde geldt voor geëmancipeerde vrouwen binnen de SGP-aanhang. De Heer van deze clubjes heeft jullie blijkbaar laten vallen. Ik kan me niet voorstellen dat jullie dit nog aan willen hangen: dit is een vorm van masochisme en zelfkastijding. Laat toch absoluut vallen deze gewetensshit, en zorg ervoor dat het jouw probleem niet is!!
@13 ‘t is zeker zuur. Het meest trieste is nog wel dat met mijn belastinggeld clubs als de CU en SGP worden betaald. De belastingbetaler subsidieert de discriminatie van homo’s en vrouwen.
Waarom lees ik nergens op internet dat RTL de staat aanklaagt om de notulen van de vergadering waarin werd besloten dat de aanval op Irak door de Nederlandse regering gesteund werd, los te krijgen?
Het was een korte nieuwsflash bij het RTL nieuws van half 8. Gaat RTL voor elkaar krijgen wat de draaikonten van het PVDA lieten liggen?
Ik kan julie het verhaal van Sodom en Ghomorra , de 10 geboden en het leven van Jesus Christus gaan plakken, maar het is mij te veel werk, dus plak ik wat anders , Het lot van de Papua’s door Holland dok geweigerd.
Dat de Papua’s nu een collonie van Indonesie is geworden was toch de schuld van de oh zoooooooo populaire held aller linken JF Kennedy en zijn broeder Robbert Kennedy? Die de Papua’s voor de rechten om Tin te surfen aan de Indonesie heeft verkocht?En julie denken nog steeds dat deze Kennedy Familie nog zo charismatisch is en goed is voor Amerika?Ze begonnen aan misdadige daden in Amerika deel te nemen , Bootleg whisky in de droog gelegde Amerika, van de 20 jaren clandestin te verkopen.
President Kennedy was het gelukt president te worden, door de massale financiele steun van de Mafia.Toen hij ze liet fallen, zijn ze zijn vijanden geworden. Mischien zijn zijn moordenaars onder deze groep te vinden? wie weet.En niet onder zijn politische tegenstanders zo als vele linksen probeerden alles af te schuiven?Katholieken moeten echt meer met zuid en Midden Amerika ,bezighouden, want daar bakken ze ook niets van, en heerst er honger en dood , en criminaliteit zo als nergens in de wereld, behalve, bij communistische regiemen en de islam.
Groetjes
Luckybee
@LB
Kijk zo mag ik het graag zien
Klopt, de VS heeft er altijd al een handje van gehad om alleen aan zichzelf te denken.. En dat zal de eerst komende tijd waarschijnlijk niet veranderen. Persoonlijk ben ik geen grote fan van de VS, ik vindt ook dat onze leiders critischer moeten worden over de acties van hun “Bondgenoten” begrijp me niet verkeerd samenwerking moet er zijn maar het lijkt alsof er niet wordt nagedacht over elkaars acties en de consequenties daarvan.
IK geef de schuld aan het gebrek aan sterke leiders.. op dit moment is er maar 1 politicie die ik kan aan duiden als een sterk karakter en dat is dhr. Wilders. Ik ben het eens met sommige van z’n standpunten maar niet met de rest en daarom zal ik nooit op hem stemmen..
Maar we hebben niet 1 sterke nodig maar een hele kamer vol. Wanneer je maar 1 hebt dan kan je situatie krijgen als in de jaren ’30 met een mannetje met een snorretje, en één testiekel.
Maar even een belangrijk punt. Wat heeft dit te maken met het onderwerp?
Als jij, je familie en je gemeente dat geloven, prima 
Ok LB, dus god heeft niets tegen homo’s? Mooi
Helaas zijn jullie dan in de minderheid, zoals vaak in het nieuws te zien zoeken christelijke groepen in binnen en buitenland de confrontatie aan met groepen homosexuelle om dat zij in de bijbel lezen dat God WEL iets tegen homo’s heeft. Daarom hebben de meesten hier op deze site (corrigeer me wanneer ik het mis heb) een hekel aan de bijbel. Waarom omdat iedereen iets anders erin leest. Het boek spreekt zichzelf tegen en wanneer je een punt wil maken met welk onderwerp dan ook dan zoek je een paar versen uit die in jou voordeel werken. Je hebt over dit onderwerp ook een vers over Mannen die naast mannen liggen en volgensmij iets met stenen…
Maargoed waar ik naar toe wil gaan is dat de bijbel te vergelijken is met hedendaagse politicie:
- Draait om alles heen.
- Spreekt zichzelf tegen
- Heeft geen duidelijke antwoorden.
En….. Voordat iemand begint met Jezus heeft niets over homo’s gezegd.. scheur dan alle andere stukken uit dat boek. Wanneer je zo selectief gaat doen danlust ik er nog wel eentje.
@Exos en anderen
De tien geboden zijn altijd een speerpunt geweest van het christelijk geloof, zij vormen de kern van verwering tegen alle gruweldaden waar gelovigen tot worden opgeroepen in Leviticus. Want alle moraal komt tenslotte uit de bijbel, maar is dat eigenlijk wel zo?
Zoals vrijwel iedereen weet, zouden de tien geboden op de berg Sinai door god bij Mozes ingefluisterd zijn. (Exodus 20:1-17) Bij terugkomst in het dal hadden de Joden besloten dat het allemaal wel heel erg lang duurde, en hadden speciaal voor Baal een gouden kalf geklust. Mozes was hier natuurlijk niet zo blij mee en smeet de tien geboden kapot op de grond. God balen, dus hij gaf de joden nog een kans (nadat hij de joden elkaar af had laten slachten). Mozes weer naar boven, en daar kreeg hij opnieuw de tien geboden, of dat is in ieder geval het verhaal zoals ik het vroeger te horen kreeg op mijn gereformeerde-basisschool-met-de-bijbel.
Volgens de bijbel kreeg Mozes, wel weer tien geboden, maar op een paar na had god bedacht dat het anders moest. (Exodus 34 : 14-26)
1. Gij zult niet buigen voor een andere god
2. Iets over dochters, zonen en hoereren
3. Geen gesmolten goden maken
4. Niet vergeten om het feest van de gezuurde broden te vieren
5. Alles wat uit een baarmoeder komt is van god, maar er is iets speciaals met een ezel :S
6. Zes dagen werken een rusten
7. Het feest der weken zult gij ook houden, zijnde het feest der eerstelingen van den tarweoogst, en het feest der inzameling, als het jaar om is.
8. Al wat mannelijk is onder u zal driemaal in het jaar verschijnen voor het aangezicht des Heeren, den god van Israel.
9. Gij zult het bloed van Mijn slachtoffer niet offeren met gedesemd brood
10.De eerstelingen van de eerste vruchten uws lands zult gij in het huis des Heeren uws gods brengen. Gij zult het bokje in de melk zijner moeder niet koken.
Daar sta je dan met je moraal uit de bijbel. Het kan aan mij liggen, maar de laatste versie telt toch? Moorden, stelen, de vrouw en het iets groenere gras van je buurman begeren, alles mag, we kunnen met een gerust hart de oude tien geboden naast ons neer leggen en bokjes niet koken in het melk van hun moeder, zodat de wereld een stuk beter wordt.
Ik begrijp niet dat men ineens besloten heeft om tegen de wijzigingen van god in te gaan en toch voor tien geboden v 1.0 te gaan. Ik vind sowieso onbegrijpelijk dat er nog Joden en Christenen zijn. Je bent naar mijn mening toch hartstikke gek als er een profeet langskomt met nieuws van je god, met nieuwe regels en groetjes, dat je bij je het bij het oude laat.
qoute van de volkskrant “Ik heb vroeger ook gebeden en gevraagd: God, waarom heeft u mij zo gemaakt?’
Wat was het antwoord?
‘Ik ga niet voor God spreken. Hij geeft geen kant-en-klare antwoorden.”
geen kant-en-klare antwoorden of geen antwoorden?
Zegtuutmoar 
Quote 16 LB “dus plak ik wat anders ” .
Schijnbaar kan LB plakken met ingebouwde spelfouten.
@22 soort zoekt soort X)
@22 altijd leuk op jezelf replyen… @21 dus
@22 @Luckybee;
Zijn er meer in Nederland woonachtige Duitse fossielen dan die proberen Nederland te bevrijden van Moslims en links georiënteerde mensen dan?
En met de bijbel als bewijs voor de Antichrist natuurlijk!
[i]en hadden speciaal voor Baal een gouden kalf geklust[/i]
Dit alles dus midden in woestijn, met weinig materiaal.
Klinkt als een klus van MacGyver.
Leuk te zien dan Lima Bravo ook iets van zichzelf op papier kan zetten, alleen jammer dat het niks met het topic van doen heeft.
Net als dit btw.
17EXos schrijft:” Ok LB, dus god heeft niets tegen homo’s? Mooi
Als jij, je familie en je gemeente dat geloven, prima 
Helaas zijn jullie dan in de minderheid, zoals vaak in het nieuws te zien zoeken christelijke groepen in binnen en buitenland de confrontatie aan met groepen homosexuelle om dat zij in de bijbel lezen dat God WEL iets tegen homo’s heeft
=========================================================
Dat heb ik niet gezegd maar dat staat zwart op wit in de Bijbel geschreven.Je moet het gewoon lezen.
=======================================================
19WooD schrijft:”Mozes was hier natuurlijk niet zo blij mee en smeet de tien geboden kapot op de grond. God balen, dus hij gaf de joden nog een kans (nadat hij de joden elkaar af had laten slachten). Mozes weer naar boven, en daar kreeg hij opnieuw de tien geboden, of dat is in ieder geval het verhaal zoals ik het vroeger te horen kreeg op mijn gereformeerde-basisschool-met-de-bijbel.
Volgens de bijbel kreeg Mozes, wel weer tien geboden, maar op een paar na had god bedacht dat het anders moest. (Exodus 34 : 14-26). Fout beste WooD in mijn bijbel staat het anders (Staten bijbel)
Exodus 34,1-4
De twee nieuwe stenen tafelen
1 Toen zeide de HEERE tot Mozes: Houw u twee stenen tafelen, gelijk de eerste waren, zo zal Ik op de tafelen schrijven dezelfde woorden, die op de eerste tafelen geweest zijn, die gij gebroken hebt.
2 En wees bereid tegen den morgenstond; dat gij in den morgenstond op den berg Sinaï klimt, en stel u aldaar voor Mij, op den top des bergs.
3 En niemand zal met u opklimmen; dat er ook niemand gezien worde op den gansen berg; ook het kleine vee, noch runderen zullen tegenover dezen berg niet weiden.
4 Toen hieuw hij twee stenen tafelen, gelijk de eerste; en Mozes stond des morgens vroeg op, en klom op den berg Sinaï, gelijk als hem de HEERE geboden had; en hij nam de twee stenen tafelen in zijn hand.
Het is de exacte copie van de eerste stenen tavel. God moeste geweten hebben dat Mozes de eerste stenen tavel verpletterde.
@ 26Jan van Dongen Datkan nooit voor Baal zijn want Baal was de God van de Fillisters, en die moeten de Joden nog ontmoeten. Het was waarschijnlijk het afbeeld van de god Apis van de Egyptenaren.
@ 25Ger wie weet Gods wegen is ondoorgrondelijk, maar wat hij gaat doen is ook voor mij een gesloten boek.Duits? Ik heb erg lang bij ze geleefd dat klopt in München ongeveer 40 jaren alleen tussen de Beyeren.
@29 LB
Ach in Beieren, dat verklaart veel.
@ 29 LB
Gods wegen zijn inderdaad ondoorgrondelijk. Als ie echt bestond zou je ze zeggen, een ongeleid projectiel. Een dwangbuis en levenslange opsluiting waren dan zijn deel geweest hoogstwaarschijnlijk.
@27 wat zei je laatst ook al weer over de bijbelverzen in hun context lezen: Lees dan GODVERDOMME wat er een paar verzen verder staat. Ik zuig dat toch niet uit duim. Ik heb zelfs de vers nummers er bij geschreven, hoe haal je het in je hoofd om er nog tegen in te gaan?
Als ik het me goed herinner was Baal de broer van de Abrahamitische god volgens de overleveringen van de Babyloniers.
Het boeit niet echt voor welk verzinsel die herkauwer gekleid hebben.
Het blijft knap, of ze het kreng nu gegoten hebben (veel goud, veel hout, klei voor de smeltoven en de mal) of getimmerd (ook veel hout maar met minder (blad) goud), zo in the bloody middle of frigging nowhere. (aka de sinai woestijn)
Voor de liefhebbers “Expelled: No Intelligence Allowed” is als torrent te krijgen bij de piratenbaai.
misschien ook leuk als nieuwe topic
@32WooD Welke versen verder? Dat verhaal bestaat alleen uit 4 versen
Baal OK van de babyloniers dan Maar ook de Babyloniers moeten de Israeli’s nog ontmoeten. Ik geloof de fillisters hebben Molloch of zo iets.En beide afgoden lusten mensen kinderen als ik me niet vergis.
@ 31Ger Hij moet wel gewend zijn om alleen te zijn, hij is de schepper, mischien is dat de reden dat hij met ons wil communiceren?en als Jesus Chritus op aarde als mens heeft geleefd?Feit is hij verandert niet snel van mening en dat millenia’s lang, in tegenstelling tot al die afgoden, die zijn concurent leek te zijn.Meestal ook het kwaad vertegenwoordigd.Zelfs het Kapitalisme dat geld tot een afgod heeft erkoren.En het socialisme dat mensen in tweekampen heeft verdeeld , die vijandig tegen elkaar staan.Kapitalisten (Burgers ) en proletariers jaloerse armleuchters, die alles wil verdelen behalve zijn eigen habe dan daar van houd iedereen zijn poten weg. toch?Zie Paul Rosenmöller, of Marcel van Dam ze delen hun rijkdom met niemand zo te zien.
Dit is ook echt iets om even te lezen :
http://tweakers.net/nieuws/56263/release-little-big-planet-vertraagd-door-koran-teksten.html
“Sony gaat de PS3-game Little Big Planet met enkele dagen vertraging uitbrengen als gevolg van het aantreffen van twee Koran-teksten in één van de muzieknummers van het spel.”
@36 Naast uw schrijfvaardigheid, laat uw leesvaardigheid ook nog flink wat te wensen over. En ik zal, alvorens u mij er van overtuigd hebt kennis te hebben genomen van het geen ik geschreven heb in post #19, niet verder ingaan aan de aan uw hersenen ontsproten geesteskinderen.
@38 Wood;
Naar mijn bescheiden mening zou het geen kwaad hebben gekund als je al eerder niet meer zou zijn ingegaan op het gekwezel van deze onvolprezen, gelukkige bijenhouder.
In de waan redelijk on-topic bezig te zijn alsmede in het kader van muzikale “JijBuis Juweeltjes” spam ik hier de volgende linkjes:
Eric Schwartz – Keep Your Jesus Off My Penis
http://www.youtube.com/watch?v=wHjsaEK4vnw
Roy Zimmerman – Defenders of Marriage
http://www.youtube.com/watch?v=bja2ttzGOFM&feature=user
En de tweede GVD meet is een feit. Ik vond het gezellig jongens! Goede reis nog }:)
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur… vond ik een erg mooie toen ik em tegenkwam.
http://www.atheistnation.net/search/?q=brain+story&t=1 is voor rene.
Ondanks het afwezig zijn van gvd op de hete hangijzeravonden wil ik toch een kritische noot poneren die mij net opviel op de site hetehangijzers.nl.
http://www.hetehangijzers.nl/?page=5-maart
“In de vorige avonden hebben we besproken in hoeverre dit woord van God betrouwbaar is en zijn we tot de conclusie gekomen dat het christelijk geloof gebaseerd is op betrouwbare feiten.”
en ineens ben ik blij dat ik niet geweest ben, als er een discussie avond is, en de conclusie ligt al vast ben ik blij dat ik niet van de partij was. Dankjewel Cees voor deze openbaring…
ja 5 maart is pas *tromgeroffel* over 5 maanden…..
Geheel offtopic, de (google?) adds hier raken nogal misplaatst. Krijg ik toch net een reclame voor de site ‘ikzoekGod’ voor mijn kiezen!
@45 En.. gevonden?
@luckybee
Gebruik toch eens je hersencellen, liefst allebei: de linker EN de rechter!
….”“In de vorige avonden hebben we besproken in hoeverre dit woord van God betrouwbaar is en zijn we tot de conclusie gekomen dat het christelijk geloof gebaseerd is op betrouwbare feiten.”
en ineens ben ik blij dat ik niet geweest ben, als er een discussie avond is, en de conclusie ligt al vast ben ik blij dat ik niet van de partij was. Dankjewel Cees voor deze openbaring…”….
Er staat nergens dat de conclusie al vast lag, ze hebben de zaak vast heel grondig onderzocht en er zeer kritisch vanaf afstand naar gekeken…en was gewoon niets anders mogelijk dan de conclusie DE FEITEN ZIJN BETROUWBAAR!
Is er ooit een feit onbetrouwbaar geweest btw?
Een feit is toch een feit? een mening kan onbetrouwbaar zijn..of een bron..maar een feit?
@48 FreshA: Daar heb je ze inderdaad bij de semantische ballen.
Volgens mij heb je helemaal gelijk.
Niemand hier is toch oprecht verbaasd over een dergelijke uitkomst?
@48 ik doelde op het feit dat je 5 maanden van te voren al de getrokken conclusie van komende avonden weet.
@50, misschien snap ik het gewoon niet maar ze zeggen dat er op 5 maart iets wordt besproken en in de inleiding van die avond staat een samenvatting van iets dat uit de vorige avonden is geconcludeerd.
Daar is toch niets mis mee mitst die tekst niet voor de eerste avond is geschreven dan.
Verbeter me ajb als ik het mis heb, goede kans dat ik je niet volg hier.
Beste 19WooD Ik weet niet uit welke bijbel je de 2* tien geboden gehaald hebt,maar in mijn bijbel de staten bijbel staat alleen dit hier
Exodus 34,1-4
De twee nieuwe stenen tafelen
1 Toen zeide de HEERE tot Mozes: Houw u twee stenen tafelen, gelijk de eerste waren, zo zal Ik op de tafelen schrijven dezelfde woorden, die op de eerste tafelen geweest zijn, die gij gebroken hebt.
2 En wees bereid tegen den morgenstond; dat gij in den morgenstond op den berg Sinaï klimt, en stel u aldaar voor Mij, op den top des bergs.
3 En niemand zal met u opklimmen; dat er ook niemand gezien worde op den gansen berg; ook het kleine vee, noch runderen zullen tegenover dezen berg niet weiden.
4 Toen hieuw hij twee stenen tafelen, gelijk de eerste; en Mozes stond des morgens vroeg op, en klom op den berg Sinaï, gelijk als hem de HEERE geboden had; en hij nam de twee stenen tafelen in zijn hand.
Meer kan ik je niets zeggen ik was er niet bij geweest, het is God’s woorden dus moet ik het wel geloven.
En de discussie is zojuist religieus-vakkundig de nek omgedraaid…
@53 dank U
@52 Om maar eens met de woorden van een op het moment vrij onregelmatige poster van GVD te spreken: “Ik vind je dom”
@52
Hee Luckybee, na deze opmerking: ” Meer kan ik je niets zeggen ik was er niet bij geweest, het is God’s woorden dus moet ik het wel geloven.”
raad ik je echt aan dit filmpje: http://de.youtube.com/watch?v=fDp7pkEcJVQ
eens te bekijken.
Is in deze wel heel toepasselijk. Waarschijnlijk zie je de paralel (en de humor) weer niet, but let’s give it a try.
Stiekem ben ik best benieuwd wat iemand als luckybee over dit filmpje te zeggen heeft.
Wat mij betreft mag het als standaard lesmateriaal gebruikt worden voor maatschappijleer.