.god.voor.dommen

Als er iemand was op wie je kon vertrouwen een fervent aanhanger en verdediger van het creationisme ofwel intelligent design te zijn, was het Cees Dekker wel. ‘Christenwetenschapper‘ pur sang was hij de de kroon op gods schepping als het ging om het cultiveren en rationaliseren van de cognitieve dissonantie die onherroepelijk de duivelse kop opsteekt wanneer men het persoonlijke geloof moet toetsen aan de keiharde feiten.

Maar zoals het velen vergaat, is het vrijwel onmogelijk voor intelligente mensen om dit ‘hinken op twee gedachten’ een leven lang vol te houden. Ik zeg intelligente mensen omdat alleen die categorie daadwerkelijk ook uitkijkt naar de dag waarop zij een zeer gewaardeerde opvatting moet laten varen in het daglicht van overweldigend bewijs van het tegengestelde. En daar verdient Cees Dekker een schouderklop. Niet voor de nieuwe onzin die hij zal gaan uitkramen, maar vanwege het feit dat hij de eerste stap gezet heeft.

Want zelfs Cees heeft eindelijk in de gaten dat het ‘hoofdstuk’ genesis niet letterlijk gelezen dient te worden. Met andere woorden: De scheppende god waar Cees jarenlang in geloofd heeft en naar gebeden heeft, bestaat bij nader inzien niet. Cees noemt dit met de gebruikelijke christelijk-geestelijke-lenigheid “een verschuiving van visie”, maar feitelijk heeft Cees zijn oude, direct scheppende, god verruilt voor een nieuwe die evolutie gebruikt heeft als middel tot het scheppen van de mens. U ziet; daar is de nieuwe onzin al waar ik eerder aan refereerde.

Cees, en wellicht ook u, denkt misschien dat het hier gaat om een klein detail dat er louter voor zorgt dat dit godsbeeld van Jahweh mooi doet aansluiten bij de huidige stand van wetenschappelijke kennis. Maar deze vlieger gaat geenszins op. In de kern van het christelijke geloof dat Cees namelijk nog immer voorstaat, ligt namelijk een zekere zondeval besloten. Deze zondeval veronderstelt een Adam, een Eva, een vruchtdragende boom der kennis van goed en kwaad en één pratende slang, die op hun beurt allen geschapen zijn door de christelijke god in een veredelde tuin die bekend stond onder de veelzeggende naam: Het paradijs.

Indien Cees veronderstelt dat de aarde inderdaad 4,5 miljard jaar oud is én dat de mens tot stand gekomen is door natuurlijke selectie, dan kan er geen sprake geweest zijn van een Adam en Eva. Geen Adam en Eva betekent geen zondeval. Geen zondeval betekent derhalve dat er veel meer in de bijbel feitelijk onjuist is. En in dit geval is het niet voldoende om —zoals de evangelischen graag doen— louter te wijzen naar het nieuwe testament. Want ook daar is duidelijk te lezen:

12 Door één mens is de zonde in de wereld gekomen en door de zonde de dood, en zo is de dood voor ieder mens gekomen, want ieder mens heeft gezondigd. 13 Er was al zonde in de wereld voordat de wet er was; alleen, zonder wet wordt er van de zonde geen rekening bijgehouden. [...] 17 Als de dood heeft geheerst door de overtreding van één mens, is het des te zekerder dat allen die de genade en de vrijspraak in zo’n overvloed hebben ontvangen, zullen heersen in het eeuwige leven, dankzij die ene mens, Jezus Christus. 18 Kortom, zoals de overtreding van één enkel mens ertoe heeft geleid dat allen werden veroordeeld, zo zal de rechtvaardigheid van één enkel mens ertoe leiden dat allen worden vrijgesproken en daardoor zullen leven. – Romeinen 5:12-21

Of:

21 Zoals de dood er is gekomen door een mens, zo is ook de opstanding uit de dood er gekomen door een mens. 22 Zoals wij door Adam allen sterven, zo zullen wij door Christus allen levend worden gemaakt. – 1 Korinthiërs 15:21-22

En natuurlijk valt ons nog iets anders op. Het is voor Cees plotseling nog langer onmogelijk te beweren dat de dood door de zonde van Adam in de wereld gekomen is. Niet alleen omdat zijn acceptatie van evolutie zijn bijbel direct tegenspreekt, maar voornamelijk omdat evolutie niet plaats kan vinden zonder de aanwezigheid van de dood. Evolutie en dood zijn onlosmakelijk met elkander verbonden! Cees heeft een hele vervelende catch-22 bij de kladden. En toch kan het nog vervelender.

Indien er namelijk geen zondeval plaatsgevonden kan hebben door toedoen van gods schepping, Adam en Eva, is het niet langer noodzakelijk dat de almachtige zichzelf incarneert in de vorm van ene Jezus van Nazareth. Laat staan dat het noodzakelijk is dat hij deze mensgod op bloederige wijze offert om de zonden van de geëvolueerde mens op zich te nemen —voor zover dit bloedoffer al enige logica in zichzelf kent.

Cees’ opmerking dat “we afmoeten van het idee dat evolutie uit den boze is,” en dat “de scheppingsverhalen prima te combineren zijn met de evolutie, als je tenminste uitgaat van een exegese die recht doet aan de diepe theologische betekenis van Genesis,” komt hiermee dus in een nogal lullig en onbegrijpelijk daglicht te staan. De conclusie kan namelijk niet anders zijn dan dat de god die Cees aanbeden heeft, net zo min bestaat als de god die hij nu probeert vorm te geven door een ‘theïstische evolutie’ te veronderstellen.

En dit kunnen wij al concluderen nog voordat we Cees hebben geconfronteerd met zijn god die het klaarblijkelijk noodzakelijk vond om door middel van dood en verderf een mensenras te scheppen. Een god die toch verondersteld mag worden almachtig te zijn, en toch weloverwogen kiest voor een immoreel en bloederig proces waar onschuldige organismen op de meest vreselijke manieren lijden.

Wat te denken van het welzijn van de mens? Heeft hij zijn ‘kroon op de schepping‘ dan niet op zijn minst langer dan 150.000 á 200.000 jaar laten verkommeren? Heeft hij ze niet deelgenoot gemaakt van de meest verschrikkelijke ziekten en natuurrampen? Wat te denken van enorme babysterfte? Werden zij, als zij ‘in den beginne’ de geboorte al overleefden, doorgaans niet eens ouder dan 30 jaar?

Hoe kan Cees deze god dan nog ‘goed’ noemen en waarin lijkt hij dan precies op de god die de christenen menen voor te staan? Inderdaad: Niet. De god waartoe Cees Dekker vanochtend nog gebeden heeft, bestaat niet. De eigenschappen die hem worden toegedicht zijn namelijk intern inconsistent. Ze kunnen niet tegelijkertijd waar zijn. Cees is een atheïst, alleen hij weet het zelf nog niet.

Tags: Cees Dekker, Column, Evolutie, godiseenhufter, isntlogicabitch?