Comments on: De SGP gaat met de tijd mee…

By: Kees

Kees — Tue, 18 Nov 2008 13:14:49 +0000

Nog een reden voor ruggegraat om lid te worden zou ik zeggen!

By: Tapeworm

Tapeworm — Tue, 18 Nov 2008 12:45:14 +0000

@25
Op papier lijkt d66 inderdaad een hele goede partij, maar helaas ontbreekt het haar aan ruggegraat.

By: Kees

Kees — Tue, 18 Nov 2008 08:35:15 +0000

@23, 24

Op D66, ook als ze (vvd) NIET zo doorgaan.
Ben jij al lid van de VVD, en beïnvloed je al het beleid ook vanuit je atheïstische persepctief?

Voor iedereen geïnteresseerd in het verder organiseren van een grassroots atheïstische organisatie. Check hier en kom ook!

By: You On A Gin

You On A Gin — Mon, 17 Nov 2008 23:43:13 +0000

@23 — “Als ze ZO doorgaan”

By: You On A Gin

You On A Gin — Mon, 17 Nov 2008 23:42:56 +0000

@22 Wladimir;

Lekker. Als ze doorgaan, op wie moet ik dan stemmen?

By: Wladimir van Wilgenburg

Wladimir van Wilgenburg — Mon, 17 Nov 2008 21:33:08 +0000

In het nieuwe beginselprogramma van de VVD is weer een verwijzing opgenomen naar de joods-christelijke traditie van Nederland.

lalala
http://www.refdag.nl/artikel/1373938/VVD+verwijst+weer+naar+christendom.html

By: Lekker Belangrijk

Lekker Belangrijk — Sun, 16 Nov 2008 13:14:37 +0000

Jaja, de seculiere buurman die je zo vriendelijk groet, pas er voor op!! Hij is de Satan. *gaat vandaag maar weer eens de buren groeten en zijn auto wassen*

By: Tapeworm

Tapeworm — Sun, 16 Nov 2008 12:18:39 +0000

@9 mg

geen dank. *maakt een buiging

@10 Andries

oh, maar dat zeg ik ook niet. Ik probeerde geen vergelijking te maken met het Italiaanse Fascisme ten tijde van WOII, maar met het fascisme als staatsvorm.

@11 Lb
Ongelofelijk, die logica van jou. “kijk, iemand anders zegt het, en ik ben het er mee eens, dus dan moet het wel zo zijn. Dat het slecht beargumenteerd is doet er verder niet toe”. Ik weet dat het moeilijk is om na te denken als er konstant een “waarheid” wordt aangeboden door een al dan niet religieus leider, maar doe je best eens een keer. Probeer eens zelf na te denken.

By: Ger

Ger — Sun, 16 Nov 2008 12:09:09 +0000

@17 Metalgrandpa
Staus heb je er tegenwoordig ook, vooral rond München.

@18 Metalgrandpa
Gelukkig zet ie nog geen links naar dergelijke sites er op. Waarschijnlijk heeft ie ook een filter om sites met echte informatie niet weer te geven, want ik heb ‘m nog nooit een link zien posten waardoor we bij relevante zinnige info terechtkwamen. De oude Beierse dominee reageert ook nooit terug wanneer je ‘m kritische vragen stelt. Hij reageert wel, maar niet op de vraag.

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Sun, 16 Nov 2008 08:56:32 +0000

15Ger;
Ik vrees dat zijn duistere zoekmachines eveneens naar pedosites verwijzen.

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Sun, 16 Nov 2008 08:54:26 +0000

Stauss, moet zijn : Strauss

By: metalgrandpa

metalgrandpa — Sun, 16 Nov 2008 08:52:30 +0000

We kennen het Beieren van Franz Josef Stauss, de bekende Beierse christenpoliticus die zich als Hitlers luitenant erg verdienstelijk heeft gemaakt voor het derde rijk.

By: Ger

Ger — Sun, 16 Nov 2008 08:48:27 +0000

Hoe zou die toch al die bizarre websites vinden. Hij komt bepaald niet intelligent over, maar hij komt op websites die je met een normale zoekmachine niet vind, volgens mij. Of zou er een speciale zoekmachine zijn voor christelijke rechtse reactionaire zakken?

By: Maria

Maria — Sun, 16 Nov 2008 08:45:11 +0000

@11: Ik geef me gewonnen! Count me in. Ik wil tenslotte niet bij de verliezers horen

By: Ger

Ger — Sun, 16 Nov 2008 08:40:15 +0000

@11 Luckybee
Onder het stuk staat: “De auteur is niet-religieus.”, dat houdt niet in dat de schrijver dus atheïst is. Zoek de betekenis van het woord atheïst eens op (en wel op een betrouwbare website, dus niet op sites waar staat dat de nieuwe President van de VS een marxist is). Dan het stuk zelf, ik vind het een zeer slecht onderbouwd stuk, en dan druk ik me nog zacht uit. Verder betwijfel ik of de schrijver werkelijk “niet-religieus” is. Het stuk komt mij voor als een lasterverhaal van een gefrustreerd zwaar religieuze. Wat mij verbaasd is dat deze website de naam “Het vrije volk” mag misbruiken. Deze website heeft totaal niets van doen met het echte “Vrije Volk”, de bekende verzetskrant uit Rotterdam. Ik heb de website eens evengoed bekeken en moet helaas weer constateren dat je een onbetrouwbare uiterst rechts-christelijke propaganda website als link hebt gepost. Waarom doe je dit toch steeds, waarom moeten atheisten, linkse mensen, moslims etc. toch steeds weer zwart gemaakt worden. Wij hebben ook kritiek op bv. moslims en christenen, maar wel onderbouwd met argumenten en niet met stemmingmakerij en gewoon grove leugens zoals op de websites die jij bekijkt. Stop er toch eens mee, snap je dan niet dat de mensen op g.v.d. intelligent genoeg zijn om onmiddellijk te zien dat de informatie op de door jouw gegevens links verre van objectief is.
Je bent oud en hebt in Beieren gewoont, hoe rechts ben je eigenlijk? Wat deed jij in de periode 40-45?