Engelengeduld met CDA gedoogbeleid
Nov 22nd, 2008 by Andries
101 Responses to “Engelengeduld met CDA gedoogbeleid”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Tips/Contact
Laatste Reacties
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
- MNb: @11 Jeroen: “Dat de underdog positie die ze aannemen grotendeels zand in de ogen strooien is, wil er niet...
- Henk: @5 Waarom moet ik medelijden met deze mensen hebben? Het beste wat je ze kunt toewensen is een snelle pijnloze...
- Torquemada: * expliciet stelt (Ik ben helemaal van streek door deze openbaring.
) - Torquemada: * beantwoordt
- Torquemada: @13, Mezelf: Het moet niet veel gekker worden. De enge katholieken van het kaliber Mariska Orbán geven...
- De Nederlandse Taliban in Tegenlicht (18)
Dit wil ik bij de forum van de NRC plaatsen. ik doe het maarhier gaat ja om de zelfde topic.
@Liudger Silva zegt: Het Calvinisme van het CDA en de CU heeft weer wat bereikt.Huuuuuuuh CDA bestaat uit protestanten en Katolieken meneer Silva.Bovendien kafeeshops verpest de hersenen van jongeren, die nog ontwikelen moeten.Dat kan Nederland gewoon niet meer permiteren, wij leven in een kunstmatige land, het heeft veel pleeg en zorg nodig, een gedrogeerde generatie’s kunnen dat jammer genoeg niet volbrengen.Wij hebben een generatie die nuchtern zijn nodig, die veel leert en knap zijn. zo als Ingenieure,Technikers,Artsen,Uitvinders,en Millitaire strategen geen drug verslaafde van Rossums, of Geert Maks,of doktorrandes in de filosofie die zelfs de geschiedenis voor hun doktrine vervalst.Maar nuchteren beta vakkers.Om Nederland te laten overleven ondanks de verschillende gevaren die het bedrijgt.
High van de heere mas dus wel, high van een jointje niet?
Onder invloed zijn van de heilige geest mag wel, onder invloed van alcohol mag niet?
Met hoeveel maten meet je dan?
Verder zal een nuchtere en doorgeleerde generatie zo nuchter en zo doorgeleerd zijn, dat deze niet langer in sprookjes geloven.
Was getekend,
Een nuchtere en beetje doorgeleerde technicus.
@1 Plaats het toch maar bij het NRC, dank je. Idioot, als je nooit wat gebruikt hebt en er niets van weet moet je je er ook niet mee bemoeien. Bij jou lijkt dit vrijwel voor ieder onderwerp te gelden.
Ik mag me over enkele maanden Ir. Ing. \Msc. Ing noemen maar echt nuchter kan ik mijzelf niet noemen. Ik val dus geloof ik een beetje buiten de groep waar je op hoopt.
Hoort er volgens goed gebruik niet ergens een duivel in de rookwolken te zien te zijn?
http://www.dumpert.nl/mediabase/309191/7c920888/lol_midas_dekkers_vs_gristengek.html
HAHAHAH!
@5
Ja lachen, maar het is dus inderdaad zo dat die gristenidioten dat domme foldertje in heel Nederland huis aan huis in de brievenbussen gaan stoppen. Kunnen wij niet vanaf nu een tegenactie gaan verzinnen? Eenvoudiger dan die busreclame-campagne die hier niet van de grond lijkt te komen. Wij zouden bijvoorbeeld – en met wij bedoel ik alle schrijvers en regeerders op deze site (en op eventuele andere sites die mee willen werken) samen een tekst plus plaatjes kunnen opstellen, op 2x A4 formaat, die als download (in PDF of Word) hier kunnen plaatsen, zodat iedereen deze zelf kan afdrukken, kopiëren en ook huis aan huis verspreiden. in zijn of haar eigen buurt, mogelijk met overleg op internet welke postcodes al gedaan zijn of zo. Of, om misbruik van onze tekst tegen te gaan, deze laten drukken (maar dat kost weer geld, waarvoor eerst ingezameld moet worden, wat waarschijnlijk niet gaat lukken…). Zijn jullie het met de opzet van dit idee eens?
@je Zus Mina.
Zelfs bij het Nederlands Dagblad, christelijk betrokken, geven ze ruimte aan een tegengeluid betreffende die huis-aan-huisfolder.
Ik denk dan ook dat ze de benodigde 4 ton niet makkelijk bij elkaar zullen krijgen.
Ik bedoel met knappe koppen, wiskundigen,Natuurkundigen, Chemikers,techniekers,en artsen,en uitvinders die weten hoe de natuur werken en in elkaar zit, geen philosofen, ook niet administrators, die hebben wij wel nodig maar er zijn er genoeg er van.Daar om laat onze nakoomlingen de Beta vakken leren, dat zo wel voor jongens als ook voor meiden.Ook voor ze zijn alle deuren geopend.Voor onze kunstmatige land zullen wij in de toekomst hard nodig hebben,als wij voort willen bestaan.
Als julie de Here met rust laat, kunnen wij wel zamen door een door denk ik.
Als de volgelingen van jouw heere, allah, vishnu en alle andere van http://www.godchecker.com ons met rust laten, komen we al stukken verder.
@8 Luckybee
Ik wil helemaal niet meer met gelovigen door één deur kunnen, in de tijd dat ik dacht dat dat kon was ik te jong en te onervaren om te begrijpen dat gelovigen zich alleen maar willen verschuilen achter het woordje “respect”, ze gebruiken het om maar niet met bewijzen voor hun absurde redeneringen en zinloze leefregels te komen. Aan de andere kant hoef je van een gelovige ook geen respect te verwachten, want ze respecteren geen denkende mensen. (atheïsten zijn geen andersdenkenden, maar gewoon denkenden, gelovigen denken namelijk helemaal niet, daarom heet het ook geloof)
Schijnheilig doen kunnen ze wel heel goed, net doen of ze ons respecteren, maar af en toe praat er weer zo’n gelovige drol zijn mond voorbij wat dan weer resulteert in opmerkingen als “zonder geloof kan je niet functioneren” etc. Om kort te gaan: ik walg van gelovigen, en ik maak daarin geen onderscheid tussen christenen, moslims, jehovas of wat voor idiote clownerij er nog meer is. Gewoon gaan geloven achter je eigen voordeur en in door jullie zelf betaalde kerkgebouwen en zonder klokkeluiderij (jullie hebben toch zelf allemaal een klok in huis) en zonder geblèr van walgelijk gammela gammela omroepers uit het midden oosten en ook zonder gezanik van Jehovas aan de deur, aan de deur wordt niet gekocht en zeker geen gebakken lucht. Verder moeten subsidies aan alles wat met geloof te maken heeft stopgezet worden en moet er belasting geheven worden op alle inkomsten. Emil Ratelband en Derek Ogilvie moeten ook belasting betalen en de onzin die zij verkopen is niet groter dan de religieuze bullshit die jij en je vriendjes proberen te slijten.
In slechts één ding ben ik het met je eens, maar wel met een ander doel, dat is streven naar goed onderwijs voor een ieder, kennis is de manier om het geloof flink terug te dringen en daar is uiteindelijk iedereen bij gebaat.
Je kan doen en laten wat je wilt,God hou je niet tegen als je zijn huis verlaat, hij is wel erg blij als je de weg naar huis terug vind.
Lees het verhaal van de verlorenen zoon.
Of laat het door een dominee uitleggen.
Dit heeft God (de Vader) hierover gezegd
Lucas 15,11-32
De verloren zoon (15,11-32)
11 Vervolgens zei hij: ‘Iemand had twee zonen. 12 De jongste van hen zei tegen zijn vader: “Vader, geef mij het deel van uw bezit waarop ik recht heb.” De vader verdeelde zijn vermogen onder hen. 13 Na enkele dagen verzilverde de jongste zoon zijn bezit en reisde af naar een ver land, waar hij een losbandig leven leidde en zijn vermogen verkwistte. 14 Toen hij alles had uitgegeven, werd dat land getroffen door een zware hongersnood, en begon hij gebrek te lijden. 15 Hij vroeg om werk bij een van de inwoners van dat land, die hem op het veld zijn varkens liet hoeden. 16 Hij had graag zijn maag willen vullen met de peulen die de varkens te eten kregen, maar niemand gaf ze hem. 17 Toen kwam hij tot zichzelf en dacht: De dagloners van mijn vader hebben eten in overvloed, en ik kom hier om van de honger. 18 Ik zal naar mijn vader gaan en tegen hem zeggen: “Vader, ik heb gezondigd tegen de hemel en tegen u, 19 ik ben het niet meer waard uw zoon genoemd te worden; behandel mij als een van uw dagloners.” 20 Hij vertrok meteen en ging op weg naar zijn vader.
Zijn vader zag hem in de verte al aankomen. Hij kreeg medelijden en rende op zijn zoon af, viel hem om de hals en kuste hem. 21 “Vader,” zei zijn zoon tegen hem, “ik heb gezondigd tegen de hemel en tegen u, ik ben het niet meer waard uw zoon genoemd te worden.” 22 Maar de vader zei tegen zijn knechten: “Haal vlug het mooiste gewaad en trek het hem aan, doe hem een ring aan zijn vinger en geef hem sandalen. 23 Breng het gemeste kalf en slacht het. Laten we eten en feestvieren, 24 want deze zoon van mij was dood en is weer tot leven gekomen, hij was verloren en is teruggevonden.” En ze begonnen feest te vieren.
25 De oudste zoon was op het veld. Toen hij naar huis ging en al dichtbij was, hoorde hij muziek en gedans. 26 Hij riep een van de knechten bij zich en vroeg wat dat te betekenen had. 27 De knecht zei tegen hem: “Uw broer is thuisgekomen, en uw vader heeft het gemeste kalf geslacht omdat hij hem gezond en wel heeft teruggekregen.” 28 Hij werd woedend en wilde niet naar binnen gaan, maar zijn vader kwam naar buiten en trachtte hem te bedaren. 29 Hij zei tegen zijn vader: “Al jarenlang werk ik voor u en nooit ben ik u ongehoorzaam geweest als u mij iets opdroeg, en u hebt mij zelfs nooit een geitenbokje gegeven om met mijn vrienden feest te vieren. 30 Maar nu die zoon van u is thuisgekomen die uw vermogen heeft verkwanseld aan de hoeren, hebt u voor hem het gemeste kalf geslacht.” 31 Zijn vader zei tegen hem: “Mijn jongen, jij bent altijd bij me, en alles wat van mij is, is van jou. 32 Maar we konden toch niet anders dan feestvieren en blij zijn, want je broer was dood en is weer tot leven gekomen. Hij was verloren en is teruggevonden.”’
@13;
Hey lucky, ‘k heb geen tijd om dat allemaal te lezen.
Zou je het even kort voor mij willen samenvatten?
@Luckybee
Begrijp nu toch eindelijk eens dat het verspilde energie is wat jij hier doet, niemand hier wil terugkeren naar het geloof in een god, god is een dom hersenspinsel. Iedereen op g.v.d. is al een aantal stappen verder in het evolutieproces als jij en je gristenvriendjes die nog steeds op het niveau van de primitieve mens zitten en een fictief snertgodje nodig hebben omdat ze niet in staat zijn de evolutietheorie te begrijpen.
Alleen op spelling blijven enkelen nog achter… verder _DAN_
Verder ben ik het helemaal met je eens hoor :-*
@ 14You On A Gin Heb ik dat kort boven al uitgelegd?De Vader hou je niet tegen als je zijn huis verlaten wil, hij is alleen erg blij als je de weg naar huis terug vind .Dat is eigenlijk de inhoud van het verhaal.
beste Ger jij ben niet de enige die dit allemaal lees,maar bij zo veel fanatisme, hebben ze geen moed om bijdragen hier te leveren.Maar ik heb julie wel nodig om tegen de islam te knokken, en de islamicering van Nederland tegen te gaan.Daar om mijn hardnekkigheid.
@ 17
Aaah de vader die ik nooit heb gekend en ook niet wil kennen, de narcisistisch sadistische megalomanische LUL.
En je hebt ons alleen nodig als we na het “verslaan” van keurig jou regels gaan volgen, Jullie zijn geen haar beter dan de islam.
De primitieve mens die wanneer die het niet begrijpt het automatisch toeschuift naar een grote onzichtbare man in de lucht…..
Blah blah blah en hoe laat hij deze blijheid merken dan? Een paar heilige oorlogen en een verhongerde neger extra?
Jouw reden om tegen de islam ‘te vechten’ is een farce. Met oogkleppen strijden tegen iets waar je zelf ook last van hebt, komt op mij wat vreemd over.
@18^ What you said
Kijk http://www.youtube.com/watch?v=_WVlVQMHU6k&feature=related deze 3 filmpjes even. Ik lach me dood
@21
Perfecte filmpjes bij’mijn statement
Dank je
Ik heb al gemerkt dat mensen serieus op de SGP willen gaan stemmen omdat ze menen dat het tij wel even zal keren.
Want leven onder de gristentaliban is natuurlijk heeeel wat anders;
voor moslims is Jezus namelijk slechts een profeet.
Voor elke griffo die dit leest en denkt dat ik kort door de bocht ga;
Klopt, maar jullie boekje ken ik grondiger dan menig hypochristen; thans ben ik verdiept in het boekje van de mosselmannen.
Ik ben er nog niet uit welk werkje ik barbaarser vind.
Ik verwerp ze beiden als autoriteit; en nu ik toch bezig ben flikker ik het jodendom ook maar meteen bovenop dezelfde stapel in de vuilcontainer.
hmm wat ik me afvroeg is als je als jood het nieuwe testament niet hebt. Maar christenen beweren dat ze juuiist hun moraliteit uit het nieuwe halen. Hoe a-moreel is een jood dan in de ogen van een christen?
Of verklaar ik hier zojuist de holocaust? :S
Nou, Jezus ging niet al te systematisch te werk in het behandelen van de oude wetten.
Sommige wetten bevestigt hij; in andere gevallen wordt de angel er een beetje uit gehaald en over zat van die wetten zwijgt hij weer als het graf.
Zo weet niemand wat Jezus nou werkelijk van homosexualiteit vond en is het feit dat wij met een onverminkte pielemoos mogen rondlopen niet aan hem te danken maar aan Paulus, jeweetwel, die aartsmysoginist en meestercharlatan.
Zonder hem was rituele verm… ik bedoel besnijdenis waarschijnlijk ook onderdeel geweest van die geweldige normen en waarden die we aan dat stelletje barbaarse woestijnapen hebben overgehouden.
Leestip: National Geographic December 2008
Koning Herodes, architect van het bijbelse land
&
De evolutie volgens Wallace
@ 25 mezelf; “misogynist” eikel.
@ 26 WooD; bedankt voor de tip.
@Eikel: Misogyn. Zelfstandig én bijvoeglijk.
Voorbeelden: “Die eikel is harstikke misogyn.” “Hij is een een misogyn.
Het lijkt mij niet aangewezen een Engels woordenboek te raadplegen als je in het Nederlands polemiseert.
En dan klaagt er NIEMAND over die kop in het Parool van vandaag!?
http://www.parool.nl/
@30;
Hier word ik nou ff niet goed van: past dit nou bij de plannetjes van drankrijdster en nymphomane Guusje ter Horst? Ik EIS onverkort vorming in het kader van Darwinisme, onafhankelijk denken en vrijheid van persoonlijk geweten. Godsdienst slechts in historisch, beschrijvend perspectief, NIET als basis van zingeving of welke moraal dan ook! Om een in de metal veel gebruikte term te brullen naar dit stelletje christenidioten en ontspoorde sociaaldemocraten: “Motherfuckers!!!!!”.
ontspoorde: gederailleerden!!
@28;
“Eikel” is een goed voorbeeld van een “pars pro toto”.
@25 You On A Gin
“Zo weet niemand wat Jezus nou werkelijk van homosexualiteit vond”
Wat denk je zelf, hij liep ongetrouwd rond in een tijd dat iedere man getrouwd diende te zijn en had een groep vriendjes om hem heen verzameld…
Als er maar een ziel is die gered worden wil, dan zal God het doen.
Mischien daar om
@34Tigger en @25 You On A Gin.Jesus hoeft niets hierover zeggen, het is heel duidelijk in het verhaal van Soddom en Ghomorra uitgelegd God wil geen menselijke getuigen hebben.Het is een zaak over Homo’s en hem. Er staan ook in de 10 geboden geen enkele wet over homo’s der in.
Wat Paulus betreft hij dacht dat de Korinthiers in gevaar waren om uitte sterven, daar om moet iedereen aan de bak ook homo’s net als bij Mozes en Noah.
@35
leg dit dan eens uit: http://skepticsannotatedbible.com/lev/20.html
Leviticus 20:13 Homoseksuelen moeten ter dood worden gebracht en ze hebben het aan zichzelf te danken.
En heeft jezus zelf niet gezegd dat ALLES uit het OT nog steeds geldig is?
(Mattheus 5:17-19, Lucas 16:17)
@35 HAHAAHAHAAH ik ga hier niet eens op in. Eigenlijk is het niet eens grappig en word ik een beetje treurig van jouw wereldbeeld :-/
@35;
“Het is heel duidelijk in het verhaal van Soddom en Ghomorra uitgelegd God wil geen menselijke getuigen hebben”.
-Natuurlijk wil hij geen menselijke getuigen hebben. Zeker niet van zo’n misdrijf.
“Wat Paulus betreft hij dacht dat de Korinthiers in gevaar waren om uitte sterven, daar om moet iedereen aan de bak ook homo’s net als bij Mozes en Noah.”
-1e: deed Mozes het dan met Noah?
-2e: er is in deze zin kennelijk sprake van een slettebak.
@ 36Tapeworm Mozes was toen onder wegs de Sinai woestijn te doorkweren, hij moet op vele uitvallen rekenen dus nu moeten de homo’s een bijdraag leveren kindertjes te maken.De zelfde probleem als bij Noah en Paulus. dus.
@ 38metalgrandpa Heb je niet beters te doen als mijn woorden te verdraaien?Ook als ze dat willen het gaat niet ze leven ca 1000 den jaren van elkaar verwijderd.
@ 36Tapeworm Matthéüs 5,17-48;De vervulling der Wet en der profeten
Je moet ze beter lezen beste Tapeworm.
**** bericht administrator ****
knip en plakwerk uit bijbel verwijderd.
Hou het bij verwijzingen.
**** einde bericht administrator ****
28 René;
k’ Heb geen Engels woordenboek, acorn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glans_penis niet http://en.wikipedia.org/wiki/Acorn
@40 Godverdomme Luckybee kap eens met die bagger.
1 Er was eens een man die een ezel had. De ezel had jarenlang voor de man zware zakken met meel naar de molen gebracht, maar hij werd moe. De man wist dit en wilde een nieuwe ezel nemen en deze op eten.
2 De oude ezel voelde het aan en liep weg. Hij ging naar Bremen want, dacht hij, daar kon hij wel stadsmuzikant worden. Dat wilde hij altijd al doen.
3 Op zijn weg naar Bremen zag hij aan de kant van de weg een hond liggen. De hond was helemaal buiten adem. ‘Wat is er aan de hand?’, vroeg de ezel. ‘Och’, zei de hond, ‘Ik ben al oud.
4 Ik kan niet meer zo hard rennen. Als ik dan met mijn baas mee moet op jacht, kan ik niks meer vangen. Toen wilde hij me doodslaan, want hij had toch niks aan me.
5 Toen ben ik zo hard als mijn oude benen nog konden weggerend. Maar ja, wat moet ik nu? Waar moet ik van eten en waar moet ik slapen?’ ‘Ga met mij mee’, zei de ezel enthousiast.
6 ‘Ik ga naar Bremen om stadsmuzikant te worden. Ik speel de fluit en jij kunt drum spelen!’ Dat leek de hond wel wat en samen gingen ze verder.
7 Ze waren nog maar net op weg of er zat een kat op de weg. ‘Poezebeest, wat zit jij daar alleen.’ ‘Ja, ik ben gevlucht en weet niet waar ik heen moet. Omdat ik oud word zit ik liever voor de kachel te spinnen in plaats van muizen te vangen.
8 Mijn bazin wilde me verdrinken en ik ben gevlucht.’ ‘Ga met ons mee kat’, zeiden de hond en de ezel. ‘Wij gaan naar Bremen en worden stadsmuzikant. Je kunt ook bij onze band komen!’ En vanaf toen bestond de band al uit drie leden, de oude ezel, de oude hond en de oude kat.
WooD 1:1-8?
@39 “Heb je niet beters te doen als mijn woorden te verdraaien?”
Verdraaien of rechtzetten?
@40: Dank, administrator. Ik was er live bij. Nog even dit, @40, “If you can believe, all things are possible”. That sums it up.
Sorry, linkje: http://magicofbelieving.com/thanksgiving-a-perspective/#
@42; René;
“When the penis is flaccid it is wholly or partially covered by the foreskin, except in men who have been circumcised. The foreskin serves to protect this delicate mucous membrane covered structure.”
Vreemd toch: creationisten claimen dat het ontwerp van het menselijk organisme het werk is van ‘god’. Nu vindt ‘god’ volgens sommige theïsten (judaïsten, moslims) dat er best wat aan het ontwerp veranderd mag worden om het beter te maken dan ‘gods’ initiële ontwerp. Bepaalde stukjes snijden ze er ‘gewoon’ weer vanaf.
43WooD;
Prachtig stuk archaïsch proza. Probeer daar eens een “hijbel” rondom heen te schrijven.
@49, stil Gramps. Mohammed had het ook niet 1-2-3 voor mekaar. Jij en ik gaan nog eens voor een schisma zorgen zo.
@49 verzamelde werken van Grimm bedoel je?
OT/OS (of topic en of site) Iemand zich al boos gemaakt over het elektronisch kind dossier vandaag? Bezwaar formulier voor het EPD (de volwassene variant) kan hier ( http://www.infoepd.nl/ufc/file/informatiepunt_sites/1518fa69a608c84efeffc0c288e495cf/pu/7584_epd_bezwaarform_zw.pdf ) gedownload worden en dient voor 15 december opgestuurd te zijn.
Het electronisch kind-dossier heeft al voor de nodigeophef gezorgd. Ik wist niet dat Rouvoet zo geïnteresseerd was in schaamhaar.
Erratum: ‘nodigeophef’ moet gelezen worden als ‘nodige ophef’.
Dat op deze wijze inbreuk word gedaan op de privacy van de inwoners van dit land vind ik geen prettig idee (1984, brave new worlderige scenarios zijn toch de eerste dingen die in mij op komen bij het lezen van dergelijk nieuws. Het gaat mij niet zo zeer om het idee dat ze alles van me willen weten, maar meer om de geschiedenis die onze overheid met elektronica heeft. OV Chipcard, slingerende defensie USB sticks, en zelfs rondslingerende computers van bijvoorbeeld rechters. Een elektronisch (waarom is het niet gewoon electronisch? Ik vind elektronisch zo verschrikkelijk Philips verpakking taal uit 1950)systeem waarbij men via het (intra)web toegang kan krijgen tot gegevens van patiënten staat mij nogal tegen.
@52 metalgrandpa
Eerlijk is eerlijk, hoewel de gristelijk geïnspireerde ideeën van Rouvoet niet de mijne zijn. De waarheid is dat de medisch specialisten eindverantwoordelijkheid dragen voor de informatie die in het elektronisch medisch dossier wordt opgenomen. Als verpleegster van 20 jaar kan ik mij voorstellen dat je toch wilt weten of je nieuwe cliënt Mr. X (40 jaar, 1,70 cm., 150 kg, incapabel om z’n eigen kont af te vegen) intiem geschoren is of niet. Dan kun je als verpleegster vooraf schatten of je een leuke werkdag tegemoet gaat of niet!
Alleen de titel maak het ons duidelijk, dat dit niet aan de gewone Christenen gericht was maar aan de 12 beroepenen, die de heidenen moeten bekeren.
De vervulling der Wet en der profeten
@55 Ralph
het gaat hier om een kind dossier. Mr X is dus geen 40 jaar, maar dat ene leuke meisje van 17 waar je een oogje op hebt en alles van wilt weten.
Hier een voorbeeld: http://www.geenstijl.nl/archives/images/bds.pdf
Zoveel gegevens bij elkaar, waaronder ook levensbeschouwing, en zoveel mensen die toegang hebben tot zo’n dossier, dat moet wel mis gaan.
http://www.nrc.nl/binnenland/article2074271.ece/Irritatie_in_Kamer_over_stemmingmakerij_VVD
“Sterk bestempelde de opmerkingen van haar VVD-collega als respectloos en bestempelde haar als een leerling die slecht had geluisterd naar een college over de jeugdgezondheidszorg. ”
Ad Hominemmetje op het einde
Heerlijk, en dit zijn de mensen die ons ‘vertegenwoordigen’
@ 42 René;
Treffende gelijkenis tussen die twee!
Overigens nog dank voor het mij behoeden voor toekomstige ‘fuck-ups’ m.b.t. het woord ‘misogyn’.
Nu erger ik me vaak aan barbarismen van anderen.
Vervolgens maak ik mij daar zelf schuldig aan, dus uw terechtwijzing was meer dan op zijn plaats.
@ 58 WooD;
Wat leuk dat onze politici zo opzichtig selectief omspringen met ‘geluiden uit het veld’.
Zouden ze maar eens wat meer luisteren!
Ik noem een 2e fase, een OV-chipkaart, het rookverbod, het paddoverbod…
@59 paddo verbod ;(
@60 WooD;
Zit ik nu alweer onze taal te verkrachten?
Tijd om mezelf op de vingers te tikken.
Zestig leg uit: paddoverbod is één woord.
Eenenzestig: Ge laat u kennen als een zuiderbuur.
U. * Wentelt zich in een weelde die niet vaak meer voorkomt *
* is géén zuiderbuur, tenzij u in Noord-Holland domicilie houdt *
Hebben we nog wat zinnigs of zitten we te wachten op een nieuw topic?
@ 64 Pieter;
Wat let je.
HA!!
@64: Niet zo serieus. Ik leef. Doe dat ook.
Ik leef ook. En ik vind het belangrijk dat deze site serieus wordt genomen.
Er moet een keuze komen: óf deze site wordt gebruikt voor koffietijdgeleuter óf er moet zinnig, serieus en geïnformeerd gereageerd worden op de topics, waardoor door kennis en informatie door de ‘buitenwereld’ rekening kan worden gehouden met het atheïstische gedachtegoed.
Anders kunnen we nog zo veel willen, maar worden we gewoon terzijde geschoven als de zoveelste lulkoekbeweging.
Inhoudsloos onderbuikgebral kunnen we ook wel lezen bij Geenstijl.
Gebral. Onderbuik. Ikke? Deze site kan niet serieus genomen worden als hier niet gelachen kan worden.
“Ikke?”
‘t Is niet persoonlijk. Ondanks onze aanvaringen heb ik totaal geen moeite met jou of enig ander persoon op wie ik misschien wel eens kortaf reageer.
Er wordt in het forum gediscussieerd over de toekomst van Godvoordommen. Daar komt voorlopig niets uit. Jammer genoeg niet.
De zeer waardevolle bijdrage van FreshA wordt volkomen genegeerd, terwijl daarin een zeer belangrijk punt wordt gemaakt: iedereen en alles moet serieus worden genomen.
Mijn toevoeging daarop is dat iemand die als een wereldvreemde idioot reageert serieus en onderbouwd wordt tegengesproken of anders wordt genegeerd.
Ik denk dat deze site ook zo serieus moet worden ingevuld. Maar daarover zullen meningen verschillen. Daarom vind ik het belangrijk om eens vast te stellen wat deze site moet worden: een theekransje of een platform.
@ 70 Pieter;
Nu ja, misschien vond ik je herhaalde oproepen tot uitsluitend nuttige uitwisseling van informatie soms een beetje zuur, maar ik kan het onmogelijk met je eens zijn.
Misschien wordt het toch eens tijd om het g.v.d. forum i.p.v. deze site te gebruiken voor het ‘geleuter’.
Hoewel ik van mening ben dat een beetje relativerende humor ook nodig is.
Je hebt desalniettemin een sterk punt, waar ik graag aan zou willen toevoegen dat misschien een hoop meer mensen hier meelezen dan we zouden denken.
“dat misschien een hoop meer mensen hier meelezen dan we zouden denken.”
Spijker op de kop.
Voorbijgangers moeten aanhaken, niet afhaken.
Anyone? http://wiki.islamedia.ws/Proving_The_Existence_of_Allah_(SWT)_to_an_Atheist
Humor, dus. Van god los, leuk.
Voorbijganger: doe je mee? Of stuur me Zijn Nummer.
@ 71;
Oh jee… Ik bedoelde dus: “Ik kan het onmogelijk met je oneens zijn.
* belooft plechtig beter op te letten *
@73 René.
“There is currently no text in this page”
Dat is inderdaad humor, maar dus niet bevorderlijk voor de betrouwbaarheid.
Zoals FreshA al stelde: correct (alles wat naar buiten gaan controleren op juistheid).
@74 You On A Gin.
Was al begrepen
Proving The Existence of Allah (SWT) to an Atheist Haakjes
in links gaan mis. Koppiepeesten, alstublieft.
@75Pieter;
Ik denk dat je in grote lijnen gelijk hebt. Zeker moeten we, denk ik, proberen de zaak leesbaar te houden voor buitenstaanders. Vaak is het een onderonsje van Athé’s, waar niemand van buiten een touw aan kan vastknopen. Veel gebruikers van deze blog geven meer dan eens blijk gewoon hun ‘ei’ kwijt te willen, in het volle bewustzijn overigens van het feit dat ik mezelf daaraan ook wel meer dan eens schuldig heb gemaakt. (meaculpameaculpameamaximaculpa)
@ 61 Nee hoor ik leefde gewoon met de arme paddo’s mee:)
@Allen.
Dank voor uw reacties. Maar er is geen sprake van dat ik mensen aanspreek op hun reacties. Ik wil gewoon duidelijkheid en een site waarmee serieus rekening wordt gehouden.
Ik moet ook de hand in eigen boezem steken, voor wat betreft mijn reacties. Daar zal ik dan ook niet mee stoppen zo lang er niet wordt gecorrigeerd.
Maar zo lang de moderators geen standpunt innemen en lijken aan te sturen op zelfreiniging, moet kennelijk een reageerder de zwarte Piet worden.
Wat wel toepasselijk is in deze periode
@ 61 WooD;
Maakt u zich geen zorgen om die arme paddo’s. Evenmin om de liefhebbers daarvan.
Deze vrolijk gemutste vrinden hebben de neiging om te groeien puur bij de gratie van aarde en een beetje liefde.
@ 77 metalgrandpa;
Dus hop, laten ons voorts onze aars richting het forum sleuren voor het socialiseren!
@80;
Forum Romanum? Barebacking was een geliefde bezigheid bij de Romeinse elite om hun vazalschappen te beklinken.
Ojee, heb ik alweer een grap uitgelegd, René?
@voorgaande posts.. (pieter en gin) Ik denk dat het een terechte tik op de vingers is die je daar uitdeelt. En er lezen inderdaad meer mensen mee dan dat we denken, vraag Erik maar. Ik ben overigens wel van mening dat naast goed onderbouwde feiten, ridiculiseren ook een mooi ‘wapen’ is tegen sprookjes gelovigen. Ik kan wel honderd keer uitleggen dat god niet kan bestaan, en dat er werkelijk geen enkele reden is om aan te nemen dat deze bestaat, maar na verloop van tijd ben ik het ook zat. Ik blijf niet constant hetzelfde bandje afdraaien, als ze (religieuzen) zich eens zelf zouden verdiepen in hun eigen religie, op een manier dat er van buiten af naar gekeken wordt, zouden ze zelf ook die vragen kunnen stellen. Ik durf zelfs te stellen dat ieder argument dat door een gelovige aangedragen wordt per definitie een ad ignorantiam is. Vanuit een al dan niet zelf opgelegde onwetendheid stug vasthouden aan hun achterlijke wereldbeeld. Moet ik dan iedere keer serieus ingaan op zo’n iemand? Ik denk van niet. Ik zal me ook absoluut niet druk kunnen maken over het kwetsen van iemands gevoelens omdat ik kritiek aandraag op zijn mening (MAW god bestaat niet). Ik ga toch ook niet zitten miepen in een hoekje als een christen naar mij toekomt en zegt dat god bestaat? Hoongelach is zijn deel!
Het probleem is dat soms alles wel zo’n beetje gezegd is, was eigenlijk de zin waarmee ik wilde eindigen. Daar zou ik nog aan toe willen voegen dat ik het succes van de volgende godvoordommen site niet af zou willen lezen aan het aantal posts op een dag, maar het aantal lezende bezoekers. Wat valt er soms nog toe te voegen aan een goed stuk? Ja ik ben religie moe, ik heb gewoon geen zin meer in die discussies met domme, koppige en wereldvreemde mensen. Maar ik zou wel graag het nieuws met een religieus tintje willen blijven lezen.
Wouter
Hahaha.
Forum Hadriani is voor mij wat dichterbij.
Zou het Romeinse rijk dan werkelijk gevallen zijn door haar eigen vunzigheid?
Ik doelde uiteraard op het aan deze pagina geliëerde virtuele ‘plein’.
“Zou het Romeinse rijk dan werkelijk gevallen zijn door haar eigen vunzigheid?
Ze zeggen het!
@85:
De film “Caligula” gezien?
En dan gaan ze over de z… neemt men aanstoot aan “Deep Throat”.
(en “Life of Brian”, “Jesus Christ Superstar”, Disneys “The Lion King, Harry Potter…)”
Nee, niet gezien, maar wel de verhalen gehoord. Ook van keizer Tiberius, de opvolger van Octavianus (Augustus) zijn bepaalde onsmakelijke details bekend.
#87:
Lord of the Rings heb ik wel gezien (herhaaldelijk)
@ 83 WooD;
Ik snap ‘t. Maar ik neem aan dat je vast wel alle ontwikkelingen in de gaten blijft houden en je gebruikelijke best wel zinnige commentaren zal toepassen indien je je geroepen voelt.
Iets wat ik ook voor me eigen zal ambiëren, dat zinnige vooral.
@ 88 metalgrandpa;
“Caligula”, met in de titelrol Malcolm McDowell (“A Clockwork Orange”), was aanvankelijk meer als historisch document, -kostuumdrama zo je wilt- bedoeld.
Tijdens de productie barstten de werkelijke centjes uit de beraamde lijstjes.
Gelukkig werd (gesponsorde) hulp gevonden in Canal+ Studios, op voorwaarde dus dat alle… hupsie handelingen daadwerkelijk zo grafisch mogelijk werden weergegeven. Met purneuw acteurs.
Aktie die zich inderdaad niet beperkt tot louter de ‘normale’ (hahaha), heterosensuele contacten.
Ach, voor meer McDowell kan je ook “Tank Girl” kijken, en over leuke keizers als Caligula en Nero is genoeg literatuur voorhanden.
Had zelf wel wat meer over Jezus willen lezen, maar ik kom denk ik nog gemakkelijker aan de bootleg van Cliff Richard die gastzang doet bij Mayhem.
In de Ban van de Ring, tja.
[/ ouwehoer-modus. saluut!]
@WooD.
“Ik kan wel honderd keer uitleggen dat god niet kan bestaan, en dat er werkelijk geen enkele reden is om aan te nemen dat deze bestaat, maar na verloop van tijd ben ik het ook zat.”
Ik mis de ultieme vorm van overtuigen in de discussies. Een vorm die ik helaas zelf niet goed beheers, maar die wel heel erg aankomt: mensen bevragen met relevante vragen totdat ze zelf de conclusie trekken dat ze er nog eens over moeten nadenken.
Een vraag die nooit beantwoord wordt, maar wel overdenking vraagt, is bijvoorbeeld: waarom bestaat jouw god wel en de zijne niet?
Pieter wat is je email dan krijg je een mooi doch vermoeiend voorbeeld van een dergelijk gesprek. Kees heeft het uitgeprint en die kwam tot 28(!) pagina’s.
WooD, zoals je weet doe ik niet aan e-mailadressen openbaar publiceren.
Kees heeft echter wel mijn e-mailadres.
Ik ben zeer benieuwd! Alvast bedankt.
@93 ik ook niet.. hmm is er geen andere manier? zit je op ning? of het forum dat ik je daar kan PMen?
WooD, mail naar keesdejong@godvoordommen.nl, dan mailt Kees naar mij.
Alles sal regkom.
Done de volledige W vs H chronicles komen jouw kant op:)
@Pieter en Wood,
Zal nu direct e.e.a. heen en weer mailen. Maar, hebben jullie je al aangemeld op het forum? http://www.godvoordommen.nl/forums/
Daar kun je elkaar bevrienden en zoveel heen en weer mailen als je wilt.
PS, hebben jullie de draad ontmoeting bijgehouden? Dit keer ontmoeten we elkaar in Utrecht. Pieter, ga ik je daar ook zien (Wood’s antwoord ken ik al
)?
“Pieter, ga ik je daar ook zien?”
Nee.
jammer joh.
Calligula?Octavianus? Tiberius? weten julie eigenlijk wel wie dat zijn en waar ,Forum Romanum ligt?Echt niet in de Antillen hoor!!!!!
@100
Hersenspinsels, verzinsels, fabeltjes, hallucinaties, psychoses, waanvoorstellingen weet je eigenlijk wel wat dat zijn? Komt echt niet alleen door de verkeerde paddo’s te eten hoor!!!!!!