Handjeklap
Dec 3rd, 2008 by Martin
Gisteren was in de krant te lezen dat Frankrijk later deze maand namens de EU er bij de VN voor wil pleiten homoseksualiteit niet langer strafbaar te stellen. Homoseksualiteit is in ongeveer negentig landen nog steeds strafbaar en in negentien (!) islamitische landen kan men er zelfs de doodstraf voor krijgen. Hier moet een einde aan gemaakt worden, vindt de EU. En terecht.
Het Vaticaan heeft hiertegen echter geprotesteerd bij monde van aartsbisschop Celestino Migliore. Het argument van het Vaticaan is dat
sodomieten hierdoor een geprivilegieerde groep dreigen te worden.
Geprivilegieerd? Wat is er geprivilegieerd aan gelijke behandeling?
Dood- en lijfstraffen voor homo’s kunnen ook [Celestino Migliores] goedkeuring niet wegdragen, maar dat hoeft voor hem nog niet formeel te worden vastgelegd. Daardoor zou immers de druk toenemen op landen waar seks tussen homo’s nog wel strafbaar is.
Die zouden daarop kunnen reageren met discriminatie van andere groepen, betoogt de Vaticaanse diplomaat, met een verwijzing naar de moeilijke positie van veel christenen in de moslimwereld.
Wat hier gebeurt is pure handjeklap met de ayatollahs. Wij van het Vaticaan vinden eigenlijk dat je niet mag doden (het 6e gebod in ons heilige boek), maar als je onze broeders en zusters met rust laat, ga dan maar lekker je gang met die sodomieten. Er staat tenslotte ook in ons heilige boek (Lev.20:13) dat ze het aan zichzelf de danken hebben.
Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.
Je kunt die jongens in het Vaticaan niet verwijten dat ze niet Bijbelvast zijn.
Volgens pauselijk woordvoerder Federico Lombardi is het voorstel [van de EU] ‘een politiek waardeoordeel, waardoor maatschappelijke of godsdienstige groeperingen die niet uitgaan van de gelijkwaardigheid van seksuele geaardheid van inbreuk op de mensenrechten kunnen worden beschuldigd’.
Exact! En zo zou het ook moeten zijn. De schurkenstaat genaamd ‘Het Vaticaan’ is schuldig aan inbreuk op de mensenrechten. Of ze het nou willen toegeven of niet. Net zo schuldig als de ayatollahs die ze met hun protest de hand boven het hoofd willen houden.
Zie ook:
The Pope’s Christmas Gift: A Tough Line on Church Doctrine
Vatican Opposes UN Resolution on Universal Decriminalisation of Homosexuality
Wat is er zo interessant aan dat het Vaticaan homoseksualiteit nog steeds afwijst omdat anders de moslims voor het hoofd worden gestoten? Ze willen juist toenadering tot elkaar omdat ze zich bedreigd voelen door de seculiere mens.
Hierdoor schakelen ze voor het gemak elke godsdienst gelijk. En, zoals het christenachtigen betaamt, laten ze hun medestrijders keihard vallen wanneer de dreiging over is.
Nieuws zou zijn dat het verbod op discriminatie op grond van seksuele voorkeur eens een keer gehandhaafd zou worden.
Dus weg met subsidies, ontwikkelingsgeld en politieke voordeeltjes voor groeperingen die dat onderscheid wensen te handhaven. En misschien eens hard optreden door te straffen?
Schakel antihomoïteit eens gelijk met apartheid of een andere grove overtreding van mensenrechten.
Dat zou pas interessant zijn.
Dit noemen ze de dialoog tussen het Vaticaan en de Islam. En ik verwacht er weinig van. Ze willen juist blasfemie gaan verbieden in de VN…..
En ineens is daar de oudste zaaddrogerij ter wereld: het Vaticaan. De oudste zaaddrogerij wil kennelijk over de rug van in islamitische landen vervolgde homo’s de aandacht van de islam-inquisitie afleiden van de christenen in die landen.
Het is weer een zoveelste schandelijke en schaamteloze vertoning van onacceptabel religieus, onwettig gedrag. Het zou fijn zijn wanneer de premier van een ontwikkeld en vrij land, waar rechten voor iedereen gelijk zijn en alle mensen als gelijken leven zou opstaan en zich krachtig zou uitspreken tegen dit soort grotbewoner gedrag. Van een mooi en seculier land als Nederland bijvoorbeeld, waar wel nog de rechten van ieder worden verdedigd met een premier van heel het volk die het beste met alle inwoners voor heeft. … Hallo… Balkenende… joehoe… een reactie misschien? kleintje, nee? Fuck the homo’s dan maar?
@4 Kees;
Fuck the homo’s inderdaad. Zolang ze dat maar niet met elkáár gaan doen, want dat is immers een zonde.
Gelukkig maar dat ik Calvinist ben en geen Katholiek, ik moet niet altijd met de Paus enig zijn.Volgens de Bijbel heeft God niets tegen homo’s Ziehet verhaal van Sodom en Ghomorra, God wil geen menselijke getuigen hebben. in de 10 geboden staat geen wetten over de homo’s ; en Jesus heeft ook nooit over de homo’s gesproken.Dus dat blijft een zaak tussen God en de Homo’s en hebben wij mensen niets te beoordelen of te richten.Of ze in zonde leven of niet is er alleen een die kan oordelen en dat is GOD.
(@luckybee , jammmer dat god niet bestaat en homoseksualiteit wèl… (ik bedoel jammer voor je van die god van je, niet jammer van homoseksualiteit)
Wat een hypocriete soepjurk van welk ‘geloof is vrede-clubje’ dan ook denkt te mogen ventileren, dit maakt weer duidelijk dat zo’n schurkenstaatje als het Vaticaan nog te veel invloed heeft en een veel te grote bek. Aardig van Frankrijk om dit namens de EU aan te kaarten maar binnen de Eu wijzen ook niet alle neuzen in dezelfde richting. In een katholiek (=achterlijk) land als Polen Of Roemenië is de ontkerking nog niet echt begonnen en het redelijk denken over homoseksualiteit moet daar nog worden uitgevonden.
Van onze eigen Grote Spirituele Leiders hoeven we geen reactie te verwachten. Balkenende gaf al eerder aan tegen het zgn. homo-huwelijk te zijn. Nederlandse ministers komen alleen in actie als blijkt dat in Japan dolfijn wordt gegeten. Homo’s afmaken omdat ze homo zijn is natuurlijk minder erg dan het beledigen van een religie.
Tsia is dat dan mijn schuld dat jij niet in God geloofd?Balkenende? ik ben niet Balkenende, hij en de Paus moeten maar de bijbel beter lezen; staat zwart op wit der in geschreven.
Niet geloven in een god heeft niks met schuld te maken.
Geloven wel (als zondaar geboren, mea culpa, mea maxima culpa)
Het gebemoei van gelovigen met de echte wereld blijft iets om misselijk van te worden. En wat het lezen in de bijbel betreft; Jules Verne beschreef ooit een reis naar het middelpunt van de aarde, ook een boek, zwart op wit, en net als de bijbel, voor het leeuwendeel pure fictie.
beste 9lucifer je verwisseld katholicisme met het Christendom.Ik heb al gezegd ik ben Calvinist.
@lb
zoals jij de bijbel uitlegt doet me denken aan een stuk chocola in de stront. Jij haalt de chocola eruit en vergeet voor het gemak de stront maar. Vervolgens zeg je tegen anderen die wel de stront zien dat er alleen maar heerlijke chocola is. Eet smakelijk Luckybee.
@ luckybee:
Volgens mij zijn er ook onder calvinisten hele volksstammen (ik denk zelfs een grote meerderheid) die homoseksualiteit afwijzen als zijnde zondig. Dus het lijkt me niet nodig om prat te gaan op het feit dat jij calvinist bent en geen katholiek.
Ik ben het met luckybee eens dat de Torah/OT het heeft over wat een stelletje ongelofelijke klootzakken ze in Sodom en Gomorra waren en niet zozeer of ze al dan niet homofiel waren. Daarentegen wordt het natuurlijk wel aangemerkt als nóg een zonde die ze daar begingen, dus om te zeggen dat er volgens de Torah/OT niets mis mee is gaat wel erg ver.
@Lb
Katholiek of calvinist maakt ook geen zak uit. Stukken stront zijn jullie allemaal en chocola zullen jullie wel nooit worden, dat is alleen weggelegd voor mensen die zelf nadenken in plaats van zich door fictieve hersenspinsels en antiek perkament laten leiden en weigeren hun ogen open te doen en hun verstand (voorzover aanwezig) op aan te zetten.
@13 Frenzie;
Dude, ze komen met het hele dorp bij Lot aan de deur kloppen omdat ze horen dat-’ie mannelijk bezoek heeft dat ze allemaal gaarne even willen anaal-iseren.
Waarop Lot overigens zeer nobel zijn maagdelijke dochter aanbiedt.
Het Vaticaan een schurkenstaat: die houden we erin!!! Maar je voelt wel de aanvechting die zo beeldend is verwoord door H. L. Mencken:
‘Every normal man must be tempted at times to spit on his hands, hoist the black flag, and begin to slit throats.’
Hee maar dit is een onverwacht frisse site in Nederland!
Dank!
@ 6 Luckybee.
“Gelukkig maar dat ik Calvinist ben en geen Katholiek, ik moet niet altijd met de Paus enig zijn.Volgens de Bijbel heeft God niets tegen homo’s Ziehet verhaal van Sodom en Ghomorra, God wil geen menselijke getuigen hebben. in de 10 geboden staat geen wetten over de homo’s ; en Jesus heeft ook nooit over de homo’s gesproken”.
Zijn het niet de protestanten die het meest op het Oude Testament leunen ? Op zijn tijd als protestant tegen de katholieken trappen.
Inderdaad een schandelijk optreden van het vaticaan. Niet de enige keer. Onlangs verklaarde een kardinaal, als woordvoerder “interreligieuze” zaken, dat de Europeanen het aan moslims te danken hebben dat God weer meer geeerd wordt ((en dat God dus psychofreen is)).
Psychofreen?
psyche = geest
freen = verstand
Maar wat is psychofreen in ‘s hemelsnaam…?
Psycho=schizo
@15 You On A Gin: Ik was in de war met de Talmud, Genesis 1:19 schijnt zich inderdaad geheel op homofilie te focussen.
@18 Laat maar die kerel is hopeloos. Ik heb van de week definitief besloten om niet meer te reageren op zijn posts, ondanks dat ik soms wel sterk de neiging heb.
Als iemand dat even door kan geven aan LB. Bij voorbaat dank
@16 Copson; Heftig citaat, zeg. Geen volledig onbekend gevoel.
@17 Teonanacatl; kom erbij! Sinds kort is er zelfs een forum:
http://www.godvoordommen.nl/forums/
…Is u Mexicaans, vliegend buiten de dampkring, behangen met mensenhuid en een god? Of ben ik in de war met iemand anders?
@21 Frenzie; ik ben ook vaak genoeg in de war.
Als het O.T./N.T. met spaghetti te vergelijken is, dan zijn Nostradamus’ verzen wel risotto!
Allemachtig, wat een zooi.
En voor all die pasta en zetmeel troep geldt: je kan er wat moois van maken.
Gebruik je fantasie! Iesse lekker en makkelijk te verteren.
Ik heb er mijn buik goed vol van, in ieder geval.
Wel eens Surinaamse bami geprobeerd? Ook een heel erg interessante smaak en vorm.
Ik houd van alle smaken, maar ze hoeven niet te overheersen.
Afijn.
Er zijn zat van die liefhebbers van exotische culinaire specialiteiten.
Die staan prat voor hun exquise smaak, hoewel deze bij nadere inspectie nogal kieskeurig blijken te zijn.
Mocht er een ingrediënt zijn wat niet bevalt, dan is daar altijd nog de vuilnisbak.
Thuis, hè, want in een restaurant zouden ze opstaan en weglopen.
Zolang hun favoriete gerecht in ere wordt gehouden en bereid zonder rare toevoegingen (ik bedoel, sojasaus èn tabasco?.. Pfff!), is alles koek en ei.
Iets te extreme F4NB01Z en GRRL5 van deze pittige avonturen willen nog wel eens behept zijn met een oog dat steevast groter uitrekt dan hun maag óóit zou kunnen doen.
Schier onvermijdelijk zijn deze lieden gebonden om enigszins te veel pasta- of ander, nog veeeel vullender spul- op hun vorkjes te nemen, zo hun maag op hol brengend, resulterende in chronische braakpartijen waarvan losse flodders of overblijfsels van dergelijke schranspartijen nog wel eens mensen hinderen die in principe niet bijster geïnteresseerd zijn in andermans maaginhoud, laat staan:
zitten te wachten op daadwerkelijke, fysieke en vooral behoorlijk hinderlijke prijsgeving van genoemd braaksel.
Tot op de dag van vandaag!
Hoe ver staan “we” nu werkelijk van middeleeuwse eetgewoonten?
* zucht * ZO, dàt was eruit! Braak (naschok).
Maar goed, ik haal ook wel eens proza door mekaar.
Bijbelgeleerden* zijn er ook wel eens over in de war.
Alle mooie versjes, ambachtelijk gegoten in één groot Woord en in de mond van… de schepper gelegd willen mekander nog wel eens tegenspreken of, -laat ik netjes blijven- vreemd overkomen.
Dat krijg je nou eenmaal als mensen verhaaltjes gaan verzinnen en men het later weer eens hervindt.
Volgens een interessant linkje, onlangs geplaatst door ene “Happy Rotter”, is de gecerticifeerde Nieuwe-Testament-spaghetti zelfs van origineel Italiaanse makelij.
Jammie!
Ik bedoel, die lui weten wel hoe ze iets moois moeten maken, danwel verzinnen!
Viaducten, softijs (nou ja, de Chinezen), autos, simpele maar geniale gerechten, inspiratie voor de hedendaagse muziek door de eeuwen heen, onze letters, de medicijnen-industrie, snelwegen, ons socialistische bijstands-systeem…
Of waren die laatste 3 toch van ome Dolf? Joepie, 1 punt voor de atheïsten!
Maar goed, ben even mijn punt kwijt.
Oh ja, in ieder geval, op een gegeven moment zijn er meer passender recepten gevonden om hetzelfde effect te bereiken.
Een belangrijk bestanddeel ervan kan zomaar niet langer aanwezig zijn; een zekere methode niet langer nodig, verspillend maar dat was nou eenmaal de tijdgeest.
Die recepten, die eigenlijk gewoon beschrijven “hoe je vreten maakt; hoe men overleeft”; deze kun je heel ingewikkeld maken. Als je wilt.
Of als het je toevallig goed uitkomt.
Een hoop culinaire tradities zijn verloren gegaan.
In de zoektocht naar dat ene recept of doorslaggevende voedselpatroon zijn een hoop pannen weggegooid en nog meer borden gebroken.
Kun je nagaan hoe een doorgesneden gelovige van de onuitspreekbare jhwh (en ggodt en grestus) soms mentaal moet worstelen om maar te blijven geloven.
* steekt een sjaggie op en gaat straks vast nog wel een biertje pakken, over verslavingen gesproken (met het verschil dat niemand er last van heeft)! *
Och, vergeet ik een grapje over de god van “de” moslims te maken?
Als ik nu een belangrijk persoon was geweest, nou joh, dan had ik al aan het dhimmy-kruis gehangen voor bepaalde mensen.
für: luckybee
Lieber Glückigenbiene,
Herr Hölz möchte leider nicht weiter mit ihr kommunizieren.
Er hätte uns also gefragt das euch zu mitteilen. Bitte sehr.
Mit freundlicher gruße,
Individu-das-mit-Gerausch-spielt
P.S. Erwächsest doch bitte, alter Mann! Wirklich: Ich wünsche das Ihr.
Jongens en meisjes, willen jullie mij als-’t-u-belieft excuseren voor deze extreem lange post.
* Bijbelgeleerden. Voor de mensen die niet herstellende zijn van een stevige buikkramp na het lezen van zulk een woord (zoals waarschijnlijk bijv. meneer WooD);
“Professors in de bullshit”, dus.
Individuen die een substantiëel deel van hun hersencapaciteit hebben toegewijd aan het uit hun hoofd leren en interpreteren van… waarom Oma zulke grote ogen had.
“En Oma, waarom heeft u zo’n grote neus?”
“Kop dicht! Ik lig te snuiven!”
“Zolang u maar geen paddestoelen meer eet, zoals die nozem, hoe-heet-’ie… Haagse Jantje van die Graaf laatst langs kwam brengen.
Want, eh, als ik mag vragen, oma, wie is John de Wolf en waarom dacht u dat u die persoon was?”
@You on a gin:
>Is u Mexicaans, vliegend buiten de dampkring, behangen met mensenhuid en een god? Of ben ik in de war met iemand anders?
Nee ik ben een paddo liefhebber en een ketter en roep vaak godverdomme. Teonanacatl wordt soms wel vertaald met ‘Vlees van God’, de naam die de indianen van Zuid Amerika hadden voor de paddo, dezelfde door onze inquisitie, euh sorry, regering, op een verboden lijst geplaatst per 1 december dit jaar. De naam Teonanacatl was een paar honderd jaar terug de reden voor de Spaanse inquisitie om honderden zo niet duizenden indianen over de kling te jagen. Documenten/opdrachten hieromtrent hebben de geschiedenis overleefd en daar staat letterlijk ‘zij die een paddestoel gebruiken en deze vlees van God/teonanacatl noemen, kop er af’.
@24 “ik ben een paddo liefhebber”
*Samen met teonanacatlalcanatl een boom knuffelt*
Laatste keer is al weer een tijdje terug, maar het moet er maar weer eens van komen. Op naar de botanische tuin voor interessante gebeurtenissen en avonturen
23You On A Gin Schrijft:”für: luckybee
Lieber Glückigenbiene,
Herr Hölz möchte leider nicht weiter mit ihr kommunizieren.
Er hätte uns also gefragt das euch zu mitteilen. Bitte sehr.
Mit freundlicher gruße,
Individu-das-mit-Gerausch-spielt
P.S. Erwächsest doch bitte, alter Mann! Wirklich: Ich wünsche das Ihr
Is herr Hölz mischien een Jehovagetuige?Hij moet met de bijbel bezighouden en niet met de wachttoren.Jesus de aartsengel Michael ?, dat is toch een mop .Bovendien is Jesus de Sabaoth de heer der hemelse heerscharen , waar in Michael een deel van is.
Hier een linkje van de failliet verklaring van het Atheisme
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6458447994753724443&postID=3779759541358530214
Holy shit! Ik ben een medioneopagaan!
Maak dat semi-
@29 link?
Ik ben toch wel benieuwd of ik echt een jehova ben… WTF?!
http://www.beliefnet.com/Entertainment/Quizzes/BeliefOMatic.aspx Je hoefde alleen maar op BeliefOMatic te googelen. Moet ik nou alles voorkauwen?
@27 luckybee;
Worden we een beetje vergeetachtig, kameraad?
Je hebt ons een tijd geleden al gewezen op dit verhaaltje.
Misschien ben je dan eveneens vergeten waarom het geen hout snijdt;
Atheïsme is géén club, organisatie, beweging, samenzwering, vast omlijnde levensstijl of wat dan ook.
Het is niet iets wat kan verdwijnen of ten onder gaan; het is aanwezig in ieder mens vanaf de geboorte.
Ieder mens is een geboren atheïst; een eventueel geloof dat je in je leven gaat aanhangen kies je zelf of wordt in je geest geïmplementeerd door je omgeving.
Bovendien, is een overwegend seculiere samenleving echt zo slecht?
Er is een landje genaamd Noorwegen, waar de regering en het overgrote deel van de bevolking seculier is, maar waar de levenskwaliteit één van de hoogsten van alle landen op de wereld is.
“DrNomad” is een zielige, doorzichtige charlatan en een levend argument voor beperking van gebruik van internet voor bepaalde lieden.
http://s3.amazonaws.com/readers/2008/12/03/nothingwilleverhappenwiththis_1.jpg
En dan nog dit: http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2008474865_apwacapitolholidaydisplays4thldwritethru.html
Weet iemand een nummertje van een exorcist? Hij ZIT IN MIJN HOOFD! http://yhwh.com/GINGN/gingn.htm
Scientificus: http://www.youtube.com/watch?v=0woXuAk9pDY
@36 bedoel je tubular bells van Mike Oldfield
@32… Nee alleen mijn spelling.. aars
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (89%)
4. Theravada Buddhism (84%)
5. Taoism (74%)
6. Nontheist (74%)
7. Neo-Pagan (71%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (68%)
9. Mahayana Buddhism (63%)
10. Orthodox Quaker (59%)
11. New Age (56%)
12. Jainism (50%)
13. Reform Judaism (47%)
14. Sikhism (40%)
15. Baha’i Faith (38%)
16. Hinduism (34%)
17. Seventh Day Adventist (33%)
18. Scientology (28%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
20. New Thought (25%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (20%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (18%)
23. Eastern Orthodox (15%)
24. Islam (15%)
25. Orthodox Judaism (15%)
26. Roman Catholic (15%)
27. Jehovah’s Witness (7%)
hmm Jehovah X)
Neopaag. http://www.religioustolerance.org/witchcra.htm
Mij lukt het niet, mijn eigen hel creëren: http://www.gaydeceiver.com/misc/hell/ en jullie zaten er toch écht allemaal in. HULLEP.
On topic: http://gayswithoutborders.wordpress.com/2008/12/03/vatican-opposes-un-resolution-on-universal-decriminalisation-of-homosexuality/ en http://www.secularism.org.uk/vaticanwouldrathergaypeopleweree1.html Handjeklap inderdaad.
Nog wat gay news.
Lees dit nieuws hier.
Nog meer “vrolijk” (dit keer vrouwlijk) nieuws: http://www.progressivepuppy.com/the_progressive_puppy/2008/12/judge-to-lesbian-mom-no-cohabitation-or-lose-your-child.html.
P.S. Bijbel is niet van de ons bekende waarschuwingsticker. voorzien.