Apologetiek
Dec 30th, 2008 by WooD
Ligt het nu aan mij of lijkt het woord erg veel op apology, uit het Grieks overgewaaide woord apologia dat verdediging van een standpunt betekend. In de vaker gebruikte betekenis is het gewoon een excuus. In de context van het christendom zie ik het als een excuus om nog te geloven. “Sorry voor mijn goedgelovigheid, maar als ik alle wetenschappelijke feiten verdraai, kan ik echt niet anders dan geloven in de god waar ik nu in geloof.”
Gisteren, tijdens een discussie met een ex-collega, werd mij het boek “Moderne wetenschap in de Bijbel” aangeraden. Ik ben de beroerdste niet en wil mij best verdiepen in de standpunten van anderen, maar ik wil wel weten of ik waar krijg voor de 18 euro 80 die ik hieraan besteed. Alvorens het kopen van een boek lees ik enkele recensies, en aan de hand hiervan besluit ik of het een toevoeging is aan mijn boekenkast. In dit geval had ik zo mijn twijfels.
Het boek, geschreven door Ben Hobrink, behandelt de wetenschappelijke feiten in de Bijbel. Na de discussie over, of de Aarde nu om de Zon draait of andersom, mag het duidelijk zijn, dat de wetenschappelijkheid van de Bijbel te wensen overlaat. Maar Ben probeert het toch nog eens. Uit de recensies begreep ik dat het boek begint met enkele geneeskundige oplossingen voor ziekten. Melaatsheid, de pest en voedselwetten passeren de revue. Ook kindermishandeling mag niet ontbreken. Als ik de verwijzingen naar wetenschappelijke feiten moet geloven is uit medisch onderzoek gebleken dat acht dagen na de geboorte het beste moment is om een besnijdenis uit te voeren. 2000 jaar terug wisten ze het al! Ik vraag me af hoeveel trials and errors men nodig heeft gehad om hier achter te komen… Het koste Ben Hobrink in ieder geval niet veel moeite om dit allemaal te verzinnen: S.I. McMillen schreef in 1963 None of these Diseases, het boek vertoont akelige veel gelijkenissen met het werk van Ben Hobrink.
“Another new thought was born in Semmelweis’ alert brain: some mysterious element was evidently carried from one living patient to others, and with fatal consequences. Logically, Semmelweis ordered that everybody should wash his hands carefully after examining each living patient. Immediately howls of protest were raised against the ‘nuisance’ of washing, washing, washing – but the mortality rate went further down.” McMillen
“In het alerte brein van Semmelweis kwam een nieuwe gedachte op: Blijkbaar werd er één of ander geheimzinnig iets overgebracht van de ene levende patiënt naar de andere – met dodelijke afloop. Daarom beval Semmelweis dat iedereen telkens opnieuw zijn handen moest wassen na het ondeerzoeken van een patiënt. Onmiddelijk kwamen er enorme protesten tegen de overlast van dit handen wassen – maar het sterftecijfer ging verder omlaag!” Hobrink
Na deze grappige en interessante weetjes om de wetenschappelijkheid van de Bijbel te bewijzen, worden de pijlen gericht op de ouderdom van de Aarde en evolutie. Die is natuurlijk weer 6000 jaar oud, we missen te veel fossielen en koolstof 14 dateringen kloppen van geen kant, want o wat is de Bijbel toch verschrikkelijk wetenschappelijk. In de eerste paar regels van het eerste hoofdstuk wordt op een knullige poëtische wijze een verklaring gegeven voor het ontstaan van de wereld. Enkele pagina’s later op een andere wijze nog eens, en dat moet dan even zwaar wegen als jarenlang wetenschappelijk onderzoek. Een keer een echt wetenschappelijk boek of beetje rond lezen op het internet is voldoende om al de verdraaide feiten te ontkrachten.
Dit boek staat waarschijnlijk erg mooi in de boekenkast…van de boekwinkel, maar ik hoef toch niet iedere hersenscheet te ruiken om te weten dat het stinkt?
Bronnen: wiki, pharyngula, tasmedes.weblog, vergadering.nu, theskepticsguide.org
Zo klinkt meneer de plagiatert
Ik krijg de indruk dat Jezus Christus zélf een wetenschapper was. Een scientist.
Nu wel. WooD
Sorry, dat linkje werkt niet. Dan maar zo: http://www.feces.com/aboutchristianscience/
Ook hier een alleraardigst artikel over het betreffende boek;-)
http://www.freethinker.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=197&Itemid=41
@1 Kees: de stem van die Hobrink deed me denken aan deze Mafketel.
@5 René
Niet alleen dat, hij lijkt er ook nog op, Scherp!
@4: Beast, gezien de vele spelfouten (jaja, weer even de nazi uithangen), ben ik eens gaan kijken wie de auteur daarvan nu eigenlijk is: http://freethinker.nl/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=191 . 6.29 berichten per dag. Op die ene site…. Dat riekt naar een pathologische veelschrijverij à la Koenraad Elst. (Ik heb de juiste term ervoor hier ooit eerder gebruikt, maar kan dat niet meer vinden helaas.)
@2, WooD
: doe dan ook 3 even vervangen door iets ectopisch als Vanessa May?
… en vooral de spelfout werk?
@7 René
Noem me maar traag, maar ik mis je punt. Waar wil je heen René?
@6 Kees, zouden het broers zijn?
@10 Kees, kun je zoeken naar “Koenraad Elst”? Ik vertrouw mensen met een giga-output niet. Ik heb over de man ooit wat gemeld. Er bestaat een term voor dat soort (pathologische) veelschrijverij. Daar lijdt meneer Sararje mijns inziens ook aan. Desalniettemin (leuk, dat woord nog eens te kunnen gebruiken) verdient zijn inspanning Hobrink te desavoueren alle lof.
@René.
Bedoel je ‘polygrafie’?
Pieter, ja, die term wou ik ook gebruiken, maar wiki heeft het dan voortdurend over leugendetectors.
Leugendetectors. Past eigenlijk best goed bij wat je ermee wilt zeggen
Wat een vreselijke toon slaat die man aan die video. Ik weet niet wat erger zal zijn: luisteren naar deze man of zijn boek lezen.
Mijn vroegere buurvrouw, Wethouder [...]straat, Amsterdam Zuidoost, Noraly Beyer heeft vandaag haar carrière bij de [bigbigbig]NOS[/big] beëindigd. Dit maakte ze zelf aan haar collega’s op de nieuwsvloer
bekend, nadat ze haar laatste NOS Journaal van 17:00 uur had
gelezen.
De van oorsprong Curaçaose Beyer startte als presentator/redacteur bij het NOS Journaal
in 1985. Al eerder, in 1983, was ze bij Radio Nederland Wereldomroep aan de slag gegaan.
Daarvoor werkte Beyer vanaf 1973 bij de nieuwsdienst
van de Surinaamse televisie, totdat ze in 1982,
etcetera, etcetera
Hoe heet die nieuwe? Laila? Met die staarogen? Die nog minder heeft gelezen?
Tags: humor, off topic, ectopisch, fossielen. http://search.conduit.com/Results.aspx?q=moslimiformes&ctid=CT1574687&octid=CT1574687