Schepper en Zoon…
Jan 7th, 2009 by Andries
Schepper en Zoon is een website die onder het rijmende motto:
Megagroot tot microklein er moet wel een Ontwerper zijn!
De site heeft twee hoofddoelen:
1. Laten zien dat we een Schepper hebben en
2. Laten zien dat wij (de mens) Zijn ‘Zoon’ en erfgenaam mogen zijn.
Verder stellen zij:
De Bijbel is betrouwbaar
Op veel scholen worden de kinderen opgezadeld met verouderde evolutiedenkbeelden en er wordt meestal geen goed alternatief geboden. De Bijbel wordt vaak genegeerd, weggehoond en soms zelfs publiekelijk belachelijk gemaakt. Op deze manier wordt maar al te vaak het geloof, dat de ouders hun kinderen zo liefdevol hebben bijgebracht, aan het wankelen gebracht. En dat is helemaal niet nodig.
Natuurlijk wil ik mijn vrije geest laten laven aan de erudiete uiteenzettingen. Na een halfuurtje grasduinen in het pretpark van het paradijs ben ik tot de volgende conclusies gekomen:
Allerlei Bijbelteksten worden aangehaald om hun ongelijk kracht bij te zetten. Niet geschroomd wordt Bijbelteksten als wetenschappelijk, en nog erger, als verantwoord neer te zetten. Dit is het zelfde boek dat stelt dat vleermuizen vogels zijn, dat de zon om de aarde draait en dat de eenhoorn bestaat. Maar voor godsdienstwaanzinnige gelden er blijkbaar andere regels: het negende gebod (Gij zult geen valse gelofte tegen uw naaste uitspreken) wordt hier nog vaker vertrapt dan druiven in een wijnmakerij.
De site staat bomvol met artikelen die de meest onbetrouwbare en leugenachtige beweringen staaft aan volkomen onbewijs en verdraaiingen. Verschillende wetenschappers hebben deze onzin allang naar het rijk der fabelen verwezen, wat overigens een betere omschrijving is van deze rotte plek op het internet.
Het gezamelijke IQ van de leden van de redactie kan nauwelijks groter zijn dan de schoenmaat van een dwerg. Blijkbaar hebben dorpsgekken in een door inteelt geteisterd dorp op de Veluwe behoefte aan een dagbesteding. De hoogmoed (een van de zeven hoofdzonden) van dit stelletje onverlaten kan niet beter geïllustreerd worden door dat zij tekenen met God en Jezus onder een contract dat je met hen kan afsluiten.
Nadat ik terug kwam van het sanitair (mijn maag was overstuur geraakt van al deze walgelijkheden en bovendien vind ik het geluid van mijn eigen gezeik toch beter klinken), besloot ik nog een laatste blik te werpen op deze site. De site heeft een “lariedetector”; een grotere gotspe is nauwelijks denkbaar.
Zeg advocaten onder ons, is dit geen valse vertegenwoordiging? Of iets van dien aard?
—————–begin
Het contract
PARTIJEN:
Dit contract is opgemaakt tussen G. de Schepper, Erfgenaam J. de Zoon en mede-erfgenaam …………………………… (naam) , bekrachtigd door de Vertegenwoordiger.
IN AANMERKING NEMENDE:
dat zij met elkaar met ingang van ……………. (datum) een partnerschap zijn aange – gaan, teneinde onder gemeenschappelijke naam verder door het leven te gaan.
ZIJN OVEREENGEKOMEN ALS VOLGT:
Art. 1. Niets zal de mede-erfgenaam (Col. 1:12 en 2Petr. 1:3,4) kunnen scheiden van de liefde van de Schepper en de Zoon. (Rom.8:35, Joh. 17:20 e.v.)
Art. 2. Mede-erfgenamen zijn rechtens vrij van zonde en dood. Zij leven door het in geloof aanvaarden van het offer van de Erfgenaam. Door Hem zijn zij rechtvaardig gemaakt.(Rom. 5 en 6)
Art. 3. De rechtvaardige zal ook door dat geloof leven en niet door het houden van allerlei wetten. (Hab. 2:4, Rom. 1:17, Gal 3:11,12 en Hebr. 10:38)
Art. 4. Mede-erfgenamen hebben recht op het eeuwige leven en zullen na het afleggen van hun aardse lichaam een nieuw lichaam van de Schepper krijgen als dat van de Erfgenaam. (Joh 3:16, 6:47en 1Joh. 3:1,2)
Art. 5. Mede-erfgenamen hebben het recht om de autoriteit van de Erfgenaam te gebruiken voor het bevrijden, genezen en redden van andere mensen, zodat deze ook mede-erfgenamen kunnen worden. (Mar. 16:15-20)
Art. 6. Mede-erfgenamen mogen en kunnen ten allen tijde een beroep doen op de Vertegenwoordiger (die tegelijk hun Advocaat is, bovennatuurlijke gaven uitdeelt en hen begeleid – Luk. 12:11,12, Joh. 14:26 en 1Kor. 12). Hij vertegenwoordigt de Schepper op aarde en zal hen kracht en autoriteit verlenen om hun taken naar behoren te vervullen. (Han. 1:8)
Art. 7. De Vertegenwoordiger heeft ook als taak om het karakter van de mede-erfgenamen te vormen; dit werpt uiteindelijk zijn vruchten af in meer liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid en zelfbeheersing. (Gal. 5:22)
Art. 8. Mede-erfgenamen worden geacht Schepper en Zoon de belangrijkste plaats in hun leven te geven, waarop zij zullen zorgen dat in al hun behoeften volledig voorzien wordt. (Mat. 6:33 en 2Kor. 9:8)
Ondergetekenden :
YhWh Y’shua ……………………………. (handtekening)
God de Schepper, Jezus de Zoon en krachtens de Vertegenwoordiger: ……………………………….(naam)
——— einde
Je wordt ook uitgenodigd om de bijbehorende hyves te bezoeken alwaar we kunnen lezen:
of
Verstand, iets waar hij naar eigen zeggen geen last meer van heeft.
Ik beoordeel mensen niet graag op hun uiterlijk, maar mijn pedo alarm staat te loeien… Mocht iemand interesse hebben om te mailen: schepperenzoon@gmail.com
Bij het plaatsen van plaatjes en filmpjes in een comment lijkt de een gelijker dan de ander. Wordt daar nog in voorzien in de nieuwe opzet van de site, Kees?
Beste GVD’ers en geïnteresseerden. Natuurlijk heb ik de dames en heren van Schepper en Zoon gecontacteerd. Lees mijn e-mail:
Mijne dames en heren,
Met grote interesse heb ik uw website bekeken. Diverse artikelen heb ik gelezen.
Tot mijn grote verbazing heb ik moeten vaststellen dat uw website volstaat met onjuistheden. U verwijst geregeld naar de Bijbel, althans delen van de Bijbel. Echter, veel van uw beweringen zijn echter al weerlegt. U kunt hierbij bijvoorbeeld, een vroom katholiek, dr. Kenneth Miller over raadplegen. Op youtube zijn verschijdende video’s te bekijken waarin hij uw beweringen tot gort reduceert.
Ik vind het heel vervelend dat u het Christelijke geloof, of gelovigen, reduceert tot simpele mensen. Dat wat u beweert op uw website wordt door de moderne wetenschap, met overtuigend bewijs, ter zijde gelegd.
Mijn vraag aan u: kunt u daadwerkelijk, en onomstotelijk aantonen dat onze lieve Heer de wereld heeft geschapen, zoals u in uw website verkondigt? Het vervelende is echter dat al uw statements ontkracht zijn door de wetenschap. Zo heb ik dhr. Cees Dekker gevolgd, en zelfs hij zegt dat hij een theologisch evolutionist is. Kan het niet zijn dat de Bijbel in deze figuurlijk gevolgd zou moeten worden? Een lijdraad tussen mens en God? En niet een wel is nietes spelletje van ‘hier staat het’ en dus ‘ zo moet het gelezen worden’?
Ik zie uw antwoord met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Andries Nijhuis
Nu afwachten wat het antwoord is. (ik lok ze uit de tent)
@2 Kees. Vond je het nou echt noodzakelijk die foto te shoppen? Of ziet hij er echt zo uit? (past wel bij Schepper en Zoon).
Megagroot tot microklein….
Dan moet ik toch eerder denken aan een lezing van Edward Kolb die ik onlangs bekeken heb op de site van het Perimeter Institute: The Quantum and the Cosmos.
En als je dan toch op die site bent, kijk en luister dan gelijk ook even naar de lezing van Gerard ‘t Hooft over hoe het werk van SF-auteurs zich verhoudt met de bevindingen van de wetenschap.
@7 Bedankt voor die link naar het Perimeter Institute, Happy Rotter. Ik vond daar ondere een mooie animatie van botsende zwarte gaten.
ondere => onder andere
@5 Andries: Dude!
Leidraad!
@10: en weerlegd
Die man op de foto: is dat de vader of de zoon?
Ik had er vroeger ook last van, maar ben juist to bekering gekomen omdat ik zag dat de Bijbel wel logisch in elkaar zit [...]
Bedoelt hij de paginanummering? Da’s geen kunst. Laat staan een wonder.
@12
)
‘k dacht eerst een duiveltje maar dat ben jij
Hmm toch de vader lijkt me..
http://94.100.114.14/208750001-208800000/208771801-208771900/208771896_6_Lh0k.jpeg
Zou er voor de zoon nog hoop zijn?
Tussen alle larie door (ad hominem, non-sequiteur, bluffen, geladen woorden, enz.) zie ik toch wat goede tips. Thanks guys.
André
Nee André, we zijn gecreëerd uit klei (modder, zo je wil) door de Griekse titaan Prometheus!
André, als jij jouw website eens open zou zetten voor reacties, dan kunnen wij jou ook wat goede tips geven!
@15 Je begrijpt toch wel dat het roepen dat iets een drogreden is alleen geldig is als je daadwerkelijk aangeeft wat die drogreden dan zou zijn , of moeten we dat zelf verzinnen . Ik ben toch ook wel benieuwd wat jij als tips ziet . Hit and run acties die nogal kenmerkend zijn voor religieuze figuren zoals jij ,worden ook al niet echt op prijs gesteld .
Wat is dat toch voor onfatsoenlijk gedrag dat ik wel bij meer gelovigen tegenkom .Een voor henzelf blijkbaar betekenisvolle actie uitvoeren en ons dan in het ongewisse laten ,plus het feit dat je eigenlijk op niets aan het reageren bent .Want ik communiceer liever met een persoon dan met een tekst .
oh, deze gast… daar heb ik een keer een ellenlange discussie mee gehad totdat hij ‘helaas weg moest omdat hij het ineens erg druk had’. dat is toch altijd zo met evangelisten, dat ze alleen maar in mensen geinteresseerd zijn zolang ze ze kunnen bekeren? nul empathie.
zijn woorden, uit die discussie:
en dan, talloze (standaard) argumenten tegen de waarheid van de bijbel later:
dit is typisch iemand die zijn kop zo diep in het zand heeft dat hij niet meer ziet dat hij zijn kop in het zand heeft. en die zichzelf zelfs heel sceptisch vindt. hij was namelijk vroeger ook een atheist, vertelde hij mij. hmm, hmmm.
@19 Oh meneer is zelf een expert op het gebied van drogredenenen “Als je de discussie niet aan wilt gaan moet ik concluderen dat de Bijbel geen wezenlijke fouten bevat .Want dat is de conclusie die talloze voor mij getrokken hebben .” Er zitten hier in drie drogredenen en in een zin zelfs twee , beginnen bij de laatste zin te weten een een beroep doen op het volk en een beroep doen op traditie ,een conclusie trekken dat iets waar moet zijn omdat er een meerderheid voor is en dat er velen hem zijn voorgegaan en dat het daarom waar zou moeten zijn . Iemand die de discussie niet aan wil gaan kan een heleboel redenen aanvoeren waarom hij/zij dat niet wil ,daar kun je geen enkel conclusie uit trekken en zeker niet dat de Bijbel waar zou zijn .
Een hele goede tip zou zijn practice what you preach ,maar dat is aan de meeste van die zeloten niet besteed .
Niet alleen heeft hij zijn kop in het zand er steken ook twee balken uit zijn ogen .Lastig lijkt me dat ,ik kan me voorstellen (empathisch vermogen ) dat je dan heel moeilijk je kop uit het zand kunt krijgen omdat het noga logischl is dat je dan vast zit . Met een kop zonder balken er in is het toch een stuk gemakkelijker om uit het zand te geraken , ik dacht ik leg nog maar even uit wat je dan beter kunt doen . Weer een tip !
@Andries: Toch jammer dat je in je mail niet éénmaal daadwerkelijk een onjuistheid vaststelt, of zijn beweringen tot gort reduceert. Dat moet toch kunnen?
Is er nog reactie gekomen trouwens?