Mogelijk ‘atheïstische bussen’ in Nederland
Jan 23rd, 2009 by Martin
Er bestaat een kans dat binnenkort ook in Nederland, in navolging van Engeland en Spanje, bussen rond zullen rijden met daarop de leus ‘Er is waarschijnlijk geen god. Durf zelf te leven en geniet van dit leven!’
‘Religie promoot zichzelf al eeuwenlang luid en duidelijk. Het is tijd dat ook de rede zich laat horen. Het is tijd voor een Nieuwe Verlichting,’ aldus de initiatiefnemers, de vrijdenkersvereniging De Vrije Gedachte, het Center for Inquiry Low Countries en de Verlichtingshumanisten. Op dit moment zamelen zij geld in waarmee zij reclameruimtes op bussen willen kopen.
De buscampagne is afhankelijk van giften. Alle steun is voor de buscampagne is van harte welkom: Postbankrekeningnummer: 30 36 255 op naam van Stichting Center for Inquiry Low Countries, o.v.v. ‘Buscampagne’.
Bron: IKON
Zo, € 10,- overgemaakt! Nu jullie nog!
Is wel een mooie ontwikkeling dat dit initiatief in steeds meer landen navolging vindt. De laatste jaren (pratend over Nederland) zijn veel te veel gedomineerd door een (zogenaamd) God-vrezende-gelovige minderheid en ik heb er geen enkel probleem mee dat er eens iets tegenover gezet wordt, en zeker niet een voor iedereen zichtbare actie. mijn reacties op de niet-in-een-goddeloze-bus-thread
In de tijd van nano techniek en bionische robotten willen julie reklame maken dat God niet bestaat?Eerstens wordt in deze techniek; God als Schepper een mogelijkheid, en mischien komt nu een techniek; door God gezegend; dat geen schade maakt aan onze millieu?
@3
>>In de tijd van nano techniek en bionische robotten willen julie reklame maken dat God niet bestaat?
Waar heb jij het in godsnaam over?
Je bent net zo’n onzeker mens zoals we die vroeger hadden op deze planeet.
Alles wat nieuw is of anders moet wel te maken hebben met god want het is anders niet te verklaren.
En als dat het niet is ben je een soort deepak chopra die bepaalde hoeken van de wetenschap gebruikt om god in te laten verschuilen zoals quantumfysica.
Retecool is ook bezig met zo’n buscampagne, maar tot nu toe zonder succes.
Quote van CBS outdoor (die verzorgen oa de busreclames) in antwoord op retecool:
@5
Wat idioot, gristelijke organisaties spammen wel de NS stations. Daarnaast is Atheïsme toch zeker geen religie of godsdienst.
@6 Tigger
inderdaad, maar sommige mensen schijnen daar heel anders tegenaan te kijken.
Zij zien atheïsme niet alszijnde ‘zonder geloof in een god’ maar als ‘geloof in geen god. Dat er ook maar iets zou kunnen bestaan als zonder geloof zijn zal nooit in hun gedachte opkomen.
Ze kunnen ook een Engelse dubbeldekker voor een week huren en naar Nederland over laten komen inclusief de originele reclameslogan “There’s no god” én promotieteam.
beste 4FreshA in de wereld van de atomen en atoom kernen en elektronen, (Nano techniek)is de mogelijkheid dat alles door een Schepper is gemaakt , een mogelijkheid.us in deze wetenschap wordt God niet uitgesloten.
Als atheïsme een geloof is waar blijven dan de staatscenten?
Ik heb al gelapt voor die Engelse dubbeldekker, maar ik ga ook weer lappen voor een Nederlandse campagne.
@9 Luckybee.
Zelfs god is een mogelijkheid die door een schepper is gemaakt.
Zou de mens die schepper kunnen zijn geweest?
@Luckybee.
Ik zit niet te wachten op een antwoord.
Honestly, … http://www.demotivatr.com/267/aphex-twin/
In plaats daarvan maar veel posters op NS-stations…..
@9
Tsia echt een antwoord heb julie zo te zien niet en beste Pieter de schepper is toch God? je krijgt toch een antwoord van mij.Een schepper die hoogstens 100 jaren kan leven?zal het eeuwige universum hebben gecreerd?
@Luckybee: word eens wakker man. Er is gewoon niemand die zin heeft om op jouw geraaskal in te gaan. Laat staan om antwoord te gaan geven op geleuter over ‘de schepper’.
(tot zover mijn stomste klusje van de dag – heb ik dat maar vast gedaan)
@Luckybee.
“Een schepper die hoogstens 100 jaren kan leven?”
Vóór Noach leefde iedereen toch honderden jaren? Zelfs bijna 1000 jaar?
Genoeg tijd om tientallen goden te scheppen.
Alleen dom om op te schrijven dat na de zondvloed iedereen nog maar maximaal 120 jaar oud mocht worden (hoewel de mensen in de bijbel zich daar nou ook weer niet zo aan hielden) en daardoor je macht over je geschapen god uit handen gaf aan die zelfbedachte god.
Mijn heren dat God bestaat, hebben ze nu wiskundig bewezen waar over praten julie dan nog steeds?
@ 18Pieter Beste Pieter ; toen hadden ze nog geen betrouwbare kallender neem ik aan, ook niet als ze toen de maan maanden volgen is 1000 jaren onmogelijk.; wij weten nu dat dat niet mogelijk is.100 jaren is maximaal dat een mens berijken kan, ondanks goede gezondheids verzorgingen ect.
Maar Luckybee, dan zou de Aarde nóg jonger zijn! Dat kan toch niet?
@19 Lb
hoe gaat dat wiskundige bewijs dan? 1+1=2 en daaruit kunnen we concluderen dat god bestaat? Verlicht ons met het grote wiskundige bewijs van het bestaan van god. Als het even kan natuurlijk ook het bewijs van het bestaan van jouw god, want zomaar een willekeurige god zal voor jou natuurlijk niet voldoende zijn.
Heb je er in je comment #9 trouwens al bij nagedacht dat in die wetenschap ook smurfen niet worden uitgesloten? of eenhoorns? of vul hier zelf iets in…?
@22beste Tapeworm je weet toch het is wetenscahplijk bewezen God bestaat volgens Nanotechnologiese enBioniese. Wetenschappers heben ook beweis voor eenhoorens staat wel 4 keer in de bijbel dus is het bewezen fijt.
Zo, kunnen we die discussie overslaan.
@23
Ik wil niet heel lullig zijn, maar ik snap geen drol van jou commentaar, met name de eerste regel.
*Belt met studio, om te melden dat de ondertiteling kuren heeft*
@ 21Pieter schrijft :”Maar Luckybee, dan zou de Aarde nóg jonger zijn! Dat kan toch niet?
=========================================================
Waar om zou de aarde jonger zijn als ze vroeger geen goeie tijd meting hebben?Heeft de Aarde dan de zelfde tijd meting als wij?
@ 22Tapeworm schrijft: ” In de quantum theorie hebben ze bewezen dmv een wiskundige formule,dat voor de kleinste werelden dat ook een Schepper mogelijk is; net als Einstein de relativiteits theorie met een wiskundige formule,voor het heelal ,maar niet in de kleinste wereld geldt ,bewezen heeft.En de hele heelal bestaat uit zulke kleinste werelden.
Dat schrijft moet eigenlijk weg, dat heeft niet Tapeworm geschreven maar ik.
@26 Lb
Volgens dezelfde analogie kunnen we nu concluderen dat jij bent geschapen door een masturberende homoseksuele kip. Ik bedoel, quantum theorie sluit het niet uit, dus er is een mogelijkheid dat het zo gebeurd is, wat volgens jou dus eigenlijk betekent dat het bewezen is. Hoeveel meer bewijs wil je eigenlijk nog hebben?
Leg me eens uit wat een masturberende homo kip met God te maken heeft?Quantum Theore sluit niet uit, dat er een Schepper is die al dat, heelal , niet door toeval maar door planning heeft laten ontstaan.
Godverdomme man, slik je medicijnen nou eens.
Just in: http://washingtontimes.com/news/2009/jan/26/atheists-bus-ad-campaign-gains-global-momentum/
Volgens mij doelt LB op het onzekerheidsprincipe van Heisenberg. Ik zal dat, speciaal voor LB, in voor hem begrijpelijke termen herformuleren: (Kans dat god bestaat) + (Kans dat god niet bestaat)=100%, of, in Tapeworm terminologie: (Kans dat LB is geschapen door een masturberende homoseksuele kip) + (Kans dat LB niet is geschapen door een masturberende homoseksuele kip)=100%.
Trouwens, hoe staat dat met die A4′s voor in de bus die je voor weinig geld een week lang met je boodschap kunt beplakken? Lijkt me ook wel leuk op bepaalde buslijnen.
Hmmm, bij Heisenberg moet ik eerder denken aan de “Heisenberg compensator”. Misschien ook een oplossing voor mensen met rare ideeen, beam them up scotty…
Meer busnieuws: http://www.ad.nl/binnenland/2949516/Atheiumlstenbus_krijgt_geen_antiAllahslogan.html
Beetje flauw dat er meteen weer door sommigen geroepen wordt “waarom God en niet Allah”… daar gaat het helemaal niet om. Typisch AD ook, om hier in de kop van het artikel de nadruk op te leggen.
Julie kunen honderden van zulke bussen financieren, maar of julie de Nano tecniek er mee stoppen kan, dat betwijvel ik sterk.Dus wennen julie er aan dat God zelf in deze techniek perzoonlijk deel neemt,en daar mee mischien het millieu redt.
*DINGDONG. Oproep aan de heer luckybee. Het is weer tijd voor uw medicijnen. Ik herhaal. Het is weer tijd voor uw medicijnen.*
@37: de diagnose
Sorry ik heb daar geen last van en heb geen medicijnen nodig,en ik geloof toch lekker in God.Die zelfs wiskundig bewezen is dat hij bestaat.
Nee, jij niet, maar wij wel.
@40;
Bedoel je nou dat LB geen last heeft van schiz, maar wij des te meer van de zijne, of bedoel je dat LB geen medicijnen nodig heeft en wij wel?
(…) en ik geloof toch lekker in God.
Dan herhaal ik mijn vraag aan jou nog maar eens: wat kom je hier doen? Ik heb het je al eens eerder gevraagd, waarop je schreef dat je ‘God wilde beschermen’ of zoiets. Dat lijkt me een onzinnige reden, want als God almachtig is, heeft hij echt geen bescherming van jou nodig. Bovendien schaden wij niemand, omdat iemand die niet bestaat niemand is (volg je me nog?). Als je al kunt spreken van ‘schaden’ als je alleen maar discussies voert.
Dus nogmaals: wat zoek jij hier op een blog van/voor atheïsten? Deze keer een echt antwoord graag.
Dat eerste zinnetje had tussen aanhalingstekens moeten staan. Was nl. geschreven door Luckybee.
@41 Ik zie dat maar als een rhetorische vraag.
@44 René:
Het is geen rhetorische vraag. Ik heb geen idee wat hij hier denkt te vinden en ben nogal nieuwsgierig aangelegd.
Er komen hier wel vaker mensen die in een ‘hogere macht’ geloven, maar die komen hier geen onzinnige dingen over moslims of de bijbel spuien.
Ik ben wel benieuwd naar zijn beweegredenen. Psychologische interesse.
@45 Dropoog: Ik had het over de vraag van Gramps. Ik voel mij niet gekwalificeerd als B-verpleger, dus ga ik zo weing mogelijk in op de uitlatingen van patiënten. Dat zouden er meer moeten doen.
@46 René:
Sorry, ik had je 1-tje voor een 2-tje aangezien. De vraag van Grandpa lijkt me inderdaad rhetorisch.
Ik denk dat je wel gelijk hebt in het geval van die patiënten. Het is onredelijk van mij om op een acceptabel antwoord te hopen.
39 luckybee
Zeg, nalatig fortuinlijk bijtje, had u niet beloofd ons alhier te verlichten met uw wiskundige bewijs dat God bestaat?
We wachten nog immer gelaten.
@47 Er hebben hier wel meer mensen gepoogd iets zinnigs uit de man te krijgen: het is niemand gelukt.
Maar mag ik hier even mijn enorme vreugde uitspreken met de exposure die het atheïsme nu krijgt door die bussen?
49 René;
Da’s waar, maar een dergelijke hit and run, zoals hij wel vaker pleegt, kan ik nu niet voorbij laten gaan.
Hij roept dat er wiskundig bewijs is voor het bestaan van God?
Goed, dan mag je met de billen bloot. Ben ik heel benieuwd naar namelijk.
Overigens deel ik je vreugde over die bussen maar heb ik de nodige behoudende reserveringen.
@50 YOAG: Ja, ik ben ook pessimistisch, maar het is nu een heel stuk onwaarschijnlijker geworden dat er nog een Nederlander is die niet van ons bestaan op de hoogte is. Ik denk nu aan onze Bible Belt. Maar richting mekka is de boodschap nu ook overgekomen: we zijn niet langer bang om ons geluid te laten horen.
Een kijkje in de geest van patiënt B: Openbaringen.
@Mijzelf, 51: Geen dubbele ontkenningen gebruiken! Dat kunnen de lezertjes niet aan.
@René.
Wat heb jij toch met dat rHetorische? Doe je dat met een reden?
@54 Grieks gehad, sorry.
Zooo… even schaamteloos dit onderwerp bumpen, want er is nieuws!
@56 Goeie timing Dropoog!